Я на вбiве

Дисклеймер: все, сказанное в этой статье, является моими личными домыслами и догадками, основанными на совсем небольших навыках наблюдения и анализа. Так что могу быть не прав, не обессудьте.

Пару месяцев назад все скам-комьюнити всколыхнула смешная, но интересная история: потешный на вид пухлощекий вбивер с просторов Украины под ником chubr1k рассказал, что за дела темные к нему наведались служители закона и слегка набутылили, именно слегка, ведь "со связями" порешал вопросики и только благодаря этому наш молодой и красивый не присел. Вся эта информация щедро приправлялась видеопруфами. Позже чубрик дал интервью "отделу К", где поделился подробностями и вывалил пару тонн рекламы того самого "ТСа со связями".

Вся эта история, а особенно пруфы с первого дня мне показались крайне не убедительными и сейчас расскажу почему.

Кто пришел?

Первое, что бросилось в глаза - те самые "менты", которые пришли в гости к Чубрику. Давайте посмотрим на них поближе:

И второй:

Спросите, что в них не так? Да все.

Шевроны на форме нам прямо сообщают, что это сотрудники патруля (аналог российского ППС), а на обыски выезжает следственно-оперативная группа, пепсы в которую входят редко, а если и входят, то вся группа никак не может состоять только из пепсов: как минимум там будет следователь и криминалист (ибо только криминалист со специальным допуском и имеет право изымать технику). Здесь же мы видим ТОЛЬКО двух патрульных.

Процедура обыска

Единственная причина, по которой к персонажу могли бы придти, если бы весь его рассказ был правдой - это обыск - сделственное действие требующее особой процессуальной процедуры. Если бы оснований для обыска было недостаточно - товарища чубрика просто бы вызвали в отдел повесткой.

Единственное, чем занимаются сотрудники на видео - вальяжно бродят туда-сюда по квартире, в то время как Чубрик вальяжно лежит на диване. Так не бывает: в процессе обыска сразу начинается шмон всего помещения, а жильцов квартиры собирают в одном месте и оставляют под наблюдением одного из сотрудников.

Сюда же не вписываются слова маминого вбивера про мобилу, которую он унес с собой в туалет, а потом спрятал. Во-первых, досмотреть его бы имели право в любом случае, даже если он несовершеннолетний (прохлопать одежду без раздеваний), а в процессе обыска не стремаются даже вскрытием полов, так что в способности пухлого прятать так, чтобы не нашли, я очень сомневаюсь.

Что было дальше

А вот дальше в словах Чубрика начинается полнейший абсурд: забрать его не могут, так как он несовершеннолетний, а суд уже завтра!

Такого не бывает совершенно точно: это уголовное дело и судить человека на следующий день после обыска невозможно, ибо дело требует полного расследования, обработки доказательств (тем более, со слов Чубрика, у него изъяли комп).

Если бы все произошло на самом деле, на следующий день гражданина Чубрика бы сопроводили на допрос в присутствии психолога и педагога, влепили бы подписку о невыезде и в случае успешного расследования, осудили бы в лучшем случае через месяц.

Нет же, уже на следующий день Пухлый всем хвастался судом, связями ТСа и штрафом в 45к.

Финалочка

И наконец, про наказание. Чубрик сообщает, что суд влепил ему штрафа на 45к. А теперь барабанная дробь... Такого наказания уголовным кодексом Украины за кражу просто не предусмотрено. Минимальное наказание по этой статье - 50-100 минимальных оплат труда (17гр.), а следовательно - штраф составил бы от 850 до 1700 гривен. Не больше, не меньше. А среди других видов наказания по статье - только исправительные работы и срок.

Итог

Что это было?

На основе вышепредставленных доводов и моего личного мнения - довольно умная пиар-акция от того самого ТС.

Откуда менты?

Патруль судя по всему просто приехал на обычный бытовой вызов, будь то шум в позднее время или какой-нибудь подобный повод, а пухлый просто вовремя сориентировался. Возможно, конечно, и ряженые (маловероятно).

Почему его не забирают, если он светит хлеборезкой?

Без понятия, но видимо причина в не самым лучшим образом работающей правоохранительной системе Украины. А может быть, Чубрик просто выполняет роль публичного клоуна, вбивером не являясь. (в его биографию не вникал).

Не забываем, что все индивидуальные ситуации всегда можно обсудить на юридической консультации у меня в личке.

Заглядывай в чат