Web 3.0 государство: моё видение будущего
часть 1: про то, почему вряд ли будет децентрализация без государств
Здравствуйте. Многие пишут о том, что будущее будет лишь с криптовалютами, что будет полная анонимность и приватность, что начнут повсеместно использоваться децентрализованные / распределённые технологии, а государства перестанут существовать, также как и их валюты.
Но мне кажется это очень наивным...
Тем более, что люди пока не оцифровываются (да и вряд ли будут): живём в физическом мире, а в реальности основа - государства.
Но давайте представим на минуту, что прогноз web3 интузиастов сбылся:
1. Экономики государств обесцениваются.
Некоторые переходят в криптовалюты, некоторые остаются ни с чем. И начинается борьба.
2. Допустим, кто-то начнёт организовывать оплату криптой локально в своей деревне / городе:
Его могут остановить соседние поселения, которые захотят получить себе власть...
Вариантов очень много, при которых организатор web 3.0 мира в оффлайне окажется ни с чем, включая крипту...
3. Люди не могут подобреть мгновенно, а значит, просто интузиасты столкнутся с насилием...
Поэтому лучше будет для всех, если государства сохранятся и, может, постепенно сами станут лучше благодаря новым технологиям.
А да: по поводу варианта, когда лишь часть людей будет в крипте и они скооперируются:
Может быть такое, но в данном случае они должны жить на одной территории, а также способны себя защитить...
Если же рассматривать постепенную мирную передачу государствами в руки криптанов власти, всё скатится к тому же... Анархия позитивной не бывает.
А завтра во второй части расскажу видение того, каким должно быть web 3.0 государства, как к этому придём и пр.
Часть 2: путь
Время реализации 10-50 лет (для тех, кто думает, что это будет прямо скоро).
Создам список пунктов, чтоб было более понятно:
1. Экономика государства N оказывается в кризисной ситуации. Принимаются разные меры, но они оказываются не очень эффективными.
2. Специалисты наблюдают, что криптовалюты оказываются более устойчивыми в долгосрочной перспективе.
Они обнаруживают также, что смартконтракты позволяют избавиться от бумажной волокиты, а также сделать всё более прозрачным.
3. Решают создать CBDC: цифровую валюту центрального банка.
Функции смартконтрактов встроены, но сама система централизована.
4. При грамотной настройке и контроле со всех сторон выясняется, что система достаточно эффективна.
Вот только есть несколько моментов, которые заставляют специалистов вновь задуматься:
4.1. Захватив или иным способом воздействовав на систему, можно откатить транзакции или даже произвести подмену / двойную трату.
4.2. Граждане не управляют системой, из-за чего в случае обнаружения ситуации выше ничего не могут сделать.
4.3. Недобросовестные управляющие могут отнимать деньги у граждан.
5. Подумав, внедряют PoW блокчейн или блокчейн с иным алгоритмом консенсуса.
Каждый гражданин ставит к себе на устройство программу, которая участвует в масштабном майнинг пуле размером со страну.
Либо иным образом контролирует систему, если алгоритм другой.
6. ПО требует верификации, но оказывается метод не очень надёжным: паспорт встраивают в телефон или иное подобное устройство со встроенной системой.
7. Для масштабирования создаются шарды, подсети или иные структуры, которые проверяются основной, благодаря чему остаются столь же надёжной.
8. Каждый желающий может запускать на своих устройствах = Нодах различные децентрализованные приложения, являясь узлом их управления.
9. Граждане, голосуя, будут выбирать людей в правительство, а в сложные времена будет выбирать лидера.
10. Лидер берёт на себя многие функции, и все ему должны подчиняться, но в то же время граждане могут его заменить при наличии факторов, указывающих на тиранию или иные негативные пункты (предательство, слабость и пр).
Открытый исходный код, максимальная надёжность и безопасность, прозрачность, децентрализация в рамках государства, активное развитие сообществ, отсутствие бюрократической волокиты становятся новыми столпами государства N.
Налоги взымаются сразу при получении прибыли (а все транзакции прозрачны), при этом, всё видно и можно оспорить.
Плановая экономика:
Специальная система, где описываются нужды общества, и желающие могут взять на себя ответственность по реализации.
Для принятия необходимо, чтоб в профиле были соответствующие навыки (добавляются автоматически по мере жизни гражданина).
Bitcoin может быть аналогом золота для валюты такого государства, а может не быть, если к нему не будет доверия со стороны N.
Откуда пойдут изменения: может сверху, может снизу, но надеюсь, что будут.
Что же будет с другими блокчейнами и криптовалютами?
Продолжат существовать. Просто если гражданин страны N захочет с ними работать, торговать и пр., должен будет установить кошелёк, интегрированный с системой.
P. S. Поскольку это все равно web 3.0, я продолжу разрабатывать для блокчейнов, т. к. мне это нравится.
К тому же кто знает: может стремящиеся к анархичной децентрализации и правы...
Как-то так.
Выше написанное лишь указывает на мою точку зрения развития мира, но не факт, что будет точь в точь, т. к. многое могу не учесть, да и не считаю себя предсказателем 😊.
Но web 3.0 не может развиваться и быть устойчивым без государств, их интересов в мировом масштабе и прочего.
Часть 3
17 марта 2022 года прочитал новость:
"Яо Цянь, основатель китайской CBDC, опубликовал статью, в которой говорится, что WEB3.0 — это Интернет нового поколения.
Он привел пример #ENS (Ethereum Name Service) в качестве доменного имени WEB3, призвав китайское правительство поощрять инновации"
Это важно с позиции того, о чём писал в предыдущей части:
Начинается этап признания того, что web 3.0 более интересен и надёжен, чем цифровые валюты даже.
Возможно в начале будет развитие идти в области копирования сервисов и встраивания в централизованные структуры, но и дальнейший шаг возможно окажется ближе, чем мы думаем...
Про финансовую систему я говорил и про смартконтракты, а вот почему ENS хорош:
1. Является частью блокчейна публичного, децентрализованного более-менее.
Соответственно неизменяем, не убиваем.
2. Можно создавать записи для подключения сайтов, вводя их IP или IPFS хэши...
Давайте подумаем и рассмотрим, что ещё может оказаться интересным?
1. DEX: децентрализованные биржи, например, Uniswap (я про смартконтракты).
Не убиваем, может торговать кто угодно своими активами, управление через ДАО, а равно возможность контроля за развитием.
2. TORN: инструмент выхода во внешние рынки и выкачки денег из экономик недружественных стран.
Я считаю, что будут специальные подразделения, которые, используя VPN и TOR, будут отправляться вовне, где
А) Атаковать сервисы, собирая финансы.
Б) Манипулируя рынками в свою пользу.
Далее полученные средства будут переводиться в криптовалюту с использованием местных агентов или ещё как, переводиться в TORN в свою страну, где выводиться в национальную крипто / валюту.
Либо закупая ресурсы (товары и прочее) за рубежом для развития своей страны.
часть 4. Про приватность и конфиденциальность.
Думал, что третьей частью всё и закончится, но вспомнил вчера, что не написал про кое что крайне важное...
Не всегда публичность сумм - хорошая идея даже в случае честной деятельности.
Допустим, директор завода может накопить за год 1,2 МЛН рублей...
Учёный, создавший крутую технологию способен обладать миллиардом рублей или иной валюты в случае успеха...
Поэтому финансовая система web 3.0 государства N должна сохранять приватность и конфиденциальность пользователей:
1. Балансы доступны только самим их владельцам, а также получателям монет на момент отправки (чтоб могли проверить транзакции).
2. Суммы в блоках не отображаются: только доказательство того, что они не нарушают стабильность системы (нет двойной траты и других манипуляций).
3. Ноды блокчейна знают суммы, но поделиться ими не могут, т. к. все подсчёты и проверки производятся в изолированной среде, после чего доказательство отправляется в онлайн среду.
Зарплата, покупка / продажа товара или услуги, вклад в интересный гражданину проект, иные договора между двумя гражданами.
Если же система обнаруживает странность, сообщает об этом, после чего начинается судебный процесс.
В рамках него гражданин обязан сам опубликовать данные подозрительной транзакции с подписью, доказывающей её совершение.
Система проверяет истинность, после чего ДАО / субдао / автоматика выносит решение.
Благодаря этому, несмотря на анонимность транзакций, уйти от суда за коррупцию или финансирование преступлений не удастся...
Всё
Подписывайтесь на мой канал https://t.me/blind_dev
И чат https://t.me/blind_dev_chat для обсуждения этого и других материалов.