Лайфстайл. Выдержит ли эта тематика конкуренцию в мире блогинга
На создание этой статьи меня вдохновило видео известного дзеноблогера Максима Филина. Так вот он утверждает, что заработать в блогинге способны только лишь эксперты и манимейкеры, а вот авторы, рассказывающие о своей жизни, не способны заинтересовать пользователей, следовательно, не получают охватов, активных подписчиков и лавины просмотров.
Я категорически не согласен с этим утверждением. Почему? Ответ прост: за МКАДом есть жизнь, там обитают не какие-то мифические инопланетяне, а вполне реальные люди. Да, разумеется, жизнь замкадышей весьма отличается от обитателей, например, Новой Риги, но их значительно больше. Они растят детей, выгуливают собак, копаются на своём приусадебном участке, смотрят шоу Малахова, коротают с соседями вечера на лавочке, играют в домино или мотаются по вахтам.
И именно эта категория людей и представляет собой потенциальную активную аудиторию, что, между прочим, не похожа на маргиналов, представленных в “Мужском и Женском” на первом канале или в сериалах на ТНТ. А что интересно, скажите, этой самой аудитории? То что происходит непосредственно рядом с ними. Да, возможно они и полистают какие-то новости гламура или лайкнут мнение эксперта, но заинтересовать и зацепить их может канал, например, Большой Иры, знакомой мне по чату дзеновцев.
Этот блогер может утром пойти на рынок, продать вилок капусты с собственного огорода, а вечером написать на эту тему такую статью, которая уже через час наберёт сотню лайков. Конечно, я несколько утрирую, но факт остаётся фактом: публике это интересно. Так, кто знает, может Большая Ира перебралась в категорию экспертов, о которых рассуждает Максим? Как вы думаете?
И таких авторов на дзене немало. Можно здесь вспомнить блог Предпенсионерки, которая на протяжении длительного времени просто регулярно писала статьи, а потом сама удивилась небывалому приросту подписчиков. Я, например, ещё помню времена, когда у неё на канал было подписано человек сто, зато сейчас около трёх тысяч. А вот на канал “Записки Составителя Поездов” подписано около тридцати тысяч человек - тут автор, работающий железнодорожником, выкладывает свои литературные произведения в жанре фантастики.
И чем меня удивляет этот фантаст? Обратите внимания, у него нет какого-то разграничения по темам. Хотя есть такие гуру дзена, что рекомендуют создавать каналы строго определённой тематики. То есть, если придерживаться таких правил, то этот автор должен создать как минимум два канала - один посвятить творчеству, второй - работе. Нечто похожее есть и на канале “Сказки в каске” (бывший “Мир самоцветов”) с тремя тысячами подписчиков - тут среднестатистический россиянин рассказывает, как он ездит на вахту, вот только иногда его материалы напоминают отличное литературное произведение.
Так кому верить-то? У меня тоже литературный блог есть. Правда, пишу туда крайне не регулярно, и использую его по большей части в качестве ящика стола, и мешанины у меня там хватает - могу о заработке написать, могу и лайфстайл забабахать. Почему? Экспериментирую. Если вижу, что у моих эссе просмотров не очень, то выкладываю статью, допустим, о работе на провинциальной почте.
В результате статья набирает больше читателей, нежели эссе. И в чём проблема? В неверно выбранной стратегии работы и продвижения? Или может самому дзену пора дать возможность читателей с лайфстайлом ознакомиться, чтобы самому оказаться в выигрыше? Ведь в мифические доходы Филина не все верят, а вот в то что Ира продала вилок капусты - многие не сомневаются!
Ранее данная статья была опубликована на другой площадке 24.07.2023