Какие статьи о кино интересны читателю

Я просто обожаю написанные западными блогерами статьи о мультфильмах и кино. Ещё несколько лет назад с авторами таких материалов можно было публиковаться на одних площадках и наблюдать за их успехами в твиттере. Есть у меня там пара любимчиков. Один из них пишет, на мой субъективный взгляд, уникальнейшие статьи о кино, анимации, истории. Впрочем, труды этого автора не остались незаметны в США, и появилось немало новых блогеров, придерживающихся его концепции. Интересно, в чём уникальность его материалов? Всё просто - это не копипаст, не выжимка из различных источников, а детальный продуманный проработанный анализ.

Допустим, человек пишет историю про какого-нибудь мультяшного персонажа. Для написания статьи блогер просматривает все фильмы с участием этого героя и выписывает наиболее запоминающиеся детали, касающиеся его повседневного костюма, черт характера, произошедших с ним ситуаций. Потом записанное дорабатывает и преподносит на суд читателя. Понятное дело, со временем его труды перепишут и разбросают по разным площадкам: и ЕС, и США, да и на постсоветском пространстве.

Однако мне интересна именно такая стратегия. Однажды я даже решил с ней поэкспериментировать. Но про кого написать? Истории героев японских аниме давно заполонили рунет. Рассказывать о персонажах Уолта Диснея, Текса Авери, Уолтера Ланца? Да тоже избито. И тут я вспомнил о весёлых героях Джима Хенсона. Возможно, кто-то вспомнит, что в советское время его сериалы иногда транслировались в детских и подростковых телепередачах первого канала. Закрыв гештальт, пересмотрел я целый сезон, написал небольшую статейку примерно на четыре-пять тысяч символов.

А вот дальше тупик. И куда с этой статьёй податься? Кому она интересна? И, главное, где её опубликовать? Дзен отмёл сразу - там желательны регулярные, а ещё лучше ежедневные, публикации, что для подобного типа материалов просто нереально. И я вспомнил про сайты вопросов. Кстати, опять же на западе такие сайты приобрели международную популярность, взять, например, заблокированную в России куору. Она неплохо монетизировалась в штатах, отчего многие начинающие американские блогеры начинали работу именно с неё и очень даже неплохо раскрутились. Плюс там допускалось размещение ссылок в ответах, что привлекало зарубежную аудиторию. Были созданы и так называемые пространства, где можно было вести мини-блог. И, обратите внимание, многие авторы зарубежных сайтов подобного типа, понимают простую истину: вопрос = заголовок, а ответ = статья

В России таких сайтов было немало. Неплохо заявил о себе Яндекс Кью. Но не будем забывать, чей это проект, а потому ничего удивительного, что его закрыли. И привлекал он прежде всего манимейкеров возможностью безграничного халявного трафика, поскольку изначально позволялось размещать ссылки в статьях. Потом позволялось оставлять только одну ссылку в подписи. Кроме него было и есть так же немало различных интересных вариантов. Но всё-таки, пожалуй, самым долгоживущим остаётся Большой Вопрос, и очень хотелось бы верить, что он продолжит своё существование. И, кстати, именно на этом сайте среди авторов немало долгожителей. Автора Tju, я считаю, вообще можно считать одним из самых гениальных блогеров. Если бы здесь, как на ютуб, раздавались наградные кнопки, то уж у неё, несомненно, была бы сейчас их целая коллекция. Да сами посудите: человек за 12 лет написал около сорока тысяч ответов!

Одним словом я решил свою статейку оформить на этом сайте ответом на вопрос: “Стоит ли детям смотреть "Скала Фрэгглов"?“ Тема кино остаётся для меня интересной, и я искал иной какой-то формат для статьи. Пробовал работать с желтушными сплетнями, которые неплохо залетали у блогеров пульса. И однажды на дзене не сразу, а пару месяцев спустя, моя статья неплохо выстрелила. Но, конечно, всем мы понимаем. что читатель ищет в поисковике не просто какой-то детальный разбор полётов, касающийся сути фильма, а опять же интригующую сплетню об актёре или просто содержание кино перед просмотром. Для второго случая у нас есть сайт отзовик, на котором трудятся практически литературные негры, зарабатывая примерно 6 копеек за 15 секунд просмотра. Но опять же какие есть талантливые авторы! Например, блогер известный под ником Aleksander86; ведь он пишет вполне полноценные статьи, посмотрите только его шикарный обзор “Жестокой Ночи”!

Тестировал я подачу своего материала на пикабу. Далеко не с первой попытки получил хоть какой-то результат. Пытался экспериментировать с заголовками, размером, подбором картинок. И вот тут неожиданно и на дзене, и на том же БВ стали обсуждать забытый всеми фильм 1962 года “Планета Бурь” Если кто не знает, то американцы после просмотра этого кино заимствовали приёмы советских новаторов. Выкладываю одну статью про это кино на БВ - заходит; потом пишу на Пикабу - причём оформления ноль, только чужое видео с ютуба в качестве приложения. Да и ни в какую группу не добавил, публиковал с профиля. Проходит пару часов - моя статья “Как русские повлияли на развитие американского кинематографа⁠⁠” уже в горячем и начинает активно крутится. Какой можно сделать вывод? Видимо, нашему читателю нужна простота в подаче материала.

Ранее данная статья была опубликована на другой площадке 26.07.2023