Военный аналитик Том Купер: Почему ВСУ сложно оборонять Бахмут. Причины, по которым, город важен для Украины + просчеты западных военных советников. 01.03.2023 часть 1
Редакторский перевод: Сергей Чернявский
Первоисточник: https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-1-march-2023-update-part-1-5a9a7b59990f
Это первый день нового месяца, а значит, время для обновления.
Cнова сосредоточусь на Бахмуте, но на этот раз по «нескольким другим причинам»: то, что происходит там, в последние несколько дней, многое объясняет о том, как...или в каком направлении развивались как ВСРФ, так и ВСУ за последние 12 месяцев.
Это будет, часть 1, в которой будет обсуждаться стратегическая ситуация на данный момент.
Прежде чем я продолжу, напомню про «отказ от ответственности». Это значит, что, хотя большая часть нижеследующего основана на том, что я слышал из первоисточников «в районе Бахмута», многие выводы основаны не на чем ином, как на дедукции — и все ошибки — мои собственные.
Таким образом, и как обычно, не принимайте ничего из нижеследующего как «высеченное в камне»: пройдет несколько лет, прежде чем выкристаллизуется что-то вроде «полуопределенной истины»…Если вообще получится, потому что требуется достаточное количество участников выживших в боях, в первую очередь, а я уже испытываю большие проблемы как раз при попытке реконструировать первые две недели войны - потому что много участников погибло
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ (но не обязательно связанный с Бахмутом)
1) 27 февраля 2023 года официальный Киев сообщил об увольнении Зеленским командующего Объединенными силами ЗСУ на Донбассе генерал-майора Эдуарда Михайловича Москалева.
Есть много объяснений, почему это произошло, но я действительно не знаю никого, кто мог бы точно сказать, почему был уволен Москалев.
Поэтому не собираюсь гадать - по крайней мере, публично. Из более чем достаточного личного опыта я знаю, что — какими бы ни были его неудачи, или какие разногласия между ним и кем бы то ни было еще на всей Украине — это было несправедливо. Так же, как несправедливо уволить его, и не объяснить почему.
Отмечу только, что я нахожу поступок Зеленского «странным», даже «непрофессиональным».
Я ожидал, что такое решение будет принято — или хотя бы подписано — либо генералом Залужным (как главнокомандующим ЗСУ), или генерал-полковник Сырский (главнокомандующий ЗСУ Сухопутных войск, т.е. «армии»).
Ведь Киев должен отличаться от Москвы…и я бы хотел, чтобы он отличался от Вашингтона/Пентагона, Брюсселя… и нескольких других непрозрачных змеиных ям…
То, как произошло это увольнение, показывает — это не так, и это просто нехорошо для Украины в первую очередь.
2) За последние 8–10 недель в этой войне выкристаллизовалась «грустно-комическая» ситуация.
ЗСУ, построенная, обработанная и оснащенная с 2014 года для противодействия «механизированной безжалостной силе» ВСРФ… работа, которую ЗСУ выполняло доблестно и с чрезвычайно высоким уровнем профессионализма в предыдущие 10 месяцев — оказывается в большой беде, когда сталкивается с «массами» русской тяжелой пехоты.
ЗСУ, в основном состоящая из легкой пехоты, плохо приспособлена для такой задачи; некоторым подразделениям, кажется, даже не хватает соответствующей подготовки — и многим командирам обязательно нужны подробные инструкции.
Можно утверждать, что ЗСУ «хороша такой, какая она есть» — по крайней мере, когда местность и растительность благоприятствуют ей: плоская и открытая.
Как в Авдеевском, Марьинском или Угледарском районах. Но в местности типа «Бокаж*», такой как в районе Бахмута, где ВСРФ может использовать неровности местности и эти длинные, густые живые изгороди. В таких местах украинцы переживают один кризис за другим.
* Бокаж - тип ландшафта, где поля и луга отделены друг от друга и окружены земляными насыпями, живой изгородью, рядами деревьев, лесопосадками
3) Дальше вопрос: «Какое значение имеет Бахмут»?
Этот вопрос начал широко обсуждаеться уже после падения Соледара, еще в январе. Поскольку несколько из моих подписчиков задали этот вопрос, то моя точка зрения состоит в том, что нет однозначного и простого ответа.
Для тех, кто там жил: Бахмут – это все. Дом, семья, друзья, соседи, домашние животные, повседневная жизнь.
Дело в том, что к сожалению, Бахмут, который они знали, уже сейчас не существует. Он полностью разрушен…
Для людей Украины: это почти как Мариуполь, символ сопротивления войне на уничтожение Пуддинга: город, буквально убитый российской агрессией, но который все еще держится.
В соответствии с этим, потеря Бахмута была бы ударом по нравственному духу миллионов.
При Зеленском и его правительстве потеря города может символизировать большую стратегическую ошибку — но по причинам которых почти никто не обсуждает.
В частности, они потратили месяцы, чтобы заставить Запад поставить «танки», в то время как ВСУ на самом деле нуждается в другом оружии, и особенно в боеприпасах, и до сих пор не получает их (об этом ниже).
Как это часто бывает, «великие идеи» и «символические достижения» просто не имеют отношения к реальности. Для «коллективного Запада»: сам факт того, что эта битва продолжается так долго, делает Бахмут символом неудачи, в оценках стратегической ситуации и, таким образом, консультировании лиц, принимающих решения.
Это ясное свидетельство того, что все армии дорогих специалистов и подразделения еще более дорогих мозговых центров плюс половина спецслужб (будь то «гражданских» или «военных») совершенно бесполезны.
Кажется, ни один из них не пришел к идее помощи Украине так, как это было действительно важно, пока еще было время закончить эту войну «по-быстрому» - еще прошлым летом.
Идея «у русских бесконечные запасы людей и материалов» — возобладала, несмотря на то, насколько она устарела…
Для Пудинга: обсуждать какие-либо детали и тонкости в его случае не имеет смысла. Название, место, количество убитых, пропавших без вести, покалеченных, протяженность уничтожения…все это, для него, неважно. Важно то, что война продолжается и его режим восторжествует, несмотря ни на что.
И он всегда найдет способ, потому что он может все объяснить.
Примечательно, что даже Медведев недавно публично заметил, что провал и/или уход из Украины приведет к чему-то вроде падения Российской Федерации: таким образом, война должна продолжаться, и единственное, что русские могут думать о войне, это «наступление».
Если Бахмут падет, это наступление будет успешным. Тем более, что оно затормозилось более чем на семь месяцев…
Для россиян — и особенно для поклонников Пудинга за пределами России — это символ способности ВСРФ продолжать вклиниваться в Украину, игнорируя все проступки этой агрессии и даже радуясь массовым убийствам как мирных жителей, так и солдат.
Потому что, знаете ли, «американцы делали это (введите место по вашему выбору), раньше… чтобы»
И только тогда могут всплыть такие «малозначимые уроки войны», а на самом деле важные уроки войны связанные с военными факторами.
Для ЗСУ: это битва, в которой собрано самое лучшее, и большая часть его худшего
— и то, что столкнулись с чем-то вроде «совершенно новой проблемы, для которого, похоже, не видно решения» (см. пункт 2 выше).
Для VSRF: имеет ли это значение?
Ну, если вообще - то как еще один крупный железнодорожный узел. Место, которое — при условии, что ВСРФ смогут его занять, в первую очередь — улучшит его способность перебрасывать подкрепления и припасы в эту часть Украины и, таким образом, «продолжать перемалывать и наступать».
…и это всего лишь краткий список того, что приходит мне на ум в связи с этим…