Военный аналитик Том Купер: О беспилотнике США, который сбили русские. Ответ экспертам в соцсетях о действиях ВСУ. Авдеевка и Бахмут - обстановка на фронте 21.03.2023
Перевод: Константин Шабалев. Редактор: Сергей Чернявский
Первоисточник: https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-21-march-2023-air-wars-in-the-social-media-d76fd8b73b5e
Давайте начнем со стратегического уровня. Многие спрашивают меня, что я думаю о том, что россияне сбили… вернее, избежали столкновения с американским беспилотником MQ-9 над Черным морем.
Да, сразу отмечу: мы все имеем дело с людьми, которые по-прежнему гордятся тем, что сбили Боинг 737 корейских авиалиний советским перехватчиком Су-15 и хладнокровно убили 297 членов экипажа и пассажиров в сентябре 1983 года.
Мы имеем дело с людьми, которые говорят, что поступили бы точно так же в той ситуации, которые поступали так же в других подобных случаях (что хорошо описано в этой недавней публикации, со всеми доступными подробностями). А также с теми, кто гордится столкновением одного из своих Су-27 с норвежским Локхидом P-3B Orion, в сентябре 1987 года…
Это приводит меня к выводу… Нет, я не знаю точно, но 35 лет изучения таких "аварий и видео, опубликованное Пентагоном, вызывают у меня «тот самый (пресловутый) зуд» в пятке.
То есть это говорит мне, что российский пилот неправильно оценил свой подлёт - потому что он не привык перехватывать такие маленькие штуковины, как MQ-9 “Жнец” (General Atomics MQ-9 Reaper).
В ВКСРФ не обучают cбивать что угодно: по большей части, они отрабатывают ситуации “Су против Су” или “Су против МиГ-29”: самолеты одинакового размера и летных характеристик.
То есть их пилоты не "чувствуют” размера других объектов в воздухе вокруг них. Кроме того, несмотря на мощность, Су-27 - большой и тяжелый самолет с большой инерцией - что очевидно на видео, опубликованного американцами.
Просто обратите внимание на "толстую задницу" российского Су-27, свисающую метров на 15 ниже задницы пилота в тот момент, когда тот понял, что сейчас столкнется… Вывод: пытаясь «сбить» MQ-9 струей выпущенного топлива, российский пилот неправильно оценил подлёт и расстояние и “прочесал” своим хвостовым килем по пропеллеру MQ-9.
Положа руку на сердце: в подобной ситуации такое с любым могло произойти. Вопрос в том, как и где этот инцидент интерпретируется?
В Москве это очень приветствовалось. Конечно, первая рекция инстинктивно была: это случилось в международном воздушном пространстве? Упс! Но россияне не были вовлечены в это, и следовательно, не несут ответственности...
А, ну раз уж мы при делах, то… доблестный, благородный рыцарь, сражающийся с натовскими нацистами, сбил эту хитроумную американскую шпионскую штуковину - причем без использования оружия. Мы показали этим англо-саксам: Россия сильна! Дайте ему медаль! А лучше две...
Честное слово, ничего тут особенного нет.
Вялая реакция США? Ну, а что должен делать Вашингтон? Полететь бомбить Россию из-за какого-то MQ-9?
Откровенно говоря, смысл отправки таких штуковин, как MQ-9, на опасное задание состоит в том, что они могут быть сбиты без жертв (если не считать, конечно, “полукомпетентного” российского пилота Су-27).
Это было прекрасно продемонстрировано в июне 2019 года: ничего не случилось, когда какой-то командир ПВО Иранских Вооруженных Сил по собственному усмотрению подорвал американский разведывательный БПЛА Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk/Triton - гораздо больший и куда более дорогой беспилотник.
Суть в том, что БПЛА являются «беспилотными» (unmanned). То есть там нет пилота. И это не в том смысле, что в кабине “пилотесса” (в оригинале - игра слов: слово man, от которого образовано unmanned – одновременно переводится и как мужчина, и как человек – пер.)…а в том, что если аппарат сбили.
А значить, кому какое дело, всякое бывает.
Налогоплательщик гордо заплатит за новый - и все в порядке. Ничей пульс даже не прыгнет.
Не говоря уже о том, чтобы начинать третью мировую войну «в ответ».
Вообще-то раньше советские, и затем российские войска, а также некоторые их союзники, делали такое с пилотируемыми американскими (и союзными) разведывательными самолетами.
С такими, как Боинг RC-135, на борту которого было более 20 членов экипажа, и даже со стратегическими бомбардировщиков Boeing B-52, вооруженными ядерным оружием. Конечно, в большинстве случаев столкновений не было…
По крайней мере пока китайцам не осталось ничего, кроме как начать плакаться о своих набитых тестостероном пилотах Shenyang F-8, убившихся, едва не растрощив американский Локхид (Lockheed EP-3B) над Южно-Китайским морем в апреле 2001 года.
Кто-то долбонул ядеркой по Пекину «в ответ»?
Резюмируя: пожалуйста, двигайтесь дальше. Здесь нет нечего интересного.
Далее. Вчера я критиковал некоторых украинских журналистов и западных военных корреспондентов и их болтливые заявления - фактически требования - насчет украинского контрнаступления.
По тем причинам, что, в числе прочих, «Бахмут не стоит держать» и «выборы в США приближаются»... Сегодня я не могу не продолжить в том же духе - из-за «популярного запроса».
На этот раз еще один умник рекомендует ВСУ “существенно” сократить количество (своих) погибших на передовой.
Эй! Открытие идеи «не умирай за свою страну, пусть другой болван это сделает» - это совершенно новый подход во всей истории военных действий! Превосходно!
Похоже, автор этих строк никогда не задавался вопросом: а не стоит ли этим «идиотам, западным генералам» лучше вооружить ВСУ?
Ведь мой (пресловутый) зуд в пятке мне говорит, что существует все-таки небольшая вероятность того, что чем лучше вооружены ВСУ, чем больше у них боеприпасов, тем меньшими будут их потери.
И этот же зуд мне говорит, что это не украинские генералы посылают такой устаревший мусор, как бронетранспортеры М113 и/или YP-765 в Украину, чтобы сказать, что «мы что-то сделали» в микрофоны невежественных СМИ...
Или постоянно проваливают попытки доставить достаточное количество боеприпасов, тяжелого пехотного вооружения, приборов ночного видения и прочего в Украину в течение… ну, либо 9 лет или 13 месяцев - выберите сами.
Тот же автор затем продолжил жаловаться на отсутствие четких географических границ командования (внутри ВСУ).
А ведь в современной истории войны есть так много хороших примеров...
Отвлекусь на это: возьмем в качестве примера французских генералов. Это классика в этом деле.
Основываясь на опыте Первой мировой войны, они смогли достичь чего-то вроде ясно очерченных географических границ командования.
Сейчас моя память уже не та, но, кажется, я читал где-то, много лет назад… что где-то в мае 1940 года что-то пошло не так.
Якобы, какой-то вражеский капрал и девять других военнослужащих пересекли какую-то реку, а затем, не обращая внимания на четкие географические границы, взяли и просто обошли вокруг, разрушая идеально расставленные французские бункеры атаками с боков и и тыла. Какое кощунство!
Затем были самые дикие слухи (ничего более) о преемниках тех же французских генералов, 40 лет спустя, которые извлекли необходимые уроки и принялись учить своих слушателей кое-чему другому, а не тем очевидным вещам…
И что все это – через военную кампанию в Чаде и войну Ирана и Ирака в 1980-х годах, а затем Руанду и Демократическую Республику Конго в 1990-х годах - в конечном итоге эволюционировало до «бродячей тактики» армии США, которую она, как говорят, использовала с таким успехом в Ираке в 2003 году…
Да ну! Кто может об этом судить? Кроме последней, ни одна из этих войн не велась славными западными вооруженными силами. Поэтому тот опыт не имеет значения.Точка.
Сейчас нет ничего важнее, чем упростить россиянам жизнь, установив четкие географические границы командования - причем на всех уровнях. Поэтому российские генералы так же настойчиво требуют «ясности», как и многие западные генералы, им легче бороться с противником, организованным в рамках четких географических границ (точного атаковав эти границы).
Я прямо представляю двух ссорящихся генералов: «Твои бойцы убили 2 россиян в моей ответственности, болван! Да ты просто Вор!»
В других же случаях генералы настойчиво требуют ясности, чтобы можно было обвинить кого-то в провале, когда все закончится.
Потому что люди, отвечающие за вооруженные силы, ничем не лучше коллег в компании, где ты работаешь, дорогой читатель: они непревзойденны в разбазаривании почти 90% своего рабочего времени на склоки и интриги. Так же и на войне - почему здесь должно быть как-то иначе?
А как же иначе? Что может быть хуже, чем быть гибким или позволять подчиненным брать инициативу при любой возможности и действовать там, где это важно... Не так ли? Представьте себе, что произойдет, если у них получится, в то время как вы пытались помешать им думать своими мозгами…
По крайней мере, тот пример автора о неудачной попытке достичь такой ясности был сносным. Действительно, как частенько сообщалось с декабря, кто-то там - неизвестно, был ли это Сырский или Череватый - выдергивал различные батальоны из разных бригад в Бахмуте, практически без предварительного общения и координации с командирами на месте.
В точности согласно пословице: я начальник - ты дурак. Все тот же зуд, который так меня беспокоит, подсказывает мне, что такое поведение имеет слабое отношение к географическим разграничениям.
Это, скорее, связано с тем, что назвается «культурой командования».
А может быть, с тем, что кто-то стал слишком нервным и потерял контроль. К примеру, если бригада отвечает за определенную область, то какой идиот отправляет какой-то «независимый» батальон из совершенно другого подразделения для подкрепления этой бригады в той же самой области - причем без предварительного уведомления командира бригады?
Но это, конечно же, про четкие географические границы, а не про недостаток культуры и дисциплины в команде… Ну да… “Ясность… последний предел… куда никто так и не дошел”. Во всяком случае, остальная часть той статьи будет гораздо лучше.
Так, ну а что же на самом деле имеет значение и является причиной, по которой вы читаете мою болтовню? Ну, если вы не один из военнослужащих на передовой, сообщать особо нечего.
В общем, линии противостояния находятся там, где были несколько дней назад. То есть: россияне немного продвинулись вдоль трассы М03, на 10 км к северо-западу от Бахмута, но все их атаки на трассы 0504 и 0506 были резко остановлены. Вчера ВСУ сообщили об уничтожении целой штурмовой группы ЧВК “Вагнер”. Это была, пожалуй, крупнейшая новость за последние 2-3 дня.
Для меня район Авдеевки остается причиной беспокойства - и здесь у меня есть еще один пример того, как соцсети искажают наши впечатления о войне. За последние несколько дней украинцы опубликовали несколько видео, показывающих уничтожение различных российских наземных систем противовоздушной обороны (на Западе любят сокращать их до «GBAD» - ground-based air defence systems) при помощи своей артиллерии.
Народ восторженно реагирует: в некоторой степени имеет право, потому что приятно видеть, как взрываются комплексы Тор или С-300. Однако я до сих пор не видел ни одного поста в соцсетях с обсуждением смысла этой ситуации. То есть смысла того, что россияне двигают свои системы ПВО к линии фронта так близко, что они попадают под огонь украинской артиллерии.
Теперь позвольте мне снова воспользоваться двумя кадрами из видео от 1 марта, и показать результаты одного из российских воздушных ударов по Авдеевке - с расстояния около 2 км (или больше). Тогда говорили, что это было применение управляемой бомбы калибра 1500 кг.
Я всегда скептически отношусь к российским докладам о использовании некоторых «супер-пупер-точных» оружий: коллективный путин - включая генералов армии, командующих ВКСРФ - прикарманил так много миллиардов, что почти ничего не осталось для финансирования «умного оружия» и покупки этого для ВВС.
Тем не менее, для меня, по крайней мере, это означает, что нужно быть начеку. В частности потому, что есть российские источники, указывают на то, что они не только бомбят позиции ВСУ в районе Авдеевки с помощью точно высокоточного оружия (ВТО) типа Гром и УПАБ-1500 с «дальних дистанций» (т.е. запуская их с расстояния, недоступного для украинскоой ПВО), но даже средней дальности полёта бомбардировщиками Ту-22М, выпускающими свободно падающие (70-летней давности!) бомбы ФАБ-3000М-54 весом 3000 кг. А также иногда самолетами Су-34 с использованием «легких» бомб (например, 500 кг). Как над Мариуполем около года назад.
Если это правда, то это означает, что ВКСРФ - пусть и не постоянно, но снова и снова - способны блокировать работу украинских тяжелых систем ПВО (типа Бука и ему подобных) своим электронным оборудованием, вынуждать их отступать, или даже уничтожая их.
Даже более того... Экипаж бомбардировщика Ту-22М-3 возможно не захочет открывать бомбовой отсек, чтобы выпустить бомбу типа FAB-3000 при сверхзвуковой скорости, так как это может привести к повреждению дверей люка. Поэтому они будут делать это на высокой дозвуковой, то есть относительно «медленной», скорости.
Но они будут осуществлять пуск на высоте от 12 до 15 км, «бросая» бомбу в направлении цели на расстоянии от 15 до 20 км. Это не приведет к особо точному попаданию. Но нет сомнений, что бомба весом 3000 кг не требует такой точности.
Суть в том, что ВКСРФ считает воздушное пространство над Авдиевкой достаточно безопасным для бомбардировки своими Ту-22М-3 с большой высоты. Суть в том, что во время таких атак россияне на 1000% уверены, что поблизости нет украинской ПВО, способной сбить их медленно летающие Ту-22М-3.
Как по мне, хорошего в этом мало.
Также то, что ВКСРФ особенно активны в этом районе, было подтверждено хотя бы вчера, когда украинская ПВО (возможно, усиленная по реакции на события, описанные выше?), превратила одного из их летчиков в парашютиста…
Так что самое главное - и это неудивительно, учитывая, что подобные сообщения распространяются уже более недели - кажется, что россияне не только укрепили свой контроль над Красногоровкой, но и - два дня назад - прорвали передовую линию обороны украинцев на западе от нее и начали атаковали в направлении Степной, перейдя железнодорожную линию в том районе.
Я не говорю, что это причина для паники, но это влечет за собой нестабильную ситуацию для гарнизона ВСУ в Авдеевке. Более чем очевидно, что, если украинцы хотя бы не остановят дальнейшее российское наступление на запад - или, еще лучше, отбросят россиян обратно на восточную сторону Красногоровки - ситуация для их сил в районе южнее этой деревни (т.е. внутри Авдеевки) станет критичной.
Гораздо более критичной, чем позиция гарнизона ВСУ в Бахмуте.