Военный аналитик Том Купер: Украинская война или оперативная обстановка на фронте 01.02.23 - ВДВ, ВСРФ и ЗСУ
Редакторский перевод Сергей Чернявский
Первоисточник https://medium.com/@x_TomCooper_x/ukraine-war-1-february-2023-operational-level-e87baf595f45
Сегодня я попытаюсь немного поговорить о последних событиях на оперативном уровне.
Для общего сведения: в военных науках «оперативное искусство или оперативный уровень» находится «между» тактическим и стратегическим уровнями. По сути, это уровень, на котором перестают говорить о конкретных системах вооружения и их внешнем виде, например, или о частях ниже уровня бригады, а начинают говорить об основных направлениях боевых действий, или обсуждать масштабные боевые действия.
Возможно, я склонен обсуждать оперативный уровень в большинстве своих отчетов, но я, также, очень часто углубляюсь в тактический уровень, потому что «точность» в сборе данных всегда имеет решающее значение для крупных событий, не говоря уже о распознавание конкретных закономерностей и, таким образом, понимание того, что происходит на войне в целом.
Для начала интересная заметка о последних событиях в Воздушно-десантных войсках Российской Федерации (ВДВ) и Вооруженных Силах Российской Федерации (ВСРФ). Где-то неделю назад военные эксперты «Российской газеты» обсуждали важность взятия Соледара.
Они пришли к выводу, что «это важно», потому что это первый «значительный» успех России с июля; потому что сковывает большую часть стратегического резерва Вооруженных Сил Украины (ЗСУ); это (цитата) 'уменьшение (украинского) высокомерия'; и это «продемонстрировало качественное изменение» в ВСРФ…
Ок, пусть будет так. Конечно, я понятия не имею, насколько влиятельным может быть это издание или кто именно является его автором и каковы его источники. Но, положа руку на сердце: это не имеет значения.
Эта статья интересна тем, что дает еще одно представление о том, что, по крайней мере, какой-то сегмент ВДВ и/или ВСРФ понимает свою собственную ситуацию и свои намерения.
Наряду с этим, цель наступления на Бахмут, в районе Кремина и Угледара состоит в том, чтобы фактически сковать и обескровить украинские силы, а также поднять боевой дух собственных войск, продемонстрировав, что они «еще могут».
Что действительно привлекло мое внимание, так это то, что эксперт, о котором идет речь, подчеркивал (даже «восторженно»), как русские войска в настоящее время ведут «чисто пехотные» сражения, и это является «большой новостью».
ХОРОШО. Все еще хорошо. После всех потерь техники и оборудования за последние 11 месяцев: неудивительно. Скорее это логическая необходимость. Но в одном из своих последних военных заявлений от 15 января Путин между прочим уточнил: «все развивается по плану Минобороны Генштаба».
Теперь объедините эти два утверждения и подумайте: должны ли они означать, что всегда был план «Клоунов из Москвы» (включая Генштаб) всегда планировали вторгнуться по всей Украине лишь для того, чтобы растратить более половины регулярного состава ВСРФ — включая массу лучших воинских частей и техники , которыми раньше владели ВДВ и ВСРФ — и затем вынуждены были уйти от Киева, Чернигова, Сум, Харькова и из Херсона?
… а затем это был план «Клоунов в Москве» по преобразованию всех ВДВ и ВСРФ из полностью механизированных сил, сосредоточенных на артиллерии, в пехотные силы, которые (судя по заключительным замечаниям в той же статье в « Российской газете» ) не могут сделать работу из-за отсутствия подготовки, подходящих средств связи и другого современного оборудования…?
…Тогда действительно, это был план ослабления вооруженных сил Российской Федерации до уровня, при котором они зависят от ЧВК Вагнера, разбазаривающей более 30 000 заключенных, завербованных из российских тюрем, для проведения атак в стиле компьютерной игры «Зерг-Раш», чтобы продвинуться на один или два километра и захватить несколько деревень?
На данный момент у меня не осталось других решений, кроме как сделать вывод: это должна быть какая-то логика, понятная исключительно Путину и полчищам путлеровцев — дома и за границей. Трагично, но эта же логика доминирует над всеми возможными топ-пропагандистами Путина, вроде Соловьева или Симоньян…
А если серьезно: с одной стороны Путин и его "все идет по плану", а с другой его пропагандисты.
Последние российские контрнаступления в районах Кремина и Угледар включали в себя значительные концентрации механизированных сил (или, говоря языком русской армии, «танковых и мотострелковых войск»), хорошо поддерживаемых артиллерией и авиацией, и, таким образом, представляли общевойсковые операции. Операции типа «одной пехотой» проводились Вагнером и ВДВ только в районе Бахмута.
Конечно, кто я такой, чтобы говорить… но все же: несмотря на впечатления от чего то другого, ВДВ и ВСРФ очень стремятся вернуться к своему обычному образу действий — механизированным силам с мощной артиллерийской поддержкой.
Что вызывает у них огромные проблемы, так это неспособность их артиллерии (и это включает их реактивные системы залпового огня БМ-27 и БМ-30, которые, как некоторые склонны заявлять, «превосходят» эксплуатируемые Украиной M142 HIMARS и M270 MLRS) действовать.
Неэффективно зимой — в первую очередь из-за отсутствия так называемых «всепогодных» БПЛА разведывательного назначения: а без обильной эффективной артиллерийской поддержки у ВДВ и ВСРФ нет шансов на какое-либо серьезное продвижение.
…что, в свою очередь, важно по следующей причине: потратив большую часть декабря, а затем и большую часть января на объявление о «бооооооооольшом» российском наступлении с юга Беларуси на Киев или где-то еще на северо-западе Украины, большая часть украинских и западных говорящих голов теперь объявляют крупные русские наступления «где-то на востоке» или «со всех возможных направлений» — на февраль и март. Я бы сказал:
а) на самом деле русские уже пытались в последние дни (см. Кремину и Угледар), но потерпели неудачу, и
б) в «лучших» условиях (с точки зрения Путина) любое такое наступление будет сильно зависеть от хорошей погоды.
В случае с ЗСУ следует отметить несколько моментов.
Первым остается вопрос о командовании и управлении, или, выражаясь лучше, о (массовых?) разногласиях между различными уровнями в цепочке управления. Я уже несколько раз упоминал, что в рядах ЗСУ полно «мини-наполеонов». Большинство рассматриваемых людей — младшие офицеры или сержанты— все они с большим боевым опытом боевых действий 2014–2021 годов.
Вначале: они заслуживают нашего уважения за то, что их действия имели решающее значение для выживания ЗСУ — а, следовательно, и всей Украины — в первые несколько недель этой войны. Так этого момента: это было отлично.
Однако между тем сейчас совершенно иная война, чем война 2014–2021 годов: это конфликт, который требует не только децентрализованного стиля управления на тактическом уровне, но и высокоцентрализованного стиля управления на оперативном и стратегические уровни.
Почему так? Потому что — и несмотря на все возможные программы обучения, помогающие улучшить это — какой-нибудь сержант, лейтенант или капитан просто не имеет ни такой же ситуационной осведомленности, ни военного образования, как у полковника или генерала, и не имеют права маневрировать целыми батальонами или даже бригадами. И тем более на поле боя у младших офицеров и сержантов нет сочетания ситуационной осведомленности, знаний и полномочий, чтобы приказать целой артиллерийской бригаде, куда стрелять. Особенно не скоординировано. Во первых: это просто не их работа, и не их дело каждый раз спорить со своими "генералами-пидорами", когда они не согласны с каким-то "приказом сверху". Во вторых их работа заключается в том, чтобы управлять неповиновением.
Вот почему вооруженные силы — это вооруженные силы: совокупность людей с совершенно четкой иерархической системой обязанностей.
Это не демократическая система правления, в которой доминируют средства массовой информации, которые тщательно фильтруют информацию, отвлекая внимание поверхностными «новостями» и игнорируя предысторию и контекст.
Другими словами: ЗСУ нужны свои генералы, хоть бы кто, почему и сколько считал бы их "педиками". В противном случае ЗСУ будет продолжать испытывать множество дополнительных «Соледаров» и «Благодатных».
Кстати, как обстоят дела, когда все терпеливо придерживаются субординации и слушают "генералов-гомосексуалистов", прекрасно продемонстрировала группа войск ЗСУ в районе Угледара за последние дни, где (между прочими) стояла 1-я танковая, 72-я механизированная и 55-я артиллерийская. Они аккуратно разгромили силы, которые составляли не менее трех русских бригад и до пяти разных полков.
Второй момент – проблема, которая не так часто проявляется на фото и видео, но все же достаточно тревожная: потери украинской техники в тяжелой технике. Судя по данным, собранным командой Oryx , накопленные, визуально подтвержденные потери составляют 453 основных боевых танка (ОБТ), 260 других боевых бронированных машин (ББМ), 470 боевых машин пехоты (БМП), 225 бронетранспортеров (БТР), 96 буксируемых и 109 самоходных артиллерийских орудий. Возможно, до 40% из них было потеряно в начале войны, когда русские захватили несколько крупных складов ЗСУ; еще 40% в ходе отчаянных боев ЗСУ вела в период апрель-июнь 2022 года.
Между тем, что довольно неудивительно, учитывая, что масса техники ЗСУ до сих пор состоит из тяжелого вооружения советского производства, изготовленного 30–40 лет назад, постоянно увеличивается количество — как минимум, временных потерь, вызванных износом.
Интенсивная эксплуатация - изнашиваются двигатели, гусеницы, пушки и другие агрегаты. Всякий раз, когда очередной танк или артиллерийское орудие выводится из строя, он требует длительного ремонта. Иногда эти «ремонты» являются прямыми «восстановлениями».
Это имеет особое значение, потому что — на стратегическом уровне — украинцам фактически не хватает тяжелой техники: ее не хватает, потому что ЗСУ расширяется и, следовательно, нуждается в тяжелом вооружении не только для восполнения потерь своих существующих частей, но и для вооружения дополнительных подразделений.
Дополнительные части необходимы для повышения огневой мощи и мобильности всех сил, чтобы они могли лучше реагировать на российские атаки, даже вести собственные контрнаступления, а также уменьшить нагрузку на уже существующие части, многие из которых «в строю» (т. е. воевали) уже с начала войны и потому измотаны: нуждаются в отдыхе, реорганизации, даже переподготовке.
Соответственно, как можно прочитать на сайте Militaryland.net , ЗСУ разрабатывает как минимум пять новых бригад, в том числе:
Только этим пяти подразделениям потребуется не менее 150 ОБТ, БТР/БМП и артиллерийских орудий для надлежащего оснащения.
Третий и последний момент связан с украинской артиллерией, которая в последнее время на большинстве фронтов как будто «наслаждалась лучшими временами, чем когда-либо прежде». Суть ее последних опытов можно прочитать в твиттер-треде здесь . Хотя автор сосредоточился на освещении поставляемых США (и буксируемых) M777A2, суть его примерно следующая:
Когда M777A2 прибыли на Украину в июне прошлого года, российская артиллерия стреляла «как сумасшедшая» и не имела особых проблем с наведением на цель что бы бить по украинской артиллерии (см. «контрбатарейные» операции).
Это требовало частых «мер для спасения», а именно быстрой передислокации украинских артиллерийских орудий и широкого рассредоточения их формирований.
Украинцам потребовалось время, чтобы научиться управлять своей артиллерией в мобильных боях, научиться хранить боеприпасы рядом со своими орудиями и научиться не стрелять слишком рано.
Затем прибыли противорадиолокационные ракеты AGM-88 HARM, и они были развернуты не только для поражения российских средств ПВО в поддержку операций M142 HIMARS и/или M270 MLRS, но и для поражения российских артиллерийских радаров — типа оборудования, которое находится в дефиците у ВДВ и ВСРФ.
Итог: резко снизилась угроза контрбатарейного огня русских.
Затем русские отреагировали, развернув свои БПЛА «Ланцет» (то есть: один «Орлан-10» в сочетании с 1–3 «Ланцетами»), чтобы поразить украинскую артиллерию. Вы помните, что только за август 2022 года они выпустили около двух десятков тематических видео. Большинство из них сделано в южной части Запорожской области. Что ж, оказалось это сочетание, неприятно, но причиняет гораздо меньший ущерб, чем может показаться на видео .
Максимально быстро, украинцы быстро научились противодействовать «Ланцетам» с помощью маскировочных сетей, «усиленных» сетчатыми ограждениями или ширмами.
Конечно, создание таких позиций снизило мобильность украинской артиллерии, но резко повысило ее живучесть в следствии ударов БПЛА, а также повысило ее скорострельность. Настолько, что даже самоходная артиллерия ЗСУ пока так действует.
Хотя это, безусловно, связано с неспособностью «Орланов-10» эффективно действовать и в зимнюю погоду (потому что без «Орланов» российская артиллерия в значительной степени неэффективна), это что-то вроде «секрета успеха» ЗСУ — по крайней мере, в Угледарский район, вероятно, в Кременском и Бахмутском районах тоже: хотя артиллерийских орудий у украинцев все же гораздо меньше, чем у русских, артиллерия украинцев намного точнее.
Именно это сочетание безопасности операций и точности позволяет ЗСУ наносить такой огромный урон в ходе последних контрнаступлений русских.
