Собачье сердце

Рецензия от Книжного Кота

Рассказ «Собачье сердце» - одно из самых знаменитых произведений Булгакова, запрещенного советской властью автора. Так странно, еще совсем недавно его читали под одеялом, а сейчас он один из самых читаемых русских авторов. И его произведения для многих одни из самых любимых из списка школьной программы.

Думаю, что даже те, кто не читал сам рассказ «Собачье сердце», наверное, знает, в чем там дело. Доктор Филипп Филиппович Преображенский находит в подворотне пса для эксперимента по омоложению, но эксперимент не удался, и вместо этого собака превратилась в человека.

Мне кажется, что Булгаков так популярен, потому что он мастерски умеет соединять в своих произведениях и глубокие идеи, и аллегории, и тонкий юмор, и мистику, и довольно легкий и красочный язык. Естественно, в «Собачьем сердце» тоже это все есть, иначе не был бы этот рассказ таким популярным.

В данном случае, действие происходит сразу же после революции 1917 года. И Булгакову, насколько я понимаю, хотелось через этот рассказ показать свое отношение к происходящему. То, что произошло с псом Шариком, очень легко сравнить с тем, что произошло со всей Россией в то время. Некоторые пишут, что Шарик стал человеком, но при этом остался псом, с собачьим сердцем. Нет, я так не считаю, мне кажется это вовсе не то, что хотел сказать автор.

В рассказе Шарик был, в общем, неплохим псом. На ласку он отвечал лаской и привязанностью, а на злобу мстил. Ничего плохого он не делал, на людей просто так не бросался и ничего не крушил, а если крушил, то только по своим собачьим, вполне логичным причинам. А вот человеком он стал неприятным. Но эти его недостатки не были собачьими, собакой-то он был хорошей. И это прямо говорит Преображенский: «Сообразите, что весь ужас в том, что у него уже не собачье, а именно человечье сердце. И самое паршивое из тех, что существуют в природе». Недостатки происходили из самого способа, путем которого этот человек был создан. На мой взгляд, Булгаков дал понять, что из пса, конечно, можно хирургическим путем сделать человека, но будет это дрянной человек, потому что все должно развиваться гармонично, и невозможно сделать гармоничное существо путем резких преобразований.

Но тут речь не о собаке на самом деле, и не о евгенике, как тоже некоторые полагают. Естественно, Булгаков проводил параллели с революцией, которые сами собой навязываются из того, что происходит в доме, где живет Преображенский. Подобно вмешательству в процессы в живом организме, нельзя вносить резкие преобразования в развитие общества без потери гармонии. Можно, конечно разрушить Царскую Россию и на ее месте сделать коммунистическое общество, но что это за общество – с репрессиями, доносами и воровством? Разве лучше оно того, что было? Как Шариков не мог быть лучше той собаки, из которой его сделали, так и новая страна не могла быть лучше той, из которой ее создали путем, грубо говоря, «пересадки семенников и гипофиза».

Особенно мне нравится у Булгакова его ненавязчивый юмор. Знаете, бывает автор вовсе пишет без юмора. А иногда шутки есть, но уж слишком навязчивые, портят все. А вот у Булгакова юмор в этом рассказе проявляется в диалогах, которые, с одной стороны, украшают его, а, с другой стороны, гармонируют, с характерами героев, делают их более детальными и объемными.

Достоинства: Язык и стиль, искрометная сатира, глубочайший смысл, сюжет, многогранность, актуальность, злободневность книги, прекрасные диалоги. Шедевр талантливого автора.

Недостатки: После прочтения становится немного грустно, но более серьезных минусов не обнаружено.

Общая оценка: Книга «Собачье сердце» написана в сатирическом ключе, показывая пороки всего общества и отдельного человека, критикуя установленные порядки и нравы складывающегося строя. Так что, естественно, я рекомендую рассказ «Собачье сердце» всем и каждому, и сам тоже, думаю, буду перечитывать.