Чапаев и Пустота
Рецензия от Книжного Кота
Достаточно давно я уже читал роман «Чапаев и Пустота» и скажу прямо, он произвел нам меня сильное впечатление. В нем было какое-то духовное безрассудство, моральный анархизм, которые так нравятся интеллигенции и взрослеющей молодежи. Это все прекрасно описывали русские классики. В этом отношении Пелевин не сделал ничего нового. Найти свое место в постоянно меняющемся мире, подстроиться или взбунтоваться – практически каждый русский писатель задавался этими вопросами. Не удивительно, что впечатление от первого прочтения очень отличаются от второго, как и второе от третьего. Проще всего отложить книжку и согласиться с мнением большинства – «глюки наркомана». И это вполне оправданный шаг – в сюжет романа «Чапаев и Пустота» кокаин и его наркотические родственники вплетены умело, а самое главное – логично. Потому в первый раз я и воспринял это произведение как рассказы наркомана, который не лишен чувства юмора и самокритики.
Могу точно сказать, что это произведение мне пришлось по душе после первого прочтения. Казалось - есть какой-то особенный смысл, спрятанный в запутанных мыслях героев. Чтобы уловить его, приходилось перечитывать другие книжки, потому как автор очень часто использует сравнения и связи с писателями, поэтами, философами, историческими личностями. Не скрою, одно дело перечитать Блока или Набокова, и совсем другой труд – осилить Аристотеля или Ницше. Но я пытался и считаю, что это положительный эффект романа «Чапаев и Пустота». Как показало время и рассказы товарищей, яркие впечатления первого знакомства с романом проходят быстро – в голове остаются лишь отрывки, по которым точно не составишь общего впечатления да некоторые фразы, чаще всего пошлые. Например, «сила ночи, сила дня, одинакова х…я». Поэтому, уже через пару лет при упоминании этого произведения большинство прочитавших улыбалось, вспоминая только, что там были какие-то наркоманские стишки. Про скрытый смысл никто и не вспоминал.
И совершенно по-другому воспринимается «Чапаев и Пустота» во второй раз. Это можно объяснить множеством факторов – взрослением, отупением, профессиональным цинизмом. Роман становится уже не откровением наркомана, а философской книгой о проблемах бытия. Ты узнаешь в героях своих знакомых, проводишь параллели, находишь разные аналогии. И понимаешь, что ты переносишь их на себя, потому что хотя бы раз тебе в голову приходили такие же вопросы. Нет, ты не чувствуешь, что Пелевин писал про тебя, но ты ощущаешь, что этот роман мог быть и о тебе. Откуда из подсознания начинаю выползать вопросы, когда-то заданные достоевским Раскольниковым про маленькую тварь и Толстым про синее небо. И это только начало, это помнится из школьной программы. Вы будете откладывать книгу, перелистывать назад, чтобы найти какой-то диалог или фразу. Роман не отпускает и становится как-то не по себе. Согласитесь, все эти философские понятия «нигде», «никуда», «никогда» серьезно отличаются от физических, химических или математических определений. А тут еще и «любовь», об которую во всех смыслах можно сломать не только голову, а даже жизнь в любом ее понимании. В конце концов, придет очень важный вопрос: «А вдруг автор прав?». Не удивительно, что у особо впечатлительных читателей проносятся в мозгу миллионы мыслей, на которые нет такого же числа ответов. Вы уже не воспринимает наркотический подтекст, все сосредоточено вокруг основной мысли о так называемой «пустоте». Смотрели «Матрицу» - это похожее чувство беспомощности в этой схватке матерых философов или компьютерных вирусов. Поняли «Мастера и Маргариту» Булгаков – вообще рассказывать ничего не надо.
Третий раз пришелся как раз на дату духовного похмелья, о чем я писал выше. И меня уже не мучают вопросы, которыми задаются герои романа «Чапаев и Пустота», которым я скорее сочувствую, но которых по-прежнему не понимаю. Мне не нужны ответы на их вопросы. Бабочка сознания, летящая из «ниоткуда в никуда» приземлилась в середине. Это просто роман. Хороший, но странный. «Постмодернистский» к нему подходит также как звание «чемпион мира» к сборной России по футболу. И пусть меня ругают поклонники творчества Пелевина, я считаю этот роман весьма жизнеутверждающим – главное оставаться Человеком. И не важно где: в придуманной жизни, во сне или в реальности.