Доктор Живаго

Рецензия от Книжного Кота

Много я всего слышал про книгу «Доктор Живаго», 1957 года, Бориса Пастернака, которому присудили Нобелевскую премию по литературе за этот роман. Кстати, на Западе он гораздо более популярен, по-моему, чем в России. То есть, на мой взгляд, много людей признают ее классикой, но не очень много ее читали, в том числе, и из-за запрета в СССР. В интернете много как положительных, так и отрицательных отзывов, и из-за этого мне еще более хотелось ее прочитать.

В чем же заключается сюжет книги? Из заголовка следует вполне правильные вывод – о докторе Живаго. Пастернак описывает жизнь этого персонажа, начиная с 10 лет до самой смерти. Период этот охватывает первую половину 20 века, и основная часть романа приходится на Первую Мировую Войну, Революцию и Гражданскую Войну, думаю, один из самых страшных периодов в истории России. Пастернак был современником тех событий, и оттого их описание в книги приобретают особую окраску, кому как не ему знать, как там было на самом деле, что люди чувствовали, и как поступали. Но политические перемены не главные в романе, а являются фоном для описания жизни некоторых людей, выходцев из интеллигентной среды, в то непростое время.

Главный герой – Юрий Андреевич Живаго, врач, очень талантливый и рассудительный человек. Но также рассказывается и о других людях, в основном, его семье и приближенных ему. Одна из них – Лариса Федоровна Антипова, или Лара, его любовница и роковая любовь, с которой ему не суждено было быть долгое время вместе. Когда я только начал читать книгу, мне казалось, что Лара – главная героиня наравне с Живаго, описания ее молодости иногда занимали целые главы. Но потом жизнь Живаго заняло основное положение, и Лара ушла в тень, появляясь только тогда, когда ее путь пересекался с жизнью Юрия Андреевича.

В романе есть и очень много второстепенных персонажей. Настолько много, что я иногда путался в них. У Пастернака еще есть такой прием, который меня немного раздражал. В одной главе он описывает перипетии одного человека, допустим, Живаго, а в следующей перескакивает на описание совсем других людей, которые ранее в романе не появлялись. И я сидел и недоумевал, причем тут все эти люди. А какая их связь с Живаго могло выясниться далеко не сразу.

О чем же книга, чем же доктор Живаго так интересен? Во-первых, примечательно, что Пастернак выбрал именно интеллигента, врача с высшим образованием, не чуждого к философствованию и размышлениях о политике, в качестве героя своего произведения. Дело в том, что именно интеллигенты были идеологами революции, то есть они хорошо понимали, что и как плохо в существующем царском строе, и были уверены, что надо что-то менять, свергать режим. Но, с другой стороны, когда революция началась, они менее всего принимали в ней участия. То есть, это те люди, которые хорошо понимали, что происходит и были за Революцию изначально, но когда она началась, то они от них уже ничего не зависело, и они в большой мере поняли, к какому кошмару привел этот благородный полет мысли.

Меняющийся образ мысли Живаго очень хорошо иллюстрирует то, что написано в предыдущем абзаце. Пастернак очень хорошо описал, как от надежд и восторгов по поводу начавшейся Революции, Живаго переходит к недоумению, опасению, недолюбливанию, а потом ненависти к новому строю, а потом и ужасу за свою жизнь и жизнь близких ему людей. Махина, которую породили в мыслях такие как Живаго, обрушилась на них же самих.

Также одно из центральных места в книге занимает рассказ о чувствах во время этого страшного времени. Казалось бы, какие тут могут быть чувства? В такое время выжить бы, не до любви. Ан нет, наоборот, настоящие чувства, такие как любовь, очищаются от всяких мелочных страстей, ревности, и предстают в своем прекрасном первозданном виде. Людям некогда размышлять о мелочах, они живут здесь и сейчас, сегодня, ведь завтра может и не наступить. По этой причине чувства приобретают особую красоту и насыщенность, не превращаются в обыденность. Несмотря на то, что поступки доктора Живаго и Лары не до конца мне понятны, мне их чувства показались очень красивыми и проникновенными, я смог их прочувствовать и понять. Кто-то может сказать, что Живаго изменял своей жене, что тут может быть красивого? Но дело не в этом, дело просто в чувствах самих по себе, а личностные разборки – это другой вопрос. Согласен, тут главный герой далеко не идеал. Но Пастернак тоже не оправдывает Живаго, в итоге, жизнь его наказала, да и он сам себя тоже не смог простить.

И еще мне кажется, что если читатель не сможет понять чувств Живаго и Лары, маловероятно, что книга понравится. По-моему, это самое яркое, что есть в романе, очень хорошо прочувствованное и прописанное. Мне лично были скучно читать все, что связано с войной. С одной стороны, я не очень это все люблю, с другой стороны, это дается все как бы обрывками, только в канве жизни Юрия Живаго. К тому же, в романе довольно много излишних деталей, рассуждений, которые тоже не способствуют легкости чтения и понимания. С другой стороны, они делают роман более жизненным и «объемным».

Что касается отрицательных отзывов, которые я встретил в интернете. У меня такое чувство, что люди просто считают себя более в праве критиковать Пастернака, чем других русских классиков, из-за недавнего запрета. Есть спекуляции на тему того, что ему дали премию только потому, что он критиковал революцию, а не за вклад в литературу. Я не согласен с этим. Стиль и язык повествования мне у Пастернака очень нравится, простой, но очень складный, что редко можно встретить, да и книга достаточна глубока. Думаю, на решение повлияло не то, что он критиковал Революцию, а то, что он показал ее влияние на жизнь людей без прикрас. И я не думаю, что тут есть что-то, что можно запрещать. Отрицать то, что во время Гражданской Войны был голод и много убийств, по-моему, по меньшей мере, просто глупо, и мне очень жаль, что в моей стране был период, когда отрицались такие простые истины.

Я, конечно же, рекомендую эту книгу. Думаю, стоит ее прочесть тем, кто интересуется русской классической литературой, классикой и событиями начала 20-го века. В ней очень много идей, пищи к размышлению. И, потом, это дает возможность немного лучше понять историю и провести некоторые параллели и с нашим временем.