Илиада

Рецензия от Книжного Кота

Это произведение - древнейший памятник европейской литературы. Первое, что меня поразило, это то, что несмотря на сложности при чтении, необычность стиха, странность лексики и прочие издержки, произведение оказалось очень реалистичным. Настолько реалистичным, что даже страшно. В моменты когда Гомер описывает батальные сцены мне кажется, что я своими глазами вижу смерть, во всей её траурной отвратительной красе, кажется что я слышу гром от сшибающихся щитов, лязг медных мечей.

Рухнул он в прах, и взгремели на падшем доспехи...

Одной этой фразы достаточно, что бы показать трагический конец молодой полной сил жизни, и напомнить нам, что все мы вернемся в прах. А то, что эта фраза встречается нам в тексте много раз, усиливает ужас, который производит война.

Далее, хочется отметить то, как Гомер создает образ Ахиллеса. Он прекрасен, и в тоже время ужасен и даже омерзителен. У него руки в крови не по локоть, нет. Он весь купается в крови поверженных им воинов. Гомер не держит ничью сторону в этой войне, поэтому Ахиллес глазами ахеян и троянцев - это совсем разные люди, то же можно наблюдать и в случае с Гектором. Ахиллес горделив, спесив, жестов, груб, но в тоже самое время он эмоционален, и способен испытывать чувства. Может быть не слишком глубокие, но очень яркие чувства. Меня поразила идея, высказанная в фильме "Запятнанная репутация". Герой - профессор в одном университете с мировым именем - говорит, что Ахилл - самая эмоциональная машина для убийства за всю историю человечества. Этот тезис поразительно точно отразил то, что вертелось у меня в голове и никак не могло оформится. Идеален, богоподобен, и так ужасно грешен. Странно сочетании. Заставляет задуматься.

Другой образ - образ Гектора. Этот показался мне почти идеальным. Он жесток, но кто из нас не стал бы жесток защищая свою родину и свою семью. Он красив и он благороден. Но у медали всегда две стороны. Для греков - он страшный сон. Его руки тоже запятнаны кровью. И по его милости многие жены лишились мужей, а дети отцов. И когда начинаешь сравнивать эти образы, волей-неволей приходишь к выводу, что война сама большая глупость человечества.

Можно ещё очень долго говорить на эту тему, но что же мы можем её сказать о гомеровских героях? Парис - юношеское безрассудство, недальновидность, эгоизм, трусость. Полный букет пороков. А Елена? Да, красива, да предположим она любила Париса, но как можно было так поступить со своим народом? Как можно было возвести на костер войны две нации сразу? Снова глупость, эгоизм и так далее. Одессей - мудрость, но ещё ко всему прочему и хитрость. Агамемнон - властолюбие, алчность, честолюбие. И если внимательно присмотреться - положительных героев нет. То есть все точно так же как и в жизни. В этом ещё один феномен "Илиады".

Говоря о книге, мы всегда, как правило, вспоминает её экранизацию, если таковая была. Экранизацией "Илиады" стал фильм "Троя", снятый в 2004 году с Бредом Питтом в главной роли. Конечно, в фильме кое-что пропущено, например, Хрисеиду из-за которой и разгорелся спор, зритель на экране не увидит. За то другие герои, на мой неискушённый взгляд, очень хороши. Но в целом фильм производит приятное впечатление.

Я убежден, что "Илиада" относится к числу тех книг, прочитав которые, можно собой гордиться. Она очень сложна для чтения и понимания, но стоит вдуматься, стоит пустить её в своё сердце, или, если вам угодно, проникнуться её духом, и она откроет целый огромный мир. Мир, который так похож на наш, мир в котором ничего не меняется веками. И если вы увидите этот мир, значит вы не зря утруждали себя прочтением. Значит Гомер достучался до вас сквозь века. Всем очень рекомендую прочитать эту книгу, и не просто рекомендую, а даже настаиваю.