Утраченный символ

Рецензия от Книжного Кота

Перечитав книгу «Ангелы и демоны», я понял, что мой интерес к Дэну Брауну не угас, и я взялся за следующий роман «Утраченный символ». Тут дело происходит не в старинных европейских городах, а в Вашингтоне, столице США, но главный герой все тот же – Роберт Лэнгдон. На этот раз ему предстоит разгадать загадку масонов, которая является ключом к какому-то великому утраченному человечеством знанию. Конечно, эта книга беллетристика и тут не стоит даже обсуждать какой-то литературный язык или психологическую глубину персонажей. Книги Дэна Брауна в первую очередь примечательны своим интересным сюжетом, со множеством загадок, а интеллектуальны они в том смысле, что там в сюжете идет речь о разных шедеврах искусства и научных достижениях.

Признаюсь, первая половина книги у меня шла «ни шатко, ни валко». Почему-то было скучновато, и поведение героев казалось нелогичным. Я уже сочинял в голове, как я напишу в рецензии, что там как-то все не вяжется одно с другим. Впрочем, ближе к середине меня посетило именно то чувство, когда хочется читать и читать, хотя бы и всю ночь, и это ощущение мне очень нравится. Только за это можно поставить книге высокую оценку, потому что далеко не каждое произведение так затягивает. Опять в книге много всяких исторических, художественных и архитектурных подробностей, и нет-нет, но хочется залезть в интернет, чтобы посмотреть, как выглядит фреска на куполе Капитолия, его читальный зал, Масонский храм в Вашингтоне, картины, которые упоминаются в тексте или еще что-нибудь подобное. Я же был в Вашингтоне, и этот город мне не очень понравился, но после этой книги мне захотелось побывать там опять, и посмотреть то, что описывается в книге. Ну и, на удивление, многое из того, что казалось нелогичным в начале, нашло свои объяснения под конец.

Но все же остались некоторые вещи, которые я так и не понял. Во-первых, как можно перевести громадную сумму денег (речь идет о каких-то сумасшедших миллионах) со счета на счет, так, чтобы ни влиятельные масоны, ни агенты ЦРУ не могли их проследить. Причем, в этом действии принимают участие не хакеры, а люди вовсе с компьютерной сферой не связанные и не обремененные ни особым интеллектом, ни образованием. Этот факт в книге как-то постулируется, но не разъясняется. Ну, подумаешь, делов-то.

Во-вторых, как может человек, раненый из огнестрельного оружия, упасть зимой в ледяную реку под лед (проломив этот лед собственным телом), выбраться оттуда, пробежаться по зимнему леску, выжить, и еще в ближайшие дни без всякой медицинской помощи наделать кучу дел разной степени криминальности? Мне кажется, тут Дэн Браун как-то дал маху, ну не верится в это, надо было какую-то базу позаковыристие под это все подвести.

В-третьих, сама масонская загадка. До самого конца все, что касалось нее, разъяснялось довольно подробно с примесью даже каких-то полумистических вещей, причем в такой форме, что в это все действительно верится, становится интересно, и хочется почитать, есть ли эта наука ноэтика, и как это все работает. Кстати, я посмотрел, и действительно, нашел несколько статей о силе намерения, но, естественно, не в такой форме, как это в книге рисуется. Но, может, если я получше поищу, то и такое найду, кто знает. И самое главное, что Дэн Браун не обманывает читателя, а действительно пытается дать развернутый ответ на все загадки, которые появляются по сюжету. Но вот ответ на самую главную загадку, что же это за такой масонский секрет, который это общество охраняет много столетий и придумывает множество загадок, чтобы его сокрыть от глаз обычных людей, какой-то «пшик». То есть сам по себе этот объект, конечно, вызывает уважение, но зачем его так усиленно скрывать? Конечно, по легенде имеется в виду, что тот, кто разгадает все масонские тайны, сможет правильно оценить и сокрытое сокровище. Но что-то не похоже, чтобы Роберт Лэнгдон, который почти все сам разгадал, как-то заметно просветлился, и на него снизошло какое-то особо знание. Но, с другой стороны, что я ожидал, что я из приключенческого романа узнаю какое-то сногсшибающее таинство, которое может изменить путь человечества?

И еще меня немного раздражала привычка заканчивать главу на самом интересном. То есть, к примеру, Лэнгдон что-то увидел, обомлел, и все, далее речь идет о другом персонаже. Я понимаю, что такой прием используется в книгах и кино чтобы подогреть интерес, пару раз за весь сюжет – нормально, но когда почти каждая глава так заканчивается, то это нервирует.

Мои впечатление о книге «Утраченный символ» в целом – мне понравилось, но, мне кажется, ее еще можно было как-то довести напильником.