Гарри Поттер и узник Азкабана
Рецензия от Книжного Кота
Во время прочтения «Гарри Поттер и Узник Азкабана» у меня возникло довольно много размышлений по поводу развития сюжета и характеров героев, особенно если сравнивать с предыдущей частью «Гарри Поттер и тайная комната», которую я воспринимал как более глубокое развитие тем из первой книги.
Итак, в этой книге Гарри предстоит встретиться со своим крестным отцом, Сириусом Блэком, который был осужден за массовое убийство и сбежал из тюрьмы, предположительно, в поисках Гарри. Звучит, конечно, жестко, но в целом эту часть еще можно считать детской. Для меня три первые книги из серии составляют как бы трилогию, в которой описано мирное время, и где события описываются по одному канону. Гарри проводит время у Дурслей, он с ними ссорится, каким-то образом ему удается от них улизнуть, потом начинается подробное описание обучение Гарри и его друзей в Хогвардсе, где так или иначе возникают какие-то проблемы, связанные с темной магией, ну и потом в последних главах главные герои решают все проблемы и уезжают на каникулы, все заканчивается хорошо и без потерь. Следующая, четвертная книга, уже будет построена по другому плану, и концовка у нее будет не такая радужная, и вообще ее можно будет считать переломной в смысле общего сюжета.
Однако на мой взгляд, в книге «Гарри Поттер и Узник Азкабана» уже прослеживаются зачатки некоторых свойств последующих книг. Во-первых, в повествовании появляется некоторая затянутость, которой почти не было в первых двух книгах. Такое чувство, что порой Джоан Роулинг специально растягивает диалоги, разговоры и описания. Таким образом, эта книга уже значительно длиннее первой и второй. Чаще всего меня это не раздражает, потому что как раз в серии про Гарри Поттера я очень ценю детальность, но даже меня немного утомила сцена в Кричащей Хижине, которая растянута на три главы. Я понимаю, что эта сцена ключевая, где очень много объясняется, но уж очень много там разные люди говорят какие-то вещи, которые не несут информативной ценности. К тому же, как будто бы чтобы накалить интригу, по крайней мере два героя появляются в этой хижине в самый неподходящий момент, и разговор приходится начинать чуть ли не сначала. Это меня немного раздражало, особенно, потому что я перечитывал и уже знал, чем все закончится.
Во-вторых, это уже отмеченная жесткость. Тут уже идет речь не об абстрактном зле, которое слабо и где-то прячется и не о каких-то страшных мифических животных вроде Василиска, а о конкретных людях, которые способны на предательство, подставу и убийство.
В-третьих, в этой книге гораздо больше психологических моментов, чем в предыдущих. Разница между Гарри, Роном и Гермионой становятся более четкой. Гарри – это такой герой, отмеченный с раннего детства, и которому предсказано быть ключевой фигурой в важных событиях. И так или иначе эта судьба формирует из него принципиального, дерзкого и решительного человека, иначе ему просто не выжить, потому что разнообразные приключения и проблемы чуют его предназначение. Хочется назвать Гарри пассионарием, но, все-таки, недостаточно у него самостоятельных идей, вероятно, просто потому что на него проблемы валятся сами и он почти всю свою энергию тратит на то, чтобы выкарабкаться из того, что есть, а на заваривание собственной каши у него не хватает ни сил, ни энергии. В этой книге Гарри попытался пойти наперекор правилам школы развлечения ради, и тут ему все дружно погрозили пальчиком и Гарри понял, что поступает он нехорошо. Кстати, в отличие от Джеймса Поттера, который, как настоящий пассионарий, ложил с прибором на все правила, как школьные, так и для всего магического мира, и творил все, что ему заблагорассудится. И, написав последнее предложение, я невольно вспомнил книгу «Гарри Поттер и проклятое дитя», где поднимаются проблемы отцов и детей, и подумала, что у Гарри-то тоже должны быть комплексы по поводу отца, что вот Джеймс был таким заводным и крутым, баловался с запретной магией и все его любили, а Гарри надо постоянно ходить по струнке, бояться за свою жизнь, а развлечений ему полагается по минимуму, вон даже в Хогсмид ему не разрешали ходить, не говоря уже о жизни с Дурслями. И при этом надо соответствовать памяти об отце, о котором все говорят с благоговением (ну, или почти все).
Рон – это такой Санчо Панса, он верный и преданный, местами немного трусит, но в итоге все равно не оставляет Гарри ни в одном из его приключений по мере своих физических возможностей. У Рона почти отсутствует самостоятельное мышление, он восхищается Гарри, с удовольствием участвует на вторых ролях в решении его проблем, но что-то свое он не придумывает. Рон и Гарри нашли друг друга. Гарри нужен верный друг, потому что у него никогда не было друзей и он в восторге от того, что есть кто-то, кто дарит ему дружбу беззаветно и безвозмездно. Рон, в свою очередь, в своей большой семье привык за кем-то следовать, и Гарри со своей силой воли и харизмой для него является замещением семьи, с ним он чувствует себя как дома, потому что именно Гарри будет принимать все основные решения.
Ну и Гермиона, в их тройке она всегда на третьем месте, потому что дружба между Гарри и Роном крепче. Гермионе не нужно много друзей, но в принципе ей нужны друзья, и так вышло, что ими стали Гарри и Рон, и она очень ценит эту дружбу, и помогает им во всем. Однако, в отличие от Рона, у нее есть свое мнение, больше принципов и четко расставлены приоритеты, которые она ставит выше дружбы. Так, к примеру, она не может сидеть и просто смотреть, как Гарри и Рон подвергают свою жизнь опасности, и совершает очень неоднозначный поступок, рассказав про них учителю. Конечно, можно расценить это как предательство, но в конце концов, важно не только, что человек делает, но и из каких побуждений он это делает. Гермиона пожертвовала дружбой со своими единственными друзьями ради уверенности в их сохранности, и это вызывает восхищение.
Также в этой книге глубже раскрываются и другие характеры, читатели узнают больше об отце Гарри, и становится понятно, что он тоже был не идеален и совершал глупые и безумные поступки. В книге рассказывается про его друзей и врага, и становится понятно хотя бы отчасти, почему Снейп так не любит Гарри, и образ Снейпа тоже становится интереснее, хотя он до сих пор остается очень несимпатичным. Есть тут тема жестокого предательства и исключительной верности.
Мне еще нравятся образы дементоров и боггарта, которые впервые появляются в этой книге. Присутствие дементоров олицетворяет собой депрессию, когда человек думает только о плохом и не может вытащить себя из этого болота, и только сгусток хороших эмоций может преодолеть это состояние. Боггарт – это безопасное существо, которое принимает форму того, чего человек боится. И, действительно, люди с помощью своих страхов и воображения могут превратить маленькую проблему в очень большую и реагировать на нее как на большую.
Мне нравится книга «Гарри Поттер и Узник Азкабана». Я читал, что ее называют чуть ли не лучшей книгой в серии. Я не уверен насчет этого, но она мненя очень удивила.