Искупление
Рецензия от Книжного Кота
События начинают развиваться в Великобритании в 30х годах. И, когда в книге повествование берет начало в Европе и в это время, то можно практически со 100 процентной уверенностью сказать, что без Второй Мировой Войны хотя бы в каком-то виде тут не обойдется. Ну и «Искупление» тут не исключение. Речь идет о довольно обеспеченной семье, ее члены живут в особняке, держат слуг, старшая дочь закончила Гарвард. В семье трое детей – старшие брат и сестра, у которых разница в возрасте не очень большая, и еще одна сестра, которая их младше лет на 10. Самая главная драма развивается вокруг старшей сестры, Сесилии, и младшей, Брайони. Казалось бы, что делить сестрам, одной из которых 23 года, а другой – 13? А вот, оказывается, есть что.
Как можно предположить, зная главных участников конфликта, здесь должен быть еще где-то замешан мужчина. Так и есть. Нет, нет, это вовсе не классический треугольник, тут этого нет и в помине, тут все иначе. И вот тут, наверное, стоит поговорить о психологизме романа. В отзывах кто-то восхищается этим самым психологизмом в «Искуплении», кто-то наоборот, говорит, что он тут и рядом не стоял. Я займу позицию где-то посередине, наверное, ближе к первой точке зрения. Конечно же, психологическая составляющая тут есть, и очень неплохая в смысле описания чувств, эмоций, автор прекрасно умеет давать прочувствовать настроение героя, его ощущения в данный момент, причем не одного героя, а разных. И это то, что мне в книге очень понравилось. Читая ее, можно посмотреть на мир с точки зрения девочки-подростка, гуляющей по поместью, и измученного солдата, пробирающегося по жаркой дороге по Франции к печально известному Дюнкерку, и беззаботной девушки, подбирающей себе платье на ужин, и медсестры, ухаживающей за ранеными солдатами. Это все описывается в красках, объемно, и действительно очень талантливо.
Однако не все так хорошо, потому что описания чувств и следующие за этим действия не всегда логично связаны. Мне так и не удалось понять мотивацию Брайони в начале книги, почему она сделала то, что сделала, и почему много лет не меняла свою позицию, а потом вдруг что-то изменилось, и она осознала ужас содеянного. Она сама объясняет это тем, что она повзрослела, но мне это объяснение не кажется исчерпывающим, как с психологической, так и просто с практической точек зрения. Развитие чувств Сесиллии и Робби тоже кажется надуманным и вот эти чувства мне казались не к месту, как деталь, приклеенная к машине на скотч. Самое обидно, что они являются центровыми для сюжета, и без них никак, но органично вписать в сюжет начало этих отношений не очень получилось. Впрочем, это все важно только в первых 2/3 книги, в последней трети это все становится не важно, сами поймете почему, если дочитаете до конца.
Книга называется «Искупление», и она даже не про искупление, она про чувство вины, и про то, как человек, совершивший ошибку, не может просто жить дальше, это событие висит над ней или ним, не давая обрести покой с самим собой. И о том, как мозгу проще придумать, что искупление произошло, чем принять, что все плохое свершилось, и изменить ничего нельзя. И я могу понять эту героиню. Не потому, что у меня было что-то похожее, вовсе нет. Дело в сопереживании героине, я действительно в какой-то момент ловил себя на мысли, что сочувствую ей. Легко сказать, что нужно отпустить прошлое и просто постараться не совершать ошибок в будущем. Однако осуществимо ли это, когда речь идет о людях, которых любишь, и понимаешь, что у них все могло сложиться иначе, но уже ничего нельзя поделать? Можно ли это отпустить и просто жить дальше? Хотя, опять я тут упираюсь в своих размышлениях в то, что из книги не понятно, почему Брайони так долго ждала.
Мой вердикт таков. Книга сама очень неплоха, написана хорошим литературным языком, и несмотря на то, что события развиваются довольно медленно, мне нравилось читать и даже было интересно. В некоторых местах мне действительно было сложно остановиться. Я тут не сравниваю Иана Макюэна с Набоковым, но вот во время чтения у меня были похожие ощущения, когда атмосфера романа окутывает с головой. Я также понимаю, почему этому роману не дали Букера, хотя он и вошел в шорт-лист, не хватает понимания поступков героев, несмотря на то, что их богатому внутреннему миру посвящено много страниц. Рекомендую к чтению!