1984. Рецензия

Очень многие, конечно, слышали, что «в большом знании много печали», только большинство относится к этой фразе скептически. Иначе зачем люди так тянутся к знаниям? Неужели для того, чтобы утратить радость жизни? Ведь скорее напротив, новые знания приносят новые возможности, а с ними и новые радости. Думаю, всё дело в том, о чём эти знания, и что они несут. Ведь действительно, порой «меньше знаешь – крепче спишь». Джордж Оруэлл написал книгу, после которой мало кто станет спать крепче. Он написал книгу, которая множит ту самую печаль. Причём для многих, включая меня, печаль эта станет такой, что любая повесть великого Шекспира рядом с ней покажется лишь невинной детской шалостью английского драматурга.

Великий роман великого писателя хоть и является художественным вымыслом, но он отнюдь не развлечение на один вечер или на уикэнд. Это книга, над которой не просто задумаешься и пожмёшь плечами, мол, что ж, неплохо придумано. Это книга, которая может изменить мировоззрение человека, буквально ткнув его носом в то, о чём он, скорее всего, много лет подозревал, но боялся в это верить. Ведь, по словам самого Оруэлла, «лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь». Так и в романе «1984», по сути, не говорится ничего нового, в нём лишь объясняется то, что мы видим вокруг себя постоянно, но никак не можем понять, почему оно происходит или боимся узнать правду.

Эта книга для тех, кто не боится правды и готов к ней, какой бы горькой она ни была. Да, автор немного утрирует, где-то сильно драматизирует, но ведь антиутопии и являются лишь перспективами реальности, а не самой реальностью, это закон жанра, без которого утопия перестаёт быть таковой. Это роман о политике. Не отдельного государства или периода, а о самом явлении. Автор пишет о мире отдалённого будущего, каким он виделся ему шестьдесят лет назад, и, надо отдать должное, в своих пророчествах он не ошибся ни в чём.

Сюжет романа прост как всё гениальное: человек против системы, воля к свободе и счастью против порабощения и неумолимых законов, опустошающих любую человеческую личность до основания. Но не ждите пощады от Оруэлла, её не будет. Система неприступна. У неё нет сердца, нет мозга, нет мотивов существования и конечных целей, у неё даже идеологии никакой нет, не в чем искать недостаток, нет уязвимых мест, они выхолощены вместе со здравым смыслом. Это Sky Net, сотканная из живых людей. Главному герою не поможет ни цепкий ум, ни врождённая осторожность, ни развитая интуиция, ни самое высокое из всех человеческих чувств – любовь. Просто потому, что, как и у Дж. Кэмерона, «невозможно победить там, где побеждать некого».

Познакомьтесь с миром Оруэлла поближе и ужаснитесь. Испугайтесь точного сходства всех его внешних элементов с той системой, которая сегодня, сейчас управляет и, по сути, безраздельно владеет нами. Власть ради власти, беспощадная, вездесущая, не прощающая никогда никому и ничего, проникшая повсюду, даже в мысли и чувства людей, пропитавшая собою смрадный воздух, отвратительную еду и помои, называемые напитками, уничтожающая любые прошлые свидетельства других способов существования и оставляющая людям лишь участь бесправного скота, послушно идущего на мерзкую бойню. Бойню, где целью является не плоть их тел, но их разум, помыслы, человечность и способность любить хоть что-то или кого-то, кроме пресловутого Старшего Брата. Помните крылатое выражение «Старший Брат следит за тобой»? Его придумал Оруэлл, это оттуда.

В отличие от гимна свободы Евгения Замятина «Мы», Оруэлл даже между строк ни к чему не призывает и не оставляет никаких надежд, это роман не для оптимистов, он даже не для пессимистов, вроде меня, он для циничных реалистов, готовых к пониманию простого факта. Люди настолько же идеалистичны, насколько беспомощны, а все их мечты о создании справедливого равноправного общества навсегда останутся лишь мечтами. Останутся по одной-единственной простой причине: невозможно полностью понять другого, не прожив всю его жизнь от начала до конца. У каждого своё понятие о справедливости, добре и чести, совести и долге, а грезить о равноправии то же самое, что мечтать о том, чтобы все люди рождались неотличимыми друг друга ни внешне, ни творчески, ни интеллектуально. Хотеть этого может лишь тот, кто до сих пор не смог познать самого себя. Для лучшего понимания того, почему равноправие невозможно в принципе, рекомендую труд А. Никонова «Свобода от равенства и братства».

Я читал «1984» с упоением, впитывая каждую страницу с чувством прикосновения к великому, прекрасно зная, что ничего нового этот автор мне уже не сообщит, но расставит последние точки над ё и ответит на все вопросы, оставшиеся у меня после двух вышеупомянутых книг. И Оруэлл не разочаровал меня ни капли. После таких книг хочется пойти и напиться до беспамятства, потому что понимаешь и окончательно убеждаешься, что выхода нет. Ни для себя, ни для своих детей, ни для внуков, ни для кого. Не потому, что мы идём не тем путём или что-то не так делаем, а потому, что мы изначально обречены. Все люди обречены на вечную войну друг с другом, меняются лишь поля битвы. Когда-то это была земля, затем человеческий труд, потом интеллект, теперь настал черёд того, что традиционно принято называть «душой». И в этой войне нет и не может быть победителей, в ней проигравшими становятся все.

Объем книги – семьдесят шесть тысяч слов. Примерное время, необходимое для прочтения - шесть-семь часов. Рекомендую не слишком впечатлительным любителям антиутопий эпического характера как прекрасный образец безупречной интеллектуальной литературы, после которой долго и трудно прийти в себя, а придя, обнаруживаешь, что стал уже другим человеком. («О дивный новый мир» Олдоса Хаксли на очереди. Надеюсь, он также меня не разочарует и даст мне взглянуть на все эти непростые вопросы под другим, новым углом).