July 15, 2020

Щегол

Рецензия от Книжного Кота

Теодор Декер – обыкновенный американский мальчишка, который живет в Нью-Йорке с мамой. Папа-алкоголик ушел из семьи, но ни мама, ни Тео об этом не жалеют. Тем более, что такой маме можно даже позавидовать, умница и красавица и нет такого человека, который, встретив ее, не поддался бы очарованию.

В тот злополучный день маму и Тео вызвали к директору школы. Застигнутые дождем в центре города, они решают ненадолго забежать в музей, где мама очень хочет показать Тео выдающуюся картину Фабрициуса «Щегол». И именно в этот день в музее прогремел взрыв. Мама Тео погибла, а он, практически бессознательно, вынес из музея этого самого «Щегла». С тех пор жизнь Тео круто меняется…

Сюжет меня особенно не впечатлил. Мне вообще все написанное постоянно напоминало другие романы, других авторов. Сюжет показался чем-то схожим с «Жутко громко, запредельно близко» Фоера, подробные описания антикварной мебели и методов ее реставрации упорно наводили на мысли о романах Дины Рубиной, алкогольно-наркоманские страницы отсылали к «Полубрату» Кристенсена. А прозвище Тео Декера – «Поттер» - тоже своего рода отсылка к еще одному роману. Люди, лучше меня знакомые с творчеством Диккенса, нашли прямые параллели с его «Большими надеждами». В общем, как-то мне показалось, что это во многом подражательный роман, эдакий винегрет. Да, я понимаю, что, как говорится, в мировой литературе вообще не так много сюжетов и тем, но вот как-то умудряются же другие писать на банальные темы более оригинально.

По ходу чтения меня сильно напрягало, что сам Тео вообще почти никогда не был в нормальном состоянии – он, если не выпил, то закусил «колесами», или нюхнул кокаина, или на худой конец, просто заболел. Но сознание его почти все время какое-то бредовое. Более того, кругом тоже полно таких, как он. И вообще, ненавижу я читать про пьянки-гулянки и утреннее похмелье.

Но нужно отдать автору должное – написано правдоподобно. И вообще у Донны Тратт получилось все гармонично, все герои выписаны, не только главные, но и проходные. Самый колоритный персонаж – русский, вернее, украинский парень по имени Борис. Как правило, русские в зарубежных романах получаются какими-то гротескными, хорошо хоть, без балалаек или медведей по улицам ходят, но Борис более или менее похож на человека, хотя, конечно, не обошлось без банальных дорогущих часов, перстней с бриллиантами и обсуждения «Идиота». Ну и правда, куда ж без Достоевского? Такое впечатление, что это самый русский писатель.

Что касается стиля написания, то, все же, Донна Тратт, наверное, не зря потратила 10 лет на своего «Щегла». Я не могу сказать, что текст как-то поражает воображение, но это явный образец очень добротного, очень продуманного текста. Он демонстрирует мастерство автора, владение языком, но никак не талант. Опять же, сравню невольно с «Тетей Мотей» Кучерской – хороший текст, но – не трогает. А помните неправильное лермонтовское «из ПЛАМЯ и света рожденное слово»? Это «пламя» - оно ведь не только в рифму, оно ведь и на душу, верно? Можно прекрасно рисовать, но никогда не создать шедевра. Можно красиво писать, но не тронуть при этом душу читателя.

Справедливости ради скажу, что в книге было несколько по-настоящему сильных и красивых сцен.

Но все-таки в литературе главное не столько сюжет или язык, а то, что хотел донести до нас автор. Вот тут и ставим вопрос: а ради чего все это? На что Донна Тартт потратила 10 лет своей жизни, за что благодарила стольких людей в конце книги? Для чего оттачивала мастерство, правила, переживала, наверное? А вот не понял я, для чего. Нельзя же считать за мораль романа те пару банальностей, которые автор наспех втиснула в конце книги и выдала за истину в последней инстанции – что искусство облагораживает душу, что наша жизнь во многом зависит от случайностей, и что добро и зло – две стороны одного целого.

Мне с самого начала было ясно, что роман «Щегол» не моя книга. «Свои» книги я обычно узнаю с первого предложения, и влюбляюсь в них, и спешу к ним по вечерам. Предвкушая редкое удовольствие. «Свои» книги иной раз не дают мне спать по ночам. Это нечасто бывает, найти свою книгу – большая удача. Но уж очень обидно, что очень толстый, и очень разрекламированный роман оказался, по большому счету, пустышкой.

Все вышесказанное – личная точка зрения автора отзыва. Вполне вероятно, что кому-то роман понравится. Всегда лучше составить свое мнение.