Снова про День России
В этот раз я поступлю не типично в том смысле, что по пунктам пойду по своему же тексту.
Обычно я просто декларирую, что позиция изменилась и изменилась в этом, а тут мне хочется подробно поговорить, потому что я сам был подвержен мифам, которые исповедуют и многие другие, поэтому хочется поговорить подробно.
В частности, это касается вчерашнего праздника, Дня России. Впервые я написал этот текст в 2020-м и долгое время моя позиция не менялась. Однако она претерпела изменения и далее я по абзацам буду приводить свой же текст и разбирать, что так, а что не так.
У каждого государства есть праздник, в котором утверждается его начало в том виде, в котором оно сейчас существует. Чаще всего он и выступает, как важнейший фактор социальной солидарности, в котором и утверждается, что мы — один народ. У США — это 4 июля, у Франции— 14 июля, у Германии — 3 октября и т.д. У России формально аналогичным днём является 12 июня. Именно этот день, так как в 1990 году первый съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о государственном суверенитете РСФСР, с 1992 года этот праздник обрёл официальный статус и стал выходным днём.
Тут я был неправ в том смысле, что Декларация не стала началом нашего современного государства в том виде, в котором оно существует сейчас. Как минимум, потому что в тексте Декларации говорилось:
провозглашает государственный суверенитет Российской Советской Федеративной Социалистической Республики на всей ее территории и заявляет о решимости создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР
Тем самым говорится о России как о субъекте СССР, а не как независимом государстве. Строго говоря, начало современной России по аналогии с приведёнными выше праздниками — это 12 декабря, День принятия Конституции Российской Федерации. В Конституции уже прямо провозглашалось отмежевание от советской системы управления страной, советский период окончательно завершился и с этого момента можно говорить именно о современной России на мой взгляд, но 12 декабря перестало быть выходным днём, что его торжественности и значимости не уменьшает.
Лично я не считаю этот день праздником по ряду причин. Но во многом из-за того каким образом его преподносят в СМИ. Встречаются заголовки, что обрели "свои свободу и независимость", некоторые в открытой форме называют это "Днём независимости". Сразу вопрос, независимости от кого? От Советского Союза?
По поводу отношения как к празднику, я напишу в конце. Но относительно"дня независимости России" такое встречалось очень редко последнее десятилетие, а в крупных СМИ это было только как упоминание, что так этот день называли, но именно поздравлений с "Днём независимости России" уже не встречается в крупных СМИ.
Со стороны других 14 республик СССР считать днём независимости день их выхода из его состава оправдано, так как некоторые из них либо возвращали утраченную независимость, либо начинали свою независимую историю. Но России-то некуда уходить. Это как была страна со столицей в Москве, так она и осталась. И главное, самими нами история Руси, Империи и Союза воспринимается непрерывно, как часть чего-то единого.
Здесь мне нечего исправлять и добавлять.
А про "независимость России от СССР" можно сказать только одно — деструктивная тупость. Тупость, потому что говорить о том, что Россия обрела независимость от СССР — это всё равно, что говорить, что США обрели независимость от Вашингтона, Округа Колумбия. И всё это нытьё современных националистов о том, что у русских даже своей компартии не было, мне кажутся просто бессмысленными. Формально она отсутствовала и да, в том числе за инициативу её создания поплатились обвиняемые "ленинградского дела". Но и так было понятно, кто всё решал. Если даже посмотреть на международную картину, везде обыватели и политики СССР называли Россией для простоты, а подразумевая советский народ, чаще всего говорили "русские", собирательно. И собственно русскими себя считали и грузин Сталин, и украинец Брежнев, поэтому говорить о каком-то притеснении или геноциде по отношению к русским, на мой взгляд банальная спекуляция. А деструктивно это, потому что по примеру России о своё суверенитете заявили остальные республики Союза, как костяшки домино, крупная страна в итоге рухнула. Под угрозой в итоге и целостность России оказалась с такими призывами и уже пришлось удерживать нашу новую страну от развала.
Теперь мне нытьё националистов не кажется таким уж бессмысленным, потому что в какой-то момент отсутствие структур РСФСР в рамках СССР в итоге и привели к противостоянию российских и союзных структур. Не отвечу на вопрос возможно ли было изначально создание российских структур в отрыве от союзных. Но факт в этом у РСФСР ни компартии, ни академии наук, ни других оргструктур не было, что в какой-то степени предопределило конфликт союзных и региональных элит.
Относительно деструктивности, то... тут скажем так не всё так однозначно. Данную информацию я узнал из постов историка Александра Дюкова. И если вкратце, то у союзного руководства в целях создания обновлённого союза была идея приравнять союзные республики и автономные (о чём свидетельствуют законы СССР от 10 апреля 1990 г. № 1421-I «Об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик» и от 26 апреля 1990 г. № 1457-I «О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами Федерации»). Большинство автономных республик были в составе РСФСР и это означало бы, что фактически РСФСР утрачивала контроль над огромным процентом своей территории в связи с этим приняли декларацию, которая закрепляла приоритет республиканского законодательства над союзным.
Неоднозначность же тут в том, что примеру РСФСР последовали и другие союзные республики (до этого 5 союзных республик провозгласили свой суверенитет, поэтому говорить, что действия Ельцина спровоцировали распад некорректно, распад шёл уже полным ходом), а что хуже всего автономные республики внутри РСФСР.
Фраза про суверенитет, сколько смогут проглотить была сказана в контексте, как раз, перехвата повесточки союзного центра. Мол вот, мы не против нашего суверенитета, но в составе РСФСР.
И знаете, история не имеет сослагательного наклонения и нам неизвестно, что было бы если бы российское руководство проглотило бы предложение союзного о приравнивании автономных республик к союзным с целью перезаключения союзного договора.
Факт же в том, что действия российского руководства тогда сыграли роль в распаде СССР и пришлось воевать с одной из бывших автономных республик в составе РСФСР.
И называть Днём России день, когда продолжился распад СССР, по-моему, как минимум, неуважительно к исторической памяти, о которой многие так пекутся. Российская государственность началась аж с 9 века, а независимость в том смысле, как в США или других странах у нас была обретена ещё в 15 веке, когда 11 ноября 1480 г. закончилось стояние на реке Угре. Если угоден своей День независимости, то надо считать отсюда. После этого у России менялось государственное устройство: от царства и империи до советской республики и современной федерации, но это всегда была и оставалась Россия.
Не считаю теперь, что неуважительно, но считаю последовательнее назвать День Российской Федерации или по прежнему названию День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации. По Конституции, Россия и Российская Федерация — понятия равнозначные, поэтому... Допустим. Но если речь о Дне независимости, то лучше уж связать со стоянием на реке Угре.
И я не говорю, что принятая декларация — это исключительно зло. Нет, многие её положения перенеслись в нынешнюю Конституцию РФ и это здорово. И не говорю, что антисоветчик всегда русофоб, можно не любить советскую власть и любить Россию, без радикализма, само собой. Я говорю лишь, что 12 июня неправильно воспринимать, как День России. Россия не началась 12 июня 1990 года, она началась, как максимум, с Рюрика, как минимум, с Ивана Третьего. И если так в почёте память предков, то уважайте всю нашу историю, а не ведите отсчёт с событий 33-летней давности с показушным напоминанием о нашей 1000-летней истории.
Тут я был излишне категоричен, как сейчас кажется и в принципе государственная пропаганда нынче нацелена на то, что 12 июня мы чтим всю нашу историю от Рюрика до Путина. И я не совсем с этим согласен, так как всё же происхождение этого праздника никуда не денется, это был и останется День принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации. В контексте современного режима это значимый день и я не вижу ничего плохого в том, чтоб увязывать конкретно с этим событием и чествовать его. В конце концов, День Конституции перестал быть выходным. поэтому в 12 июня большая увязка с российским правом. А для "связи времён" можно использовать и 4 ноября.
В общем, анализируя свой предыдущий текст готов сказать... Не бойтесь подходить критически к своим убеждениям и пересматривать взгляды. День России — неоднозначный праздник, как и наша история. Я изменил отношение к этому дню, хотя полноценным праздником он для меня не стал. Для меня он остался Днём принятия Декларации о государственном суверенитете Российской Федерации. Праздником не стал, потому что он не вызывает во мне такого же душевного трепета, как 9 мая или 12 декабря, но если в будущем вырастет поколение людей, для которых 12 июня — не очередной выходной, то... и славно.
