Критика, мнение и ломы
В начале месяца я писал, что Бэдкомедиан — мой любимый блогер, но покритиковал его за форму подачи некоторых суждений. Сегодня я хочу поговорить о проблеме, которая встречается не столько у Бэдкомедиана, сколько в целом является характерным признаком современной медийной сферы.
Давно хотел написать подобный текст, вдохновившись вот этим видеороликом, который настоятельно рекомендую к просмотру.
I. Критика
Думаю не секрет, что многим в том числе и мне нравятся ролики и материалы критического содержания. В том смысле, что кто-то критикует за кого-то или что-то за конкретные упущения. Они могут называться "обзорами", "разоблачениями" или непосредственно "критикой".
Думаю подобный контент пользуется спросом не только из-за личностей критиков и методов подачи материала, но из-за того, что в целом критику воспринимать легче, так как нам объясняют что и как должно быть и что сделано неправильно.
Примечательно тут и то, что критика необязательно должна быть отрицательно. Критик может и похвалить произведение, но это будет пользоваться меньшим спросом, так как смотреть на то, что кто-то говорит о том, что хорошая вещь является хорошей по ряду причин не так интересно, как смотреть на то, где объясняют почему определённые вещи неправильные.
И думаю многие видели или даже сами оставляли комментарий из разряда: "а сам-то ты что сделал?!", "трендеть — не мешки ворочать", "сперва добейся, а потом критикуй" и т.п.
И тут просто надо понимать, что критику необязательно добиваться тех же высот, что критикуемый ими объект или субъект. Для критика важно, что он понял вокруг и какими методами он вынес суждение. Условно говоря, необязательно снимать фильм или писать книгу, чтоб их критиковать, но над понимать исторический контекст создания, возможности создателей, знать других сопоставимых представителей жанра и знать опыт работы создателей, тогда критика будет как можно более всеобъемлющей.
И важная социальная роль критики — это, что она выступает определённым санитаром общественной дискуссии, так как в ходе исследования чего-то мы вынесли суждение, которое будет иметь значение для дальнейшего восприятия того или иного объекта. И критики тем самым берут на себя ответственность, если не равноценную, то сопоставимую с авторами.
И тут можно перейти к оборотной стороне происходящего...
II. Мнение и ломы
Думаю если вы смотрите много обзорщиков и разоблачителей, как и я, то обращаете внимание, что чаще всего они говорят о том, что они просто "высказывают мнение, это не критика", "никому ничего не навязывают", "не истина в последней инстанции" и т.п.
Тем самым такие лидеры общественного мнения или ломы пытаются снять с себя ответственность за то, что я указал несколькими абзацами выше. Говоря такие слова, они думают, что раз они не претендуют на объективность, говорят мнение, а не выносят суждение, то и их мнение остаётся рядовым мнением, а не суждением, которое влияет на позиции других людей или формирование общественного вкуса.
И тут, как раз, возникает ещё одна проблема, потому что результат критики — суждение, результат восприятия — мнение. И про того же Бэдкомедиана можно сказать, что большинство его обзоров — это именно мнение, а не критика фильмов. Редко можно найти ролик, где критикуется непосредственно фильм, даже если это сам обзорщик критикой не считает, можно встретить ролики, где по фильму высказано мнение, но критикуются другие вещи, например, какие-то социальные явления.
Да и в целом в итоге из-за того, что такие ломы не хотят брать на себя ответственность, постоянно налепливая дисклеймеры о том, что это мнение, а не критики в итоге страдает общественная дискуссия, потому что всегда можно сказать... Ну это ж мнение, а у меня другое мнение.
И я не говорю, что теперь не надо высказывать мнение, а только объективно критиковать, нет, я говорю, что надо ломам уметь брать на себя ответственность за их влияние на людей и понимать, что даже если они свои труды не считают критикой, на данный момент их мнение выполняет роль, которую критика по-хорошему должна выполнять.
ДУмаю со временем мы вернёмся к тому, что критика станет доминировать над мнением в общественной дискуссии и люди не побояться брать на себя ответственности, но это будет, ой, как не скоро.