Не первая, но мировая война
Ровно 110 лет назад министр иностранных дел Австро-Венгрии Леопольд Берхтольд направил в Белград телеграмму обычной почтой:
Королевское правительство Сербии не отреагировало должным образом на ноту от 23 июля. Поэтому наше правительство считает себя вынужденным полагаться на силу оружия для сохранения своих прав и интересов. С этого момента Австро-Венгерская империя находится в состоянии войны с Сербией
В этот же день австрийская армия атаковала флот Сербии на Дунае и начала обстреливать Белград (столицу Королевства Сербии), который отделялся от Австро-Венгрии только рекой Дунай.
Так прозаично началась война, которую затем все назовут Первой мировой войной. Многие думают, что термин этот появился только после Второй мировой войны.
Однако впервые в отношении конфликта 110-летней давности понятие "Первая мировая война" употребил военкор "Таймс" полковник Чарльз Репингтон, причём за 2 месяца до её окончания.
Здесь надо сразу оправдать заголовок. В среде историков есть шутка, что Священная Римская империя была на самом деле не Священной, не Римской и не империей.
В отношении Первой мировой войны в названии тож есть доля лукавства, так как она была далеко не первой войной такого характера. Первой общеевропейской войной была Тридцатилетняя война, потом была Война за испанское наследство, а затем в период Семилетней войны и Наполеоновских войн боевые действия уже вышли за пределы европейской части континента.
Строго говоря, мировой войны, слава Богу, в мировой истории пока не было, так как не было войны, где хотя бы одна страна не придерживалась нейтралитета. Но не будем придираться к этой мелочи.
Начавшееся, как конфликт Австро-Венгрии и Сербии в итоге привело к тому, что в войне принимали участие 38 государств из 59 существующих на момент её начала.
Но прежде, чем говорить о важности для мира последствий этой войны необходимо сказать о причинах начала самой войны.
I. О начале войны
10 лет назад в период 100-летия начала Первой мировой войны я смотрел документальный сериал от Стармедиа "Первая мировая". Пересматривая его сейчас, видно насколько он лживый и ангажированный, начиная от того, что в конце говорят, будто Брусилов не стал принимать участие в братоубийственной войне, хотя он воевал за красных, заканчивая тем, что на голубом глазу говорится, что войну легко можно было избежать.
И конечно, легко говорить задним числом, что что-то было неизбежно. Но в данном вопросе были, как те, кто охотно верил, что войны не будет больше никогда и те, кто говорили, что подобная война лишь вопрос времени.
Самым известным представителем первого лагеря был журналист Норман Эйнджелл, который в книге "Великое заблуждение" упорно доказывал, что больших войн больше не будет, так как капитализм связал всех одной цепью и выгоды от войны не будет никому, а новое оружие в виде пулемёта настолько ужаснёт солдат, что заставит быстро прекратить воевать.
Согласитесь веет от этого риторикой, что либеральные демократии между собой не воюют, ядерное оружие настолько разрушительное, что его никогда не используют и вообще история закончилась.
Но ладно, в любом случае правы оказались те, кто войны такого масштаба ожидал, однако именно причины сформулировали постфактум. Их можно разделить на две категории общеисторические и конкретно исторические.
Общеисторические на мой взгляд сформулировал лучше всех В. И. Ленин в работе "Империализм, как высшая стадия капитализма", хотя он это называл не причинами, а характерными чертами современного (для него капитализма), но и как причины войны их можно назвать, всего их пять:
1. Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой степени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в мировом хозяйстве (трест, картель, концерн, синдикат); 2. Слияние банковского капитала с промышленным и создание на этой базе финансового капитала; 3. Вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особое значение; 4.Образование международных монополистических союзов капиталистов, владеющих мировыми производствами; 5. Мир окончательно разделён и начинается война за его передел
И последний пункт в данном случае ключевой, который сыграл роль в увязке с конкретно историческими причинами:
- Противостояние Германской и Великобританской империи за ведущую роль в Европе
- Территориальные претензии Франции к Германии, России к Австро-Венгрии, Италии к Австро-Венгрии, Турции к России.
- Противостояние России и Австро-Венгрии на Балканском полуострове.
По сути, после того, как в 1884-1885 в Берлине Европа договорилась о разделе Африки, Первая мировая война стала неизбежной. И для многих было понятно, что она начнётся, вопросом лишь было кто, когда и как именно её начнёт.
Бисмарку приписывают фразу:
Если в Европе начнется война, то она начнется из-за какой-нибудь проклятой глупости на Балканах
В любом случае, говорить, что Первую мировую можно было избежать — это лукавство, её можно было лишь отложить на время, но конфликт такого рода должен был случиться, потому что это закономерный этап развития капитализма и преодолеть этот этап было нельзя никак иначе, кроме войны.
И тут подчеркну, если мы понимаем неизбежность чего-то, то это не означает, что нам надо это одобрять или поддерживать.
II. О последствиях
Если говорить о важность той войны для нас сейчас, то заранее обозначу, что речь о мире в принципе о российской части массового сознания мы поговорим через 4 дня в 110-летия вступления России в Первую мировую войну.
Опустим достижения науки и техники, которые всегда войной двигались и территориальные изменения, которые были последствиями большинства военных конфликтов.
Поговорим о гуманитарных последствиях.
До ХХ века военные сражались в основном с военными и партизанами, но первая мировая война, фактически, сделала почти равными цифры между потерями гражданского населения и военными и та война стала верхом жестокости своего времени.
И главным последствием Первой мировой стала изменение отношения к самим войнам. Даже проигранные войны до этого государства и интеллигенция воспринимали как данность, как обычный способ решения дел в международной политике.
С этих пор война стала восприниматься в мейнстриме, как худшее из проявлений человеческой натуры о чём свидетельствует творчество писателей потерянного поколения и на уровне политиков тоже возобладало такое мнение.
С последними это сыграло злую шутка с одной стороны Женевская конвенция 1929 и Пакт Бриана-Келлога 1928, но с другой все, кто хотели избежать войны любой ценой, зная её сущность, начали удовлетворять агрессора и привели мир ко Второй мировой войне.
Другие последствия... это первая тотальная война, которая потребовала мобилизации всех существующих у государства ресурсов, слились тыл и фронт, появилась новая пропаганда, которая обесчеловечевала врага, а также появились новые ответы на вызовы времени, когда капитализм не мог справляться с новыми вызовами времени. В результате появилось два государства нового типа, которые по новому могли организовывать экономику — социалистические режимы и фашистские режимы.
Первые предусматривали отмену частной собственности на средства производства и однопартийную социалистическую систему, вторые предусматривали, что по сути, сохранение военной организации экономики и в мирное время.
Большинство государств, видя последствия в Италии и России пытались совершенствовать свои экономики, чтоб не допустить прихода к власти радикалов и у большинства это получилось, тем не менее у человечества появилась развилка в виде новых горизонтов, которые открыл социализм и в виде худшего, что когда-либо происходило с людьми.
Последнее стало прямым следствием Первой мировой, которое закономерно приведёт ко Второй мировой войне.
Но юбилеи всех этих событий только впереди, а мы дальше продолжим говорить о событиях 110-летней давности и о том, почему это важно для нас сейчас.
