«Поле для спекуляций»: радиоэколог поспорила с коллегой о «радиоактивном» метро
На этот раз вопрос радона и метро подробно разобрала Елена Собянина — начальник отдела радиационного мониторинга филиала «Роскадастра» «Красноярский центр Природа». В первую очередь эксперт рассказала Борусу, как обстоят дела с радиацией в Красноярске и регионе сейчас — еще до появления метро. По ее словам, в целом обстановка — более чем спокойная даже в тех зонах, которые на карте радоноопасности, разлетевшейся недавно по СМИ, относятся к потенциально опасным. «Мне, как радиоэкологу, местами уже скучно работать у нас в крае», — шутит Елена.
При этом в таблицах из книги ученого Сергея Кургуза утверждается, что в части красноярских зданий зафиксированы превышения по радону в десятки раз. На вопрос, можно ли при таком расхождении данных сделать вывод, что ситуация в городе улучшилась, Елена Собянина ответила следующее:
«Понимаете, ситуация с радоном она стабильна: он либо есть, либо его нет. Мне, как специалисту в этой области, кажется, что Сергей Кургуз немного вводит людей в заблуждение. Если вы внимательно посмотрите на снимки этих таблиц, вы увидите, что в подписях к ним фигурирует такая единица, как объёмная активность радона. И он тут же начинает сравнивать её с нормативной величиной в 200 беккерелей на кубометр воздуха. Но нормативной величиной является эквивалентная равновесная объёмная активность (ЭРОА) радона, а она в два раза меньше, чем объёмная активность радона».
Также специалист обратила внимание, что в опубликованных таблицах приводятся максимальные результаты, вероятно, полученные прибором «AlphaGuard» за две-три недели непрерывных измерений, тогда как средний уровень полученных значений в этих помещениях может быть существенно ниже. При этом более предпочтительным считается интегральный метод замеров, когда учитываются показатели в разное время года.
«Радон — это такая интересная вещь, которая очень вариабельна в своем содержании в помещении даже в течение суток. Его концентрация может изменяться в разы в силу разных причин: какие-то метеоявления, где-то открыли форточки, начался сквозняк, и как результат — усилилась тяга радона из недр Земли. А там половина данных получена в подвалах, где всегда будут происходить скопления радона в силу его физических свойств», — считает Собянина. Эксперт также добавила, что ситуацию с радоном точно нельзя оценивать только по максимальным значениям, которые приводятся в книге Кургуза.
Елена Собянина также поставила под сомнения слова Сергея Кургуза в интервью NGS24 о том, что на радон в дозовой нагрузке за год на жителя края приходится 50-60%. Отметим, в радиационно-гигиеническом паспорте Красноярского края от Минэкологии говорится, что за 2023 год вклад радона в годовую дозу составил 38,02%.
Радиоэколог подчеркнула, что в Красноярске по состоянию на начало 2000-х было около 2% зданий с превышениями по нормативу в 200 беккерелей на кубометр. При этом показатели там не доходили до 1000 беккерелей на кубометр (ЭРОА).
Слухи о том, что метро само по себе будет «фонить», Елена Собянина не поддерживает: по ее словам, проблема легко решается сквозняком, который всегда присутствует в подземках. При этом эксперт согласилась с ученым Сергеем Кургузом, что о противорадоновых мерах властям стоит думать превентивно. Комиссия по радиационной безопасности, в которую входит радиоэколог, сообщила правительству о возможно назревающей проблеме «ближе к поверхности». Однако при дефиците бюджета и бюрократических сложностях метро, пожалуй, построят быстрее, чем разберутся с радоном, искренне отмечает эксперт.
«На данном этапе ничего ни доказать, ни опровергнуть нельзя. На месте владельцев помещений на цокольных этажах в подвалах в исторической части города я бы не пожалела заранее потратить время и деньги на радоновую экспертизу у соответствующих организаций. Стоит это не очень дорого, измерения, которые надо провести в теплый и холодный периоды года, выйдут в тысяч пять.
Что это даст: если измерения покажут, что сейчас все нормально, а после запуска метро станет плохо, можно эти замеры принести в суд и попытаться потребовать у властей компенсацию на проведение противорадоновых мероприятий. А если первый же замер покажет вам, что уже есть превышения, можно никого не ждать и уже думать, как решать проблему», — советует Елена.
К сожалению, актуальных карт радоноопасности Красноярска нет. Елена Собянина поделилась, что девяностых-нулевых все эти данные собирал Региональный радиологический центр на базе «Центра Госсанэпиднадзора в Красноярском крае», который в то время был лидером по видам и объемам исследований. Именно на их базе и с учетом особенностей геологического строения недр под Красноярском была создана карта, которой уже больше 20 лет.
В 2005-м всю структуру Госсанэпиднадзора реорганизовали, центр расформировали, поэтому сейчас в регионе нет органа, который централизованно собирал и систематизировал бы эту информацию. Вместе с этим в 2010 году власти разрешили проводить такие исследования любым аккредитованным лабораториям, но информацией они готовы делиться, разумеется, только за большие деньги, сетует специалист.
На вопросы о том, насколько в теории может ухудшиться радоновая обстановка из-за метро, Елена Собянина не дала чёткого ответа. По словам эксперта, радон — очень непредсказуемый элемент. Для примера она вспомнила радоновую аномалию в селе Атаманово: в подвалах на небезызвестной ул. Связи там порой фиксировались бешеные 21-27 тыс. беккерелей на кубометр, а источник радона специалисты так и не нашли за много лет исследований.
Радиоэколог добавила, что если ситуация с радоном и поменяется после запуска красноярского метро, то не критично, а горожане «вообще не заметят этого». А подвижки в грунте из-за вибраций от метро, о которых говорил ученый Сергей Кургуз, могут происходить и без него. При этом в некоторых случаях подвижки в грунте могут в теории могут и перекрывать поступление радона на поверхность.
Эксперт подытожила, что ситуация с радоном на фоне строительства метро сейчас — поле для спекуляций. Поэтому, считает Собянина, изучать тему нужно, но сеять панику нельзя.