Разбор боя Бивол-Бетербиев: что осталось за кадром, и почему это не понравится фанатам Бивола
Пена немного схлынула, и мы начинаем разбор боя Бивол-Бетербиев. И начнем мы его с детального разбора 12 раунда, потому что он показателен.
Вот подробный протокол 12 раунда Боксематики с временными метками.
Если в Телетайпе качество картинки не устраивает, откройте статью в браузере: три точки в верхнем правом углу "Открыть в". На мобильном просматривайте таблицу горизонтально.
"x" - выброшенный удар, который не дошел, "д" - ударное движение (выставление руки или финт).
По выброшенным ударам 65-36 в пользу Бетербиевв, у Compubox 63-38. Вроде, по мелочи, у Бетербиева 2 недосчитали, Биволу 2 сверху насчитали, но превосходство Бетербиева уменьшилось с 1.81 до 1.66.
Если верить Compubox, то раунд ровный, 15-14 в пользу Бетербиева по попаданиям, но за счет джебов (3-2) при равенстве по силовым (12-12). При этом эффективность у Бивола в полтора раза выше (37% против 24%), так что по олдскульной оценке этот раунд чисто берет Бивол.
И именно так этот раунд увидел, например, Дэн Рафаэль, поэтому у него счет 114-114.
А что на самом деле? А все совсем по-другому.
По чистым ударам 8-7 в пользу Бетербиева, и тоже за счет джебов (3-2), а по силовым Бивол впереди 6-5. Вроде, опять равенство, но нет.
Из 5 силовых Бетербиева 2 - мощных, то есть определенно разрушительных: удар в селезенку и в голову с правой, оба на 2:39. У Бивола мощных нет. Процент мощных 30% против 0% у Бивола.
Есть еще 7 ударов Бетербиева, которые пробили Бивола через блок. Это те самые удары, которые подбили Биволу глаз через перчатки, то есть удары, которые имели эффект.
Итого у Бетербиева 15 эффективных ударов против 7 у Бивола, в 2.14 раза больше, и эффективность 23% против 19%, выше на 20%.
С учетом 2 мощных ударов и того, что каждый удар Бетербиева тяжелее, чем у Бивола, превосходство в донесенном тоннаже как минимум 2.5, а, скорее, ближе к 3.0. Оценочное суждение, но, думаю, недалеко от истины.
Что до кажущейся низкой эффективности Бетербиева. По чистым промахам Бивол ведет 2-1. По промахам вследствие защитных действий противника Бетербиев ведет 15-6. Это закономерно, потому что он задает темп и ритм и прессингует, а Бивол защищается.
Остальная разница - это удары по блоку, а есть еще 27(!) безударных движений, от простого выставления руки до финта.
Суть в том, что панчеры - они не просто так панчеры. Нормальный панчер никогда не бьет просто так, он готовит противника к удару: позиционирует его и задает ему ритм. Поэтому он делает огромное количество позиционирующих ударов и движений, которые отодвигают противника на нужную дистанцию, заставляет его реагировать определенным образом, или просто задают ритм.
Что такое задать ритм? Слегка толкните противника, и он реактивно качнется назад, и это уже ритм, на котором можно бить. В этом Форман был мастером, у него 50% всего, что он делал - это толчки. И не обязательно толкать, можно просто дернуть, эффект тот же.
Именно поэтому из простого подсчета складывается впечатление, что у панчеров-агрессоров низкая эффективность, а это и близко не так. И поэтому оценивать эффективность боксера по Compubox без учета разницы в стилях и не видя боя просто глупо.
Ну и, да: контроль ринга вчистую за Бетербиевым, он определяет темп, ритм и рисунок боя. Эффективность агрессии Бетербиева по эффективным ударам выше на 20% даже при включении в расчет позиционирующих ударов, по количеству эффективных ударов он ведет в 2.14 раза, а по тоннажу - в 2.5-3 раза.
Что еще. Все признаки серьезного утомления у Бивола. Он грязнит - один раз захватывает голову,
и в конце и вовсе наваливается сверху.
Это явные признаки усталости. Плюс к этому на выходе из клинча он нетвердо стоит на ногах,
а на выходе из захвата идет назад с болтающимися руками, и это не признак расслабленности.
У Бетербиева таких признаков нет. Это довольно точно позволяет предположить, что случилось бы, если бы бой продолжился.
В общем, 12 раунд с впечатляющим преимуществом Бетербиева при явных признаках преобладающей усталости Бивола.
В принципе, то же самое имело место почти во всех раундах, за небольшими исключениями: скрытое значительное превосходство Бетербиева.
Сомневаюсь, что кто-то из секты "считающих удары за Бивола" это увидит.
Чтобы проверить это, подсчитаем другой ключевой раунд - 4-ый. Тот самый, за который полощут польского судью, который отдал его Бетербиеву.
Здесь та же история. Compubox плюс-минус точен в оценке выброшенных ударов - 56-39 в пользу Бетербиева, - но сильно переоценивает количество попаданий - 10-11 против реальных 8-8. Брутто-расчет дает Биволу превосходство в эффективности в полтора раза - 21% против 14%.
Иными словами, с точки зрения чистой математики раунд выигрывает Бивол: у него примерное равенство в ударах, но полуторакратный перевес а эффективности. И, естественно, это неверно, хотя бы по причине недостоверности показателя эффективности при огромной разнице в позиционирующих ударах.
Кроме того, в ходе раунда Бетербиев наносит еще 5 ударов, пробивающих через блок, итого 13 эффективных ударов против 8 у Бивола, и перевес в эффективности 23% против 21% даже с учетом позиционирующих ударов.
Мало того, Бетербиев вчистую забирает концовку раунда, так что раунд за Бетербиевым.
Так этот раунд, кроме судьи Павла Кардыни, отсудившего, кстати, более 1,000 боев, увидел независимый оценщик онлайн-трансляции Mannix, но почему-то к нему Эдди Хирн претензий не предъявляет. А кроме них этот раунд отдали Бетербиеву также спортивный блогер Гарет Дэвис, который, кстати, тоже дал 116-112, и сайт Secondsout.
В общем, четыре из восьми имеющихся онлайн-оценок отдали 4 раунд Бетербиеву, 50/50. И скорее неправы те, кто отдали его Биволу.
P.S. Методология понятна. Если кому-то интересно, можете пересчитать остальные раунды сами. Более чем уверен, там все то же.