Прогноз на бой Канело – Берланга: затаившийся дракон
От боя Канело – Берланга ничего особенного не ждут, считая его очередной проходной защитой Канело. Канело является фаворитом ставок 10:1. Боксематический алгоритм прогноза боев тоже видит шансы Канело как 3:1, но также оценивает шансы на нокаут 6:1 в пользу Берланги. Такое же распределение шансов было перед вторым боем Роя Джонса младшего с Антонио Тарвером, в котором Тарвер отправил Джонса в нокаут. Факторы неопределенности – это возраст Канело и ударная мощь Берланги. Иными словами, в этом бою возможны сюрпризы: может оказаться, что Берланга – это затаившийся дракон.
На носу бой Канело-Берланга. От этого боя ничего особенного не ждут. Так, очередная проходная защита Канело. Посмотрим, однако, что на это скажет боксематический алгоритм прогноза боев.
На первый взгляд, при глубине анализа в 5 боев (2-3 года), для Канело все неплохо: шансы 3:1, вероятность победы 75%, так что ждем единогласной победы со счетом примерно 117-111.
Но на самом деле, для такого мастера, как Канело, против такого, по сути, проспекта, как Берланга, шансы 3:1 – откровенно низкие. Букемекеры дают почти 10:1. Почему так?
БВ – базовый (природный) вес, то есть минимальный вес в возрасте 21 года; КАП – коэффициент антропометрического превосходства; ФВ – фактчисекий вес; КФП – коэффициент физического превосходства;
Основная причина в значительном антропометрическом превосходстве Берланги – в 1.2 раза. Превосходство в росте 14 см, в риче 6 см, и в природном весе почти на 5 кг: если брать за основу вес в 21 год, когда конституция полностью складывается и рост закончен, то Берланга – природный суперсредневес, минимум 73.3 кг, а Канело – первосредневес, 68.6 кг, разница на две категории.
Правда, такое превосходство в антропометрии не является для Канело чем-то особенным. Большинство его противников в суперсреднем – Ковалев, Бивол, Мунгия – были примерно такого размера, Плант и Филдинг были более длиннорукими (рич 188-191 см), а Каллум Смит (191 / 198 см) вообще был на 20 см выше и на 19 см рукастее. Тем не менее, со всеми, кроме Бивола, Канело разобрался легко.
Вдобавок, темп Канело в последних двух боях был почти на 30% выше, чем темп Берланги, так что в итоге минимальное физическое превосходство все равно на стороне Канело с коэффициентом 1.05. В сочетании с преимуществом в опыте и силе оппозиции, это и дает Канело явное превосходство.
Стилистически Канело и Берланга близнецы: оба контрпанчеры с хорошим джебом, оба сидят на передней ноге и вытягивают на себя, провоцируя джебом, оба могут ударить. А при стилистическом равенстве определяющим является антропометрическое превосходство. Так что этот бой – антропометрия и удар против темпа и опыта.
И тут пора включать фактор неопределенности, и их два: возраст Канело и читинг Берланги.
Канело 34 года. Вроде, не особо и возраст, но есть нюансы. Во-первых, он в проф. боксе с 15 лет, уже 19 лет, и изрядно изношен. Во-вторых, у него плотное телосложение, а такие всегда стареют раньше. В-третьих, он химик с явно избыточной мышечной массой, а у таких старение развивается гораздо быстрее, и спад наступает вдруг.
В-четвертых, он не в своем весе, на две категории выше. Это позволяет не заморачиваться с весом и говорит о недюжинном таланте, но есть оборотная сторона. Необходимость поддержания веса в рамках заставляет боксера, если говорить штампами, «вести здоровый образ жизни», а у того, кто весом не озабочен, такой необходимости нет.
Хопкинс обязан своим легендарным спортивным долголетием тому, что всю жизнь просидел на две категории ниже своего природного веса, поэтому был вынужден тренироваться ежедневно, иначе вылетел бы в полутяжи, как пробка.
Карьера Канело очень напоминает карьеру Роя Джонса: оба поднялись на две категории от своего природного веса и там воцарились, оба успешно «сбегали» за чемпионством на категорию вверх (Джонс на две, но показал на весах всего 87.4 кг, так что по факту не вышел из лимита крузера и поднялся на одну). Так вот Рой Джонс в 35 лет был «сбит» Антонио Тарвером, и стремительной кометой спикировал из суперзвезд в джорнимены. А Канело 34.
Пока возрастного спада у него не видно, и с последнего боя прошло меньше полугода, но возрастной спад, как война, всегда случается вдруг. Обычно после 35, а у "долгоиграющих" боксеров, как у того же Хопкинса – после 37, но у Канело, у которого целый ряд факторов риска ускоренного старения, он может начаться раньше.
В общем, это фактор неопределенности. И что он нам дает?
Шансы Канело 3:1, если он сохранит 30%-ное преимущество в темпе над Берлангой. А вот если темп будет равным – то есть, либо Канело подсядет, либо Берланга удивит, – то шансы снижаются до 2:1, и тогда близкая победа Канело 116-112.
И, кстати, даже если Канело вдруг совсем просядет до возрастного минимума – это невероятный сценарий, – то его шансы все равно будут 1.5 к 1, и будет близкая победа 115-113.
То есть с глубиной анализа в 5 боев алгоритм при любом раскладе отдает победу Канело, хотя и не так однозначно, как буки
Второй фактор неопределенности – это читинг (мошенничество). Алгоритм вычисляет его, сравнивая соответствие изменения ударной эффективности бойца силе его оппозиции по кварталам карьеры. В норме по мере того, как растет сила и вес оппозиции, ударная эффективность должна пропорционально снижаться. Если пропорциональность соблюдается, то коэффициент читинга стремится к единице.
Если ударная эффективность вдруг растет по мере роста силы и веса оппозиции, то что-то нечисто, и мы имеем дело с читингом: либо незаконным тейпированием, либо допингом, либо с обоими сразу. И наоборот, если коэффициент читинга низкий, то, скорее всего, мы имеем дело с дефектами постановки удара или неэффективным тейпированием.
У Канело коэффициент читинга 1.33, то есть его ударная эффективность в 1.33 раза выше, чем должно быть. Это не говорит о читинге, а, скорее, о таланте: читинг начинается после 1.75.
А вот у Берланги коэффициент всего 0.45, и это говорит о том, что его удар вдвое слабее, чем должен быть. И тут что-то непонятное.
В первых трех кварталах карьеры парень был записным нокаутером, 100% досрочных побед и 31-33% чистых нокаутов.
Мало того, он все – ВСЕ! – победы одержал в первом раунде. 16 побед подряд в первом раунде и треть чистых нокаутов!
Даже у Тайсона дела обстояли хуже! Он в первых 16 боях тоже показал 100% досрочки и больше нокаутов – 38%, – но в ринге проводил в среднем 1.4 раунда, то есть укладывался в 1 раунд всего в 75% случаев, а один раз – страшно сказать – провозился аж 4 раунда против парня с рекордом 10-18!
N – количество боев, Р/Б – количество раундов на бой, УЭ – абсолютная ударная эффективность, СО – сила оппозиции, ОУЭ – относительная ударная эффективность (с учетом силы оппозиции).
Можно подумать, что у Берланги сила оппозиции была нулевая – так нет, коэффициент 2.42, это выше, чем у Тайсона – 2.07, и много выше, чем в первых 17 боях Канело, 1.69.
Канело, кстати, за первые 17 боев показал всего 76% досрочных побед, хотя потрясающие 53% нокаутов, но против гораздо более слабой оппозиции, и при этом проводил в ринге по 4.1 раунда. Впрочем, ему простительно: ему тогда было от 15 до 18 лет.
В общем, с учетом силы оппозиции, за первые 16 боев ударная эффективность Канело состсавила 1.29, Тайсона – 2.76, а Берланги – 3.52, то есть Берланга как панчер в 1.27 раза круче Тайсона и в 2.7 раза круче Канело! Просто уникальный нокаутер! Не знаю, был ли кто-то еще в истории бокса, кто в первых 16 боях удосрочивал всех а 1 раунде.
И вдруг в последней четверти карьеры, когда противники стали в полтора раза сильнее, у Берланги как отрезало: 5 из 6 боев решением, всего 17% досрочных и нокаутов, а если бы не последний нокаут против МакРори, то вообще было бы ноль.
Эффект абсолютно необъяснимый: эксклюзивный панчер вдруг в одночастье потерял удар. Причем если отсутствие досрочных побед в последних боях Канело понятно – там оппозиция эксклюзивная, крома Райдера, – то у Берланги в оппозиции были вовсе не топы.
В общем, все непонятно, и потому потенциально опасно. Что это было? Мне не приходит в голову ничего, кроме травмы руки.
Есть, правда, и конспирологическая версия, что для чемпионства нужно бы научиться проходить полную дистанцию, а победы в первом раунде мало что в этом плане дают, так что Берланга просто тренировался. Заманчиво и еще более опасно.
Безударная серия Берланги длилась почти три года. Нокаут в бою с МарРори говорит о том, что как нокаутировать Берланга не забыл. Нокаут был брутальным и довольно ранним, в 6 раунде. Руки помнят.
Так что, подлечился и восстановился? Или, наконец, решил, что с дистанцией освоился, и можно вернуться к досрочным? Вопрос открыт. Посмотрим.
Но, если так, то для Канело начинается неприятное, потому что если выровнять бойцов по фактору читинга, то шансы практически сравниваются, 1.05 к 1 в пользу Канело, и это ничья.
А у Канело с ударной мощью реально проблемы. О Биволе не говорим, там её вообще не чувствовалось. Ладно, Головкин и Райдер тоже крупнее Канело, они природные средневесы. Чарло такой же, первосредневес, но Мунгия мельче, он велтер, и он ушел на своих ногах, хотя разок и присел.
Опять же, все в последней оппозиции Канело – топы, но Райдер – вовсе не топ, и Канело не смог его удосрочить, а вот Мунгия – смог, да еще и вытер ним канвас, поваляв во 2, 4 и два раза в 9 раунде. Учитывая, что Мунгия – вовсе не суперпанчер, 76% досрочных и 27% нокаутов, Райдер вовсе не бетоноголовый. А Канело смог его уронить только раз в 5 раунде.
И это звоночек. Канело забрался выше своего веса, и если поначалу, в 29 лет, это не было для него проблемой, и он спокойно удосрочивал даже очень крупных парней, то теперь, вероятно, порох заканчивается.
С ударной мощью уже проблемы. На очереди темп и голова. Она у Канело, как бы, бетонная – парень за 65 боев ни разу не был даже в нокдауне! – но у всякого бетона есть срок годности.
(Тут, кстати, у алгоритма недоработка. Он учитывает поражения нокаутом, но не учитывает нокдауны. Их нет в открытой статистике и не всегда можно точно подсчитать даже по Boxrec. Тот факт, что Канело за 65 боев ни разу не был в нокдауне, а Берланга за 22 боя один раз уже побывал, должен сказываться на вероятности и прогнозе. Пока не знаю, как с этим быть.)
Рой Джонс тоже перед боем с Тарвером отстоял 12 раундов против тяжа Джона Руиса, который был тяжелее него на 15 кг, "проглотив" при этом 89 ударов, так что считалось, что удары Тарвера ему вообще нипочем. А поди ж ты: Тарвер отправил Джонса под канаты.
И тут впору сделать анализ с большей глубиной – скажем, на 10 боев. Почему? Чтобы все-таки включить в расчет ударную мощь, потому что в последних 5 боях она у обоих, прямо скажем, хромает. И картина становится куда интереснее.
В целом, если все останется как есть – то есть и темп, и читинг, – шансы Канело почти не меняются, 2.75 к 1 против 3.12 к 1 при глубине в 5 боев, и это тоже примерно 117-111. Но есть нюанс: шансы нокаутировать противника 5.9 к 1 в пользу Берланги, и это дает 85%-ную вероятность нокдауна или победы нокаутом.
Забавно, но точно такой же расклад был перед вторым боем Роя Джонса с Тарвером (2004). При той же глубине анализа в 10 боев шансы на победу у Джонса были 2.89 к 1, или те же 117-111, а шансы на нокаут были в пользу Тарвера 5.8 к 1.
В общем, статистически это – прогнозы-близнецы. Для Джонса в 35 лет это закончилось техническим нокаутом во 2 раунде на пике величия. Канело тоже на пике величия, и ему 34.
Тарвер, несмотря на кличку «Волшебник», никогда не был чем-то особенным. 75% досрочных при всего 13% нокаутов. На момент боя с Джонсом уже имел поражение решением от Хардинга. Последующая история это подтвердила. Он сплитом проиграл джорнимену Глену Джонсону, в одну калитку проиграл старому Бернарду Хопкинсу, и дважды единогласным – «сонному» Чеду Доусону. Но именно он «сбил» великого Роя Джонса, причем дважды.
В общем, у Тарвера не было ничего, кроме антропометрического превосходства в 1.18 раза. Такого же, как у Берланги (1.19).
В отличие от Тарвера, у Берланги нет поражений, и на текущий момент, несмотря на непонятную серию побед решением, у него 77% досрочных и 27% нокаутов, вдвое больше, чем у Тарвера, а его начальный период карьеры был уникальным, если даже Тайсон отдыхает.
Ну и да, если при глубине прогноза в 10 боев выровнять бойцов по читингу, то шансы даже на победу решением выравниваются с небольшим перевесом Берланги, 1.09 к 1.
Если же, помимо выравнивания по читингу, бойцы также сравняются по темпу, то перевес Берланги вырастет до 1.8 к 1, а при снижении темпа до возрастного темпа Канело – до 2.3 к 1. Тогда становится вероятной близкая победа Берланги решением 116-112.
Варианты, конечно, гипотетические, потому что слишком много "если", но алгоритм их выдает, так что нужно упомянуть.
В общем, диапазон шансов победы решением – от 3.12 к 1 до 1.05 к 1 в пользу Канело при реалистических сценариях, и от 1.09 к 1 до 2.3 к 1 в пользу Берланги – в гипотетических.
Почему гипотетические сценарии нужно принимать во внимание? Потому, например, что сценарий победы Кассиуса Клэя в первом бою с Сонни Листоном тоже был чисто гипотетическим.
Подведем итоги
Алгоритм говорит, что если все останется как есть, то есть бойцы не изменятся со своих последних боев, то шансы Канело на победу около 3 к 1, что даст счет примерно 117-111 в пользу Канело. Шансы закончить бой досрочно для Канело невелики, около 35%, а на нокаут и вовсе 15%.
Все альтернативные варианты ухудшают прогноз для Канело, вплоть до спорной победы 115-113, или даже ничьей, хотя ни один прогноз не отдает Берланге победу по очкам. Но вот шансы Берланги удосрочить Канело алгоритм оценивает высоко – 6 к 1.
При точно таком же статистическом раскладе перед боем Джонс-Тарвер 2 бой закончился нокаутом Джонса.
В общем, бой может преподнести сюрпризы. «Волшебник» его уже преподнес, соорудив "нокаут года" в 2004. У «Избранного» есть шанс преподнести "нокаут года" в 2024.
Парня с одноударной панчерской мощью никогда нельзя сбрасывать со счетов.
Ну и напоследок, я говорил, что ни Канело, ни Кроуфорду не нужны промежуточные бои перед их будущим суперфайтом, потому что Кроуфорд в свои 37 в любой момент может сдуться. Я тогда говорил, что у Канело еще есть запас в 2-3 года. Будет забавно, если этот бой испортит не Кроуфорд, а Канело.
Кстати, то, что Канело отказывается от каких-либо переговоров о бое с Кроуфордом до боя с Берлангой говорит о том, что к бою он относится серьезно и "не смотрит за спину" Берланге.