Главная ошибка Мельцера: пауза перед ударом

Заранее извиняюсь, я вообще не планировал разбирать технику Марка Ионовича Мельцера. Я просто взял его трюк с преднапряжением для иллюстрации пагубности расслабления. Но получилось, как всегда: появились адвокаты брэнда, и понеслось. Ну и что вышло – то вышло.

Первым тезисом было то, что я не понимаю сути мельцеровской "изоляции удара". Разобрал: нет никакой изоляции, а если есть, что это шлепанье, а не удары.

Но сейчас поговорим о второй главной фишке Мельцера, и одновременно о его главной ошибке. Потому что изоляция – это, по большому счету, чепуха. Маркетинговая фишка для того, чтобы впечатлить неофитов, которая на деле, как показывает сам Мельцер, просто не существует.

Смотрите. Вот Марк Ионович показывает, как бить без замаха. При этом показывает совершенно конкретный замах плечом.

Если речь о том, что не должно быть «колхозного замаха» с отведением руки, то я только за, но это и так каждая собака у боксерского зала знает.

Вот опять, показывает штопор, и опять замах плечом. Физику ведь не обманешь, и все эти мантры о «невидимых ударах» – они в пользу бедных и начинающих, которые не в теме.

То есть, по сути, нет никакой изоляции. Есть замах плечом и тазом, то есть все то, что уже и так давно и прочно в базе бокса. Он и сам потом поправляется, что замах-то, на самом деле есть, только это "скрытое движение, которое позволяет нам использовать мышцы туловища". Но, кажется, все это и так знают?

А вот вторая фишка-ошибка – кардинальная, и имя ей – пауза перед ударом. Та самая знаменитая «пауза Мельцера».

Ну что ж, давайте разбираться.

Итак, в чем суть. Мельцер в атаке делает шаг или движение вперед, потом микропаузу, а потом наносит удар. Как он сам говорит, «замах – отдельно, удар – отдельно».

Что это, якобы, дает? Первое, что удар, якобы, выходит гораздо быстрее, потому что замахиваться уже не нужно, а все мышцы в состоянии напряжения. Это то самое преднапряжение, которое, как оказалось, а, точнее, подтвердилось, и есть суть фишек Мельцера.

И сразу возникает вопрос: а где в этой схеме противник? Что он делает, пока атакующий «держит паузу». Ковыряет в носу? Скорее всего, именно так, но Мельцер дает другой ответ. Противник, якобы, «привыкает» к вашим паузам, и уже не реагирует на сам удар. Кто-то скажет, что это полный бред, а я скажу – чего не бывает! Может, найдется в ринге и такой … человек.

Давайте сделаем отступление и посмотрим фрагмент боя Теренс Кроуфорд – Келл Брук. Брук атакует задней рукой (правой), а Кроуфорд бьет навстречу передним штопором (тоже правой, он в правосторонней стойке), и результат – тяжелый нокдаун, после которого Брук уже не отправляется.

В чем суть эпизода? Есть странность: Брук атакует первым темпом, Кроуфорд контратакует вторым, но удар Кроуфорда приходит первым. В чем секрет?

Просматривайте в замедленном режиме со скоростью 0.25. Секрет в том, что Брук начинает движение левой рукой. Это типичная и распространенная ошибка, которую я называю «ошибкой двоечника».

Суть "ошибки двоечника" в том, что если у боксера двойка посажена на подкорку, то он автоматически начинает движение с левой руки, иногда просто в форме движения плеча, для разгона правой. Проблема в том, что это движение приводит к потере темпа. Это что-то вроде лишнего хода в шахматах, который отдает инициативу противнику.

Вот и Брук начинает первым темпом с движения левой, теряет темп, и пропускает удар Кроуфорда первым темпом.

Смотрите. Брук начинает атаку правой, но предваряет его движением левой. Это не джеб, и даже не финт, это именно рефлекторное движение левой как разгон для правой. "Ошибка двоечника".

И ровно в это время Кроуфорд начинает разгон своей передней правой, так что, когда левая Брука в крайнем переднем положении, правая Кроуфорде уже в пути, и только тут Брук начинает разгонять свою правую. В результате правая Кроуфорда приходит первым темпом, а правая Брука доходит до цели, когда тот уже падает, да и ее Крофуорд ловит на подставку.

Это движение левой – "ошибка двоечника" – почти незаметно при обычном просмотре, это буквально доли секунды, но именно оно сделало игру: Брук потерял темп и улетел в нокдаун, приведший в конечном итоге к нокауту.

Это и есть цена микропаузы во время атаки: она открывает «форточку» для контратаки противника и отдает ему темп. А что делает Мельцер со совей паузой перед ударом? Да он открывает для противника «ворота»!

Мало того, эта пауза ломает естественную динамику удара и резко снижает силу удара, поскольку пауза уменьшает скорость и снижает накопленную энергию. В результате получается действительно быстрый удар, но значительно более слабый.

Более того, она уменьшает дистанцию атаки, так что вместо удара на вынос получается удар в точку.

То есть, в попытке получить иллюзорное превосходство в незаметности и скорости удара, пауза Мельцера приводит к потере силы и амплитуды удара, и при этом создает явное преимущество … для противника.

И, кстати, "ошибка двоечника" по умолчанию зашита в любого "выпускника" СШБ. Даже если его научили начинать с правой, то, как правило, всегда остается рудиментарный замах левой. Вполне достаточный для того, чтобы присесть.