Система безопасности Третьяковской галереи не работает. И вот почему

Вчера посетитель Третьяковской галереи украл картину Архипа Куинджи "Крым. Ай-Петри" страховой стоимостью примерно 12 миллионов рублей. Просто зашёл, посвистывая, и вынес — на глазах у публики. В день рождения художника. 

Как такое возможно в "сокровищнице русского искусства"? Что происходит с безопасностью галереи? 

"Ай-Петри. Крым". А.И. Куинджи, 1898-1908 годы

Юбилейная выставка "Архип Куинджи" открылась в Инженерном корпусе Третьяковской галереи в начале октября. Временная экспозиция привлекла большое внимание, ведь последний раз пейзажист выставлялся в музее в 1992 году.

О её популярности говорят очереди, раскупленные электронные билеты, а в довесок — наглая кража картины "Крым. Ай-Петри". Работу вынесли из полного зала — прямо в день рождения художника.

Сергей Подстаницкий, искусствовед, коллекционер, эксперт в области живописи:

У Третьяковской галереи существенный недосмотр со службой безопасности, потому что это уже второе происшествие — каждый год у них какое-то катастрофическое приключение с одним из шедевров.

При этом, по данным госзакупок, на страхование экспонатов выставки "Архип Куинджи" Третьяковка потратила 900 тысяч рублей. Это услуги для 180 картин страховой стоимостью более 3 миллиардов рублей.

Для сравнения, другой лот закупки, создание одного рекламного ролика про Куинджи, обошёлся галерее во впечатляющие 750 тысяч рублей (почти как услуги страховщика).

Вот один из роликов музея, посвящённых Куинджи, — на YouTube-канале Третьяковки их ещё много. Остаётся только гадать, какую сумму галерея отдала за все промо-видео.

Если вы думаете, что при таких жирных тратах на рекламу музей точно застраховал каждую картинуна всё время выставки, то сильно ошибаетесь. Украденную "Ай-Петри. Крым" музей застраховал только на случай ущерба при транспортировке.

Дмитрий Минаев, специалист по туризму и охране объектов культурного наследия:

В России халатно хранят шедевры художественной культуры. Во-первых, требуется установка сигнализации, которая должна сработать, и видеонаблюдение. В нашем государстве недостаточно выделяется средств на сферу охраны культуры, а к каждой картине человека не приставишь

В полиции не хватает сотрудников для охраны музеев, частная охрана требует вложений, а бабушки-смотрительницы малоэффективны.

Об этом заявил сам подрядчик выставки — якутская компания "Стерх". За пределы Дальнего Востока она вышла десять лет назад и с Третьяковкой сотрудничает только с прошлого года. В основном компания занимается автострахованием и страхованием от несчастных случаев и болезней.

Минкульт продолжает утверждать, что картина была застрахована на всё время экспозиции. Сигнализации на временной экспозиции не было: по словам директора Музея декоративно-прикладного и народного искусства Елены Титовой, она требуется только для особо ценных экспонатов. Охраняли картины только смотрительницы, но и тех, по словам посетителей, на месте не оказалось.

Сергей Подстаницкий:

Партнёры музеев не всегда требуют охрану под сигнализацией. Им достаточно просто того, что вещь должна быть застрахована: все справедливо считают, что Третьяковская галерея — серьёзная организация, и подобного там произойти не должно.

Замечательные цифры вылетают из головы после просмотра видеозаписи кражи с камер. Мужчина деловито подходит к полотну, пошатываясь, и не менее деловито её забирает. Несколько минут — и похититель уже мчит в автомобиле с картиной страховой стоимостью в 12 миллионов рублей .

Похищение работы Куинджи из зала Третьяковки — ситуация абсурднее сюжетов Сарика Адреасяна. Но всего восемь месяцев назад в той же галерее произошло событие ещё более сюрреалистичное — поехавший посетитель напал с ножом на картину "Иван Грозный убивает своего сына".

Ещё один ценитель искусства, Игорь Подпорин, восстанавливал историческую справедливость и поэтому пытался порвать полотно Репина. 

В итоге у картины несколько ножевых, пострадала она на полмиллиона. При этом "Иван Грозный" Репина — одна из немногих картин-соотечественниц из числа мировых шедевров. Работу до сих пор не отреставрировали.

В похищении картины Куинджи подозревают Дениса Чуприкова — по иронии судьбы, уроженца Крыма. Ранее его задерживали за незаконный оборот наркотиков. Впрочем, Денис с таким обвинением при задержании не согласился — как и в том, что украл картину.

Сергей Подстаницкий:

Галерея получила большие деньги от государства на реставрацию и, видимо, на этом успокоилась. Картина не была застрахована, но государственная корпорация выделила деньги на реставрацию. Видимо, посчитали, что дальше можно уже не заморачиваться со службой безопасности.

Как гендир музея Зельфира Трегулова сохранила место после этой встречи ножа с холстом, непонятно. Ещё более непонятно, почему история повторилась после её заверений в том, что теперь-то все экспонаты обезопасят. Видимо, так руководство Третьяковки реализует один из заветов Ленина: "Искусство принадлежит народу".

По словам искусствоведа Марии Нащокиной, другая проблема музейной безопасности — отсутствие сводного каталога со всеми работами музея.

Каталоги позволяют объявлять произведения в розыск. Многие работы попадают за рубеж, а как вы сможете доказать, что эта картина именно из вашего музея? Только на основании какого-то документа, который говорит о размерах холста, о том, что на нём изображено, и так далее.

Если такое происходит в центральных музеях, что же говорить о безопасности в уездных музеях, где тоже есть шедевры.

Минкульт в спешном порядке начнёт проверку Третьяковки и других ключевых музеев России — как обычно, уже после ЧП. Радует, что хоть картину Трегуловой не вернут. Осталось спасти ещё 180 тысяч произведений из коллекции музея.

Сергей Подстаницкий:

Какие бы деньги компенсировали пропажу картины художника первого ряда? Деньги можно напечатать ещё сколько угодно, а Куинджи нового не напишет.