June 25, 2020

Полицейский произвол, вооруженность населения и рулон обоев.

В ночь на 1 июня 2020 года произошло событие, ставшее поводом для организации протестов против полицейского насилия. С говорящим лозунгом RussiansLivesMetter на устах, множество активистов вышло на улицы для демонстрации недовольства, вызванного беззаконным убийством двадцатисемилетнего гражданина Екатеринбурга Владимира Таушанкова сотрудниками росгвардии, утверждающими о совершении Владимиром кражи нескольких рулонов обоев на сумму 8 тысяч рублей. Придя домой к Владимиру сотрудники росгвардии не получив ответа посчитали нужным путем выбивания двери проникнуть в квартиру, на что получили сопротивление в лице использования перцового балончика, что стало по их мнению резонным поводом для убийства Владимира. Версий касательно того, как именно оказывал сопротивление екатеринбуржец существует несколько. Так, отец пострадавшего утверждает, что никакой кражи не происходило и помимо применения балончика и держания ножа в руках его сын ничем не провинился. В то время как сотрудник росгвардии говорит о попытке применения ножа Владимиром, а версия СОБРа и вовсе гласит о наличии у убитого огнестрельного оружия (что является полной клеветой, максимум что у него было — автомат для страйкбола). Но это не имеет особого значения.

Важен лишь факт того, что при насильственном незаконном проникновении на частную территорию без суда и следствия, у потенциальной жертвы нет возможности для самообороны, помимо перцового балончика и кухонного ножа. Оправдываясь благими намерениями государственные правозащитные органы творят чистого рода произвольные действия, приводящие к смерти рядовых граждан, а закон благополучно дает им возможность на совершение подобного, ограничивая возможности для самообороны.

Методология борьбы

Весь корень зла кроется в процедуре получения оружия в России, отталкивающей многих людей от приобретения средств самообороны. В отличие от Америки, где в большинстве штатов, с наименьшем коэффициентом преступлений (Айдахо, Мэн, Монтана и др.) и наиболее прозрачной процедурой получения оружия, в России любому желающему приобрести огнестрел придется пройти довольно тернистый путь. От получения медицинской справки, до приобретения сейфа и прохождения специальных подготовительных курсов — все эти факторы прямолинейно влияют на проблематику получения оружия.

Из чего выливается ситуация, когда обыкновенных гражданин не способен защитить себя от полицейского произвола. Важнейшим пунктом целесообразных реформ является легализация оружия и наиболее упрощенная процедура его получения.

Каковы альтернативы?

Росгвардия без спросу ворвалась в квартиру Владимира, тем самым запугав его и спровоцировав на попытку самообороны, после чего хладнокровно убила. Но каким образом стоило действовать в подобной ситуации? Вызвать на допрос, провести беседу или же найти другие способы мирной регуляции возникшего вопроса. Но вместо этого было решено отправить за потенциальным похитителем обоев вооруженный отряд из нескольких человек. Все больше и больше путем практических наблюдений можно убедится в некомпетентности государственных органов. Альтернативным способом организации эффективных правоохранительных структур является приватизация. Нынешняя система представляет собой несправедливую стагнированную организацию, в то время как частные компании будут способны путем наличия здравой конкуренции обеспечить клиентуру максимально эффективными услугами.

Способов, которыми будут руководствоваться эти компании для исполнения своих обязательств множество. Заключать контракты между собой, для наиболее рациональной работоспособности, действовать подобно страхующим организациям и так далее. Важен лишь тот факт, что при переходе правоохранительной системы в частные руки, ее эффективность возрастет, как происходит с любым приватизированным предприятием.

Заключение

Несмотря на то, что суд признал обыск, проведенный после убийства Владимира незаконным, эта ситуация все равно является прекрасным иллюстрационным примером того, как государственный аппарат фактически убивает людей и каждый здравомыслящий человек путем объективной оценки должен осознавать, что с подобными преступлениями необходимо бороться.