Как создать мини курсик, если продаешь digital услуги? Рекомендации от Сhat GPT для поиска "золотой микроаудитории".

Диджитал специалисты - маркетологи, копирайтеры, таргетологи, специалисты по автоматизации в make, дизайнеры, сммщики, чат бот мейкеры, часто сталкиваются с двумя глобальными проблемами:

1. Для кого работать выгоднее - поиск "золотого" сегмента ЦА
2. И как создать пассивный доход на своих знаниях - а у них их "вагон и не маленькая тележка".

Хочу поделиться фрагментом работы с Chat GPT на эту тему.

👌 Ок, теперь к твердым нишам вернемся:

Когда мы работает в услугах для бизнеса клиентов, в твердых нишах - нам не так просто найти тему для платного мини курса, чтобы:

1. Обеспечить себе пассивный доход на мини курсиках
2. Чтобы этот мини курсик еще и клиентов к нам прогрел к более дорогой работе
3. Чтобы они в итоге купили таки нашу основную услугу

В Вокршопе "За деньги- Да" я давала готовый промт для поиска золотой микроаудитории под твердые ниши
- и когда тестировала результаты, то увидела, что есть разница в результатах выдачи ИМЕННО В ТВЕРДЫХ НИШАХ - а точнее в глубине проработки.

Я спросила Chat GPT:

- а почему промт (который я дала для юриста и стоматологических клиник) не подошел копирайтеру, который пишет для психологов - это же тоже твердые ниши

👉 просто поделюсь примером: для юриста он выдал идеальный (задуманный мною) результат:

• бери любую тему и делай мини курс

📌 Я просто в промпте поменяла данные в квадратных скобках и заменила юрист на копирайтер, а стоматологические клиники на психологов - и ПОЛУЧИЛА ЛАЖУ!!!

ИМЕННО ПОЭТОМУ И ДЕЛЮСЬ С ВАМИ

Вот полностью копирую Вам ответ - комментарий Chat GPT о разнице в написании промптов, прочитайте, чтобы получать максимум результатов 👇

Сhat GPT отвечает: Разные результаты связаны с отличиями в контексте обоих промтов и степенью конкретизации целевой аудитории. Разберём это поэтапно:

1. Различия в исходной специализации

• Юристы для стоматологических клиник: В первом случае аудитория (стоматологические клиники) была уже чётко определена. Вся работа заключалась в поиске внутренних сегментов внутри одной узкой ниши с конкретной болью, связанной с налогами.
• Копирайтер для психологов: Во втором случае аудитория (психологи) была задана гораздо шире. Задача стала менее конкретной, так как вы одновременно искали сегментацию и пытались понять главную боль. Это вызвало размытость результата, поскольку ниша "психологи" слишком широка и содержит множество направлений, не объединённых одной ключевой проблемой.

2. Глубина проработки боли

• Юристы: Проблема налогов — это конкретная, материальная боль, которая уже осознаётся клиентами. Они знают, что платят слишком много налогов, и хотят это оптимизировать. Это делает задачу однозначной и упрощает поиск сегментов.
• Копирайтеры: У психологов проблемы часто эмоциональные и могут быть менее структурированы. Например, "нет стабильного потока клиентов" — это боль, но её причины могут быть разными: слабый личный бренд, низкая вовлечённость контента, неподходящая аудитория. Это многослойная проблема, что усложняет сегментацию.

3. Запрос на сегментацию против запроса на болевые точки

• Юристы: Промт фокусировался именно на поиске сегментов аудитории, а затем на описании их проблем. Здесь был задан чёткий алгоритм: сегмент → запросы.
• Копирайтеры: Промт был сформулирован так, что акцент сместился на проработку самих болей аудитории. Это вызвало больше рассуждений о проблемах, а не конкретную разбивку на сегменты.

4. Проблема широты аудитории

• В случае с юристами целевая аудитория — стоматологические клиники — уже сама по себе сегментирована. Это узкая ниша, где различия между клиентами меньше, а главная проблема (налоги) достаточно универсальна.
• В случае с копирайтером аудитория "психологи" слишком разнообразна. Например:
• Психологи, работающие с детьми.
• Психотерапевты, фокусирующиеся на травмах.
• Коучи, помогающие с карьерой.
  Каждая из этих подгрупп может иметь совершенно разные потребности и боли. Из-за этого задача стала слишком широкой для однозначного ответа.

5. Степень конкретизации проблемы

В первом промте проблема описана очень узко: "оптимизация налогообложения". Это позволяет сразу выявить сегменты клиник, для которых эта проблема наиболее актуальна.
Во втором промте проблема описана шире: "проблемы с продвижением". Это вызвало необходимость углубляться в детали, что размывает фокус на сегментации.

Как улучшить второй промт?

Чтобы получить результат, аналогичный первому, можно уточнить и сузить запрос:

1. Сфокусироваться на конкретной подгруппе психологов:
• Например: "психологи, специализирующиеся на работе с травмой".
• Это создаст более узкий контекст и упрощает сегментацию.
2. Сузить проблему:
• Например: "Нехватка стабильного потока клиентов через соцсети".
• Это позволит сосредоточиться на болях, связанных только с этой проблемой.
3. Чётко указать, что нужно сегментировать аудиторию:
• Уточнить: "Найти пять разных групп психологов, у которых схожая проблема, связанная с привлечением клиентов через соцсети".

В итоге, мне удалось сделать отдельный промт на эту задачу.

Уже разместила его в воркшопе "За деньги - Да"

🔥 Делюсь результатом выдачи - любую тему бери и делай мини курсик:

1. Психологи, которые пытаются выйти из кризиса низкого дохода

Характеристика сегмента:
Психологи с опытом работы 2-5 лет, которые имеют стабильную, но низкую клиентскую базу. Часто они работают "всех подряд", не имеют чёткой специализации и боятся поднять цены, опасаясь потерять клиентов. Осознают, что их заработок не покрывает реальных усилий.

Топ-5 запросов:

1. "Как найти клиентов, которые готовы платить за мои услуги больше?"
2. "Почему я получаю много отказов, даже если ставлю низкие цены?"
3. "Как выбрать специализацию, чтобы работать с более платёжеспособной аудиторией?"
4. "Что я делаю не так в продвижении, если другие психологи с меньшим опытом зарабатывают больше?"
5. "Как перестать конкурировать только по цене и найти свою уникальность?"

2. Психологи, работающие на группу, но не видящие эффекта от своих усилий

Характеристика сегмента:
Психологи, которые активно проводят групповые вебинары, марафоны или интенсивы, но не могут их заполнить. Они вкладывают усилия в контент, рекламу, но видят низкий отклик. Осознают, что им не хватает системности или правильного позиционирования.

Топ-5 запросов:

1. "Почему мои вебинары не привлекают нужное количество участников?"
2. "Как упаковать группу так, чтобы клиент сразу хотел записаться?"
3. "Почему мои марафоны заканчиваются без продаж дополнительных услуг?"
4. "Как исправить тексты и рекламу, чтобы было больше конверсии?"
5. "Какую ошибку я совершаю, если даже с хорошим контентом люди не идут?"

3. Психологи с большим потоком бесплатных клиентов, но отсутствием платёжных

Характеристика сегмента:
Психологи, которые много работают "в минус", проводя бесплатные консультации или консультации по минимальной цене. Они привлекают клиентов, но те не покупают дорогие программы. Осознают необходимость перевести клиентов из категории "бесплатно" в "платно".

Топ-5 запросов:

1. "Как перестать работать бесплатно и начать зарабатывать реальные деньги?"
2. "Почему мои бесплатные консультации не приводят к продажам?"
3. "Как перестать чувствовать себя виноватым, когда поднимаю цены?"
4. "Почему люди приходят за разовой консультацией, но не возвращаются?"
5. "Как настроить свои посты так, чтобы они привлекали платёжеспособных клиентов?"

4. Психологи, которые не могут объяснить свою ценность клиенту

Характеристика сегмента:
Психологи с хорошим образованием и реальными результатами работы, но отсутствием чёткого позиционирования. Клиенты не понимают, чем они лучше других специалистов. Эти психологи тратят силы на объяснение своей ценности каждому новому клиенту, что забирает много энергии.

Топ-5 запросов:

1. "Как рассказать клиенту, чем я лучше других психологов?"
2. "Почему мои тексты не показывают всей глубины моей работы?"
3. "Как перестать оправдываться за свои цены и объяснять их снова и снова?"
4. "Почему мой опыт не вызывает доверия у новых клиентов?"
5. "Как научиться говорить о своей работе так, чтобы сразу цепляло?"

5. Психологи, пытающиеся выстроить личный бренд, но теряющиеся в контенте

Характеристика сегмента:
Психологи, которые активно ведут соцсети, но их тексты и контент не дают конверсии. Они пробуют разные форматы и темы, но чувствуют себя выгоревшими из-за отсутствия результата.

Топ-5 запросов:

1. "Почему мой контент не работает, даже если я много пишу?"
2. "Как выстроить личный бренд, чтобы ко мне пришли 'мои' клиенты?"
3. "Почему я чувствую себя невидимым среди других специалистов?"
4. "Как перестать писать 'для всех' и начать писать для своей целевой аудитории?"
5. "Что я могу сделать, чтобы люди воспринимали меня как эксперта?"

Эти сегменты могут стать вашей целевой аудиторией, так как их проблемы чёткие, актуальные и требуют специализированного подхода.

==============

В своем Telegram-канале рассказала, как создавать такие мини курсики и зарабатывать от 300k в месяц на них. Заходите и читайте, если еще не видели.

=============
Буташова
Продажи в онлайн по щелчку пальцев с ИИ