Свободный блок 2
У любого человека есть своя большая жизнь, в ней есть свои мысли, переживания и события, и я вижу только маленькую их толику.
Когда мы спорим или ругаемся, утверждаем каждый своё. Каждый убеждён в своей правоте.
Мы не можем представить себя в системе измерения другого, потому что не обладаем его опытом и его доводы прогоняем через свою жизнь и только те, которые нам кажется, мы можем понять. А если даже человек обладает схожим с нами опытом, мы часто считаем, что понимаем этот опыт лучше. Мы все мерим по себе и в этом большая проблема. В любом споре важно ответить на вопрос «Ты хочешь быть прав или услышать другого?».
Если вдруг решите услышать другого, то в любых разговорах и сопорах важно установить понятия, позиции и эмоциональную ситуацию его участников, чтобы иметь минимальную возможность услышать, а может и , чем черт не шутит, понять друг друга.
- Понятия или Значения слов. Часто мы оперируем словами «честность» или «справедливость», но у каждого они имеют свой подтекст и значения размыты. К тому же в разных культурах и регионах, в зависимости от среды и времени они могут сильно отличаться. И все они имеют место быть.
- Точка зрения или позиция. Возьмём вопрос смерти одного человека для примера. С точки зрения конкретного человека умирать не хочется, с точки зрения государства - могут быть естественные потери и смерть отдельного человека не страшна, с точки зрения вселенной - жизнь - это незначительный пук в бесконечно расширяющемся пространстве и т.д. Даже для молодого и пожилого человека эти точки будут максимально разные и важно их обозначить. Здесь как под микроскопом можно приближать и удалять рассмотрение вопроса.
- Эмоциональный контекст. Условие которое придаёт искажение логическому мнению. Так как абсолютная истина отсутствует, а логика как универсальный инструмент может быть использована в любой точки зрения, эмоциональный контекст создаёт искажение восприятия и соответственно суждения. Например, сегодня я часто встречаю в других в себе, то что кто-то здорово назвал «пористым сознанием», когда в отношении каких-то вопросов мнение можем меняться очень быстро в зависимости от среды. Если я считаю что Россия катится в правый националистический ад - у меня одно эмоциональное состояние. Если я считаю что у России есть шанс победить и показать дулю «загнившему» Западу, я чувствую себя совсем иначе.
После того, как все это настроено, хотя это и без того достаточно сложно, придётся сделать еще некоторое усилие и дать возможность другому иметь свою точку зрения. Дать ему возможность ошибаться, потому что тогда можно понять что и я могу ошибиться, и мне не нужно будет так яростно и эмоционально защищаться.
Пройдя все это можно и поговорить, постоянно делая поправку на то, что всеми участниками спора будут перманентно саботироваться все эти четыре условия. Все вместе мы будем забивать на обговорённые понятия, будешь горячиться, подстраиваться и менять точку зрения. Но пытаясь вернуться к этим понятиям и уважая друг друга, этот кавардак может родить устойчивость, уважение, интерес и как результат - развитие. Нестабильный, но общий. Тоталитаризм, манипуляции и грубая сила тоже много чего могут родить, но по дороге еще разрушат полмира.
Если дать другому человеку возможность иметь другое мнение и признать его право на существование, можно столкнуться со своей отдельностью и угодить ногой в экзистенциальное одиночество и знатно приуныть с него, но об этом потом