Фейки-оружие 21 века!
Век технологий привёл нас к пониманию и возможности безграничного общения в тоже время к возможности распространения огромного количества ложной и противоречивой информации.
Не зря говорят что миром правят те кто владеет информацией! Согласитесь что с данным утверждением трудно не согласиться К сожалению мы с вами слишком часто становимся заложниками такого рода информации и принимаем на веру все что пишут и показывают с экранов ТВ
Если говорить открыто то информации из телевизора полностью доверяют только 14% россиян. С интернетом интереснее - полностью доверяют информации 31%. Остальные не верят и правильно делают.
Примите как должное, что информации слишком много Так много, что разделить ее на ложную и правдивую, практически невозможно. Фейки появляются с целью кого-то обмануть, запутать, спрятать настоящие данные или просто по приколу. Даже источники, которые не хотят обманывать, могут опираться на поддельные сведения, потому что дезинформация просочилась во все информационные агенства и часто выдаётся весьма компетентными людьми. Грубо говоря некоторые врут не из-за того, что хотят обмануть, а потому что сами обмануты.
Журналиста в серьёзном издании, но все ошибаются. А в интернете, где пишут и поставляют информацию все, а не только профессионалы, у которых в должностной инструкции прописан факт-чекинг, таких обманутых ораторов — вагон.
Что с этим делать? Ничего не принимать на веру сразу и безоговорочно, сомневаться во всём. Позиция попахивает паранойей, но таково первое правило информационной гигиены.
Все сообщения и статьи, в которых не указан автор, — повышенный риск фейка. Любой источник должен вызывать доверие и иметь историю. Как минимум должны легко находиться контакты редакции или автора. Если на сайте вы ничего такого не находите, ресурс без контактов и информации о том, кто его делает, не вызывает никакого доверия.
Если дана ссылка на другой ресурс (агентство сообщило, СМИ напечатали, портал опубликовал), но ведёт она не на конкретную статью или запись, а на весь ресурс в целом, то это, скорее всего, ложная информация.
Если источник — некие британские или европейские учёные без названия исследования или указания на публикацию, то это запросто может оказаться фейком.
Если источник замусорен сообщениями о том, как слепой пёс спас семью от бешеной тарелки, а заголовки построены по принципу «Шок! Сенсация! Такого не мог представить весь мир!», — это фейки. Даже если среди них и попадётся правдивая информация, всё равно не стоит тратить время на её поиск. Агрегаторы новостей — ненадёжные источники, туда что только не попадает.
Все ресурсы, которые явно занимают и пропагандируют конкретную позицию, — повышенный риск фейка или необъективной трактовки. Если новость давит на эмоции, если в ней высказывается слишком явная позиция автора, то это не новость — это уже мнение, значит, информация может быть искажена.
Сегодня в эпоху развития цифровых технологий, даже не обладающий особыми навыками и знаниями человек способен создать фейковую информацию высокого качества. Пример такого видео вы можете посмотреть ниже.
Вот так с помощью нейросети и нехитрых манипуляций можно создавать ложные новости. Конечно мы не являемся специалистами в области программирования и наших технических знаний возможно не достаточно для создания более эффектного видео. Но все же согласитесь, что представленный пример явно способен ввести в заблуждение большое количество людей.
Самое главное, что большинство ложных сообщений в настоящий момент достигается посредство распространения через социальные сети. Напомним, что большинство новостей лишены авторства, а это в свою очередь лишний раз доказывает о ложности информации и введени в заблуждения относительно того, что нам предлагают.
Самое печально, что мы с вами становимся заложниками данной ситуации и к сожалению передаём информацию дальше. На это и рассчитывают те кто создают фейки.
Подведя небольшой итог можно сказать.
Всегда смотрите, есть ли в высказывании очевидца или публичной персоны указание на событие. Например, фраза: «Это ужасно, ответственные понесут наказание», — применима вообще ко всем ЧП, за которые можно назначить ответственных. Так что вставить такой комментарий в любую новость нетрудно. А вот если спикер скажет: «То, что случилось первого января в Москве — это ужасно. Начальник Иванов и исполнитель Петров понесут наказание», — это уже конкретика.
Проверяйте новости у специалистов
В интернете есть не только фейки, но и люди, которые их разоблачают.
Например, здесь список сайтов с фальшивыми новостями, здесь следят за новостями в мире, здесь просматривают российские.
Чем больше знает человек, тем труднее его обмануть. Например, рассказать историю о том, что учёные открыли лекарство от всего рака сразу, или о том, как научились делать соль без ГМО, уже не получится.
Самый сильный фильтр — ваш мозг, поэтому развивайте его.
Берегите себя и оградите своих родных и близких от фейков. Проверяйте источники и не уподобляйтесь тем, кто на эмоциях спихивает вам все подряд.