Исследовательский центр Пью (англ. "Pew Research Center" - далее) — исследовательский центр, находится в Вашингтоне. Предоставляет информацию о социальных проблемах, общественном мнении и демографических тенденциях, формирующихся в США и мире. Также проводит опросы общественного мнения, демографические исследования, контент-анализ, другие социальные исследования. Исследовательский центр Пью, согласно его заявлениям, не занимает политических позиций и является дочерней компанией благотворительных фондов Пью. Для своих исследований, связанных с религией, фонд привлекает спонсорские деньги.

Автор англоязычной статьи Джоселин Кили - директор по исследованиям в "Pew Research Center" (не путать с одной "актрисой"), где она, в основном, работает над общественным мнением США о политике (исследования не затрагивают политической повестки автора и независимы). Она участвует во всех этапах исследовательского процесса в Центре и является главным исследователем в работе "Центра по политической поляризации" в американской общественности, а также в проведении регулярных выборов. До прихода в "Pew Research Center" в 2008 году Кейли занималась исследованиями и оценкой в нескольких СМИ и правительственных организациях. Она имеет степень магистра политических наук в Университете Калифорнии, Беркли. Ее дипломная работа в основном касалась вопросов расовой и этнической политической идентичности в США, а также роли средств массовой информации в формировании общественного мнения. Она получила степень бакалавра в области социологии и антропологии в Гарвардском университете. Кейли обсуждает выводы "Центра с новостными СМИ" и регулярно представляет их сторонней аудитории и на ежегодной конференции "Американской ассоциации изучения общественного мнения".

В исследованиях согласились принять участие 5338 американцев.

В поисках либертарианцев

Оригинал исследования здесь: https://www.people-press.org/2014/08/25/libertarians-topline/

Статья на него: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/08/25/in-search-of-libertarians/

Статья написана 25 августа 2014-го года Джоселин Кили – научным сотрудником «Pew Research Center» - частным институтам по социологическим исследованиям. Исследование было проведено с 29 апреля по 27 мая 2014 года.

«Кто называет себя либертарианцем? В процентном соотношении о тех, кто знает значение термина и хорошо описывает его значение (в %): всего 11, из которых 15 мужчин и 7 женщин; в возрасте 18-29 лет 12, в возрасте 30-49 лет 11, возраста 50-64 лет 10, 65+ — 9; 12 белых, 3 чёрных и 11 испанцев; 12 республиканцев, 6 демократов и 14 неопределившихся; выпускники колледжей 15, учащихся колледжей 12 и остальных 7; зарабатывающих больше 75 долларов (около 5 тысяч рублей) 12, зарабатывающих от 30 долларов (около 2 тысяч рублей) до 75 (ок. 5К) 11 и меньше 30 долларов (2 т.р.) 7. Проведено ATP с 29 апреля по 27 мая 2014 от PRC: 14% сказали, что их хорошо описывает термин «либертарианец», 77% знают, что значит этот термин, в то время как 23% — нет (3% из общей выборки).»

Вопрос о том, получает ли либертарианство общественную поддержку, получил повышенное внимание, когда речь шла о Рэнде Поле, баллотирующегося на пост президента, а также недавней статье в журнале «New York Times», в которой спрашивалось, наступит ли наконец «момент становления либертарианства». Но если это так, все еще есть много американцев, которые не имеют четкого понимания того, что означает «либертарианец», и наши опросы показывают, что по многим вопросам взгляды людей, называющих себя либертарианцами, не сильно отличаются от взглядов публики.

Каждый десятый американец (11%) называет себя либертарианцем и знает, что означает этот термин. Респондентов спросили, хорошо ли их описывает термин «либертарианец», и - в отдельном вопросе с несколькими вариантами ответов - задали вопрос об определении «того, чьи политические взгляды подчеркивают свободу личности, ограничивая в ней роль правительства»; 57% правильно ответили на вопрос с множественным выбором ответов, выбрав «либертарианец» из списка, в котором были такие термины, как «прогрессивист», «авторитаритарист», «унитарист» и «коммунист». На вопрос о самопринадлежности к идеологии либертарианства 14% сказали, что они были либертарианцами. Для целей этого анализа мы сосредоточимся на 11%, где оба говорят, что они либертарианцы и знают определении термина.

Эти данные получены из опроса политической типологии и поляризации, проведенного «Pew Research Center» в начале этого года, а также из недавнего опроса некоторых респондентов, проведенного с помощью новой группы американских трендов «Pew Research Center», проведенного с 29 апреля по 27 мая среди 3243 взрослых.

Самопровозглашенные либертарианцы, как правило, скромнее поддерживают некоторые либертарианские позиции, но лишь немногие из них придерживаются последовательных либертарианских мнений о роли правительства, внешней политике и социальных вопросах.

Мужчины почти вдвое чаще, чем женщины могут сказать, что термин «либертарианец» хорошо их описывает и знают значение этого термина (15% против 7%). Большое количество выпускников колледжей (15%), чем тех, у кого не более среднего образования (7%), определяются как либертарианцы. Также были идеологические различия; 14% независимых людей (центристов) и 12% республиканцев сказали, что они либертарианцы по сравнению с 6% демократов.

Некоторые такие различия во взглядах возникают из-за путаницы в значении «либертарианец». Только 42% из тех, кто имеет среднее образование или меньше правильно ответили на вопрос с несколькими вариантами ответов, по сравнению с 76% выпускниками колледжей.

Либертарианцы чаще говорят, что помощь правительства бедным приносит им больше пользы (кто сказал, %): нужно или не нужно регулировать бизнес, высказались всего 47 против 47, либертарианцы за регулирование 41, а против 56; корпорации получают большую прибыль или справедливую: общее количество 56 против 39, либертарианцы 46 против 48; помощь бедным приносит больше вреда/пользы: общая выборка 47 против 48, либертарианцы 38 против 57. Тех, кто не знает, ответы не показаны.

В некоторых случаях политические взгляды самопровозглашенных либертарианцев скромно отличаются от взглядов широкой общественности; в других случаях вообще нет различий.

Когда речь заходит об отношении к размеру и сфере действия правительства, люди, которые говорят, что термин «либертарианец» хорошо их описывает (и которые способны правильно определить этот термин), с большей вероятностью, чем общественность, в целом, говорят, что государственное регулирование бизнеса приносит больше вреда, чем пользу (56% против 47%). Тем не менее, около четырех из десяти либертарианцев говорят, что государственное регулирование бизнеса необходимо для защиты общественных интересов (41%).

Отношения либертарианцев также отличается от общественного мнения о государственной помощи бедным; они с большей вероятностью, чем общественность, говорят: «Государственная помощь бедным приносит больше вреда, чем пользы, делая людей слишком зависимыми от государственной помощи» (57% против 48%), но примерно четыре из десяти (38%) говорят оно «приносит больше пользы, чем вреда, потому что люди не могут выйти из нищеты, пока не будут удовлетворены их основные потребности».

Почти две трети либертарианцев считают правильным легализовать марихуану (в % о том, кто сказал; из тех, кто знает о термине «либертарианство» и и кто себя так называет, — 11% от всех, а тех кто не знает — ответы не показаны): общее количество против/за легализацию 42/54, либертарианцы 33/65; принимают гомосексуальность / не принимают от общего количества 31/62, либертарианцы 26/67; можно обыскивать без спроса людей полиции / нельзя от общего количества 41/56, либертарианцы 42/53.

Либертарианство связано с ограниченным участием государства в социальной сфере. В связи с этим, самопровозглашенные либертарианцы несколько больше поддерживают легализацию марихуаны, чем общественность в целом (65% против 54%).

Но есть только небольшие различия между либертарианцами и общественностью во взглядах на приемлемость гомосексуальности. И они почти так же, как и другие, предпочитают позволять полиции «останавливать и обыскивать любого, кто подходит под общее описание подозреваемого в совершении преступления» (42% либертарианцев, 41% общественности).

Точно так же либертарианцы, которые себя так описывают, не сильно отличаются от публики во взглядах на внешнюю политику. Либертарианство, как правило, ассоциируется с менее активной внешней политикой, но при этом большая доля либертарианцев, которые себя описывают (43%), по сравнению с общественностью (35%), считают, что «лучше для будущего нашей страны быть активным в мировых делах».

Всё тоже самое о респондентах. Теперь спрашивали о внешней политике США, где либертарианцам в большинстве своём нравится её влияние в других странах (в %): США недолжна решать мировые проблемы / должна от общего количества 40/53, либертарианцы 46/47;нужно концентрироваться на проблемах других стран / у себя дома от общего количества 35/60, либертиарианцы 43/54;можно следить за людьми, нарушая конфиденциальность / нельзя от общего количества 22/74 и либертарианцы 16/82.

И в отношении компромисса между защитой от терроризма и защитой гражданских свобод большая часть населения (74%) и самопровозглашенных либертарианцев (82%) говорят, что «американцы не должны отказываться от конфиденциальности и свободы, чтобы быть в безопасности от терроризма» (прим. ред. – касаемо закона «о безопасности» Дж. Буша после участия в спецоперации ЦРУ 11 сентября 2001 года).

Альтернативным способом идентификации либертарианцев является процесс, использованный для создания политической типологии «Pew Research Center», выпущенной в июне (подробнее о том, как создавалась политическая типология, читайте в нашем объяснении в «Fact Tank»). В этом исследовании использовалась статистическая методика, называемая «кластерный анализ», для сортировки людей в однородные группы на основе их ответов на 23 вопроса о различных социальных и политических ценностях.

Ни одна из семи групп, определенных политической типологией 2014 года, близко не напоминала либертарианцев, и, по сути, либертарианцы, которые себя описывают, встречаются во всех семи. Самое большое представительство относятся к группе, которую мы называем бизнес-консерваторами. 27% этой группы говорят, что термин «либертарианец» хорошо их описывает. Бизнес-консерваторы, как правило, поддерживают ограниченное правительство, положительно относятся к бизнесу и экономической системе США и более умеренны, чем другие консервативные группы в вопросе гомосексуальности. Тем не менее, они также поддерживают активную внешнюю политику и не имеют либертарианских идей по вопросам гражданских свобод.

При создании политической типологии использовались многие вариации кластерного анализа (например, варьирование включенных вопросов и количества производимых кластеров). Каждый был оценен по тому, насколько он практичен и содержательно значим, при этом окончательная модель была признана наиболее сильной с точки зрения статистики, наиболее убедительной с точки зрения существа и репрезентативной для общих моделей, наблюдаемых в различных кластерных решениях (см. «О политической типологии» подробнее).

В процессе запуска нескольких разных моделей при создании типологии мы создали одну раннюю версию типологии, в которой было 12 групп, включая группу, напоминающую либертарианцев. Но модель была непрактичной отчасти потому, что она производила подгруппы, которые были слишком малы для анализа, и этот набор не сохранялся в других моделях. Согласно этой модели, группа с либертарианским профилем составляла около 5% населения. Они придерживаются в целом консервативных взглядов на систему социальной защиты, регулирование и бизнес; либеральное отношение к гомосексуальности и иммиграции; и менее поддерживают применение военной силы по сравнению с более консервативными типологическими группами. Они также в среднем моложе, чем большинство других групп (хотя большинство составляет 30 лет и старше). Но многие члены этой группы расходятся с либертарианским мышлением по ключевым вопросам, в том числе около половины, которые утверждают, что позитивные действия — это хорошо, и что более строгие природоохранные законы стоят своих затрат на их осуществление.

Американское издание PRC: «FACTTANK»: новости в цифрах

Чтобы увидеть, кто вы по политическому спектру, примите участие в нашей викторине по политической типологии. Свой ответ оставляй в комментариях под этим постом и распространяй информацию!

P/S: у меня получился «недовольный демократ». Выборка была маленькой и, скорее всего, такую «викторину» по Интернету, телефону и электронной почте проходили её участники для дальнейшей статистики в основном опросе. Вообще я считаю, что подобные социологические опросы ненаучны и часто используются такими СМИ (например, Кохами) https://www.alternet.org/2014/08/you-dont-know-what-libertarian-means/, чтобы изменить уровень общественной дискуссии в чью-то сторону.

Статью подготовил: Артём Чернышёв