Освобождённый рынок

Одна из тактик, которые я использовал в анархистских экономических войнах, заключается в том, чтобы называть нашу современную корпоративистскую / меркантилистскую / лавкрафтианскую смесь разных экономических систем «Капитализмом», а когда я ссылаюсь на Анкап, я изо всех сил стараюсь использовать «Анархо»-капиталист и Анархо-«Капиталист» как отдельно взятые ярлыки.

Эти различия оказались достойными, если не самыми эффективными способами, вбить клин в их мышление и привнести некий нюанс в дискуссию. Впрочем, эти различия в первую очередь предназначены для преднамеренно невежественных издевательств над красными, которые - хотя, конечно, раздражают - они далеко не настолько ужасны, насколько вульгарные бесцеремонные либертарианцы. Корпоративные апологеты, которые фактически одобряют современную выгребную яму, которую красные называют «капитализмом». Вы знаете их. Противоположные мальчики, которые считают Сомали утопией. Те, которые соответствуют стереотипам красных, настолько хардкорны, что весь интеллект немедленно втягивается в горизонт событий «бедные люди, очевидно, заслуживают того, чтобы умереть от голода, убей их» и «да, хорошо, после Революции мы отправим вашу семью в лагеря смерти и экспроприируем все ваши вещи».

Но по счастливой опечатке я наткнулся на очень эффективное противопоставление для них. Вместо того, чтобы ссылаться на поведение и динамику свободного рынка, вместо этого я ссылаюсь на «освобожденный рынок».

Вы будете удивлены, насколько сильно может изменится время. «Свободный рынок» создает впечатление, что такая вещь уже существует, и, таким образом, пассивно увековечивает красный миф о том, что корпоративизм и бессмысленное накопление капитала являются естественными последствиями свободной ассоциации и конкуренции между людьми. (Это не так.)

Но у «освобожденного» рынка есть элемент расстояния и, более того, степень действия. Становится намного проще заявлять о таких вещах, как: на освобожденных рынках нет корпораций. Освобожденный рынок естественным образом уравнивает благосостояние. Социальная иерархия по определению неэффективна, и это особенно очевидно на освобожденных рынках.

Это выводит нас из настоящего времени в теоретическую сферу «после революции», где, как и красные, мы все еще можем использовать современные примеры, чтобы поддержать теорию, но мы не привязаны к косвенной защите каждого ужаса на сегодняшнем рынке. На рынке легче выделить отдельные механизмы и провести различия. Также. Я упоминал, что это формирует неявный призыв к действию?

Я не знаю, сталкивался ли кто-то еще с этим раньше, но это было полезно, и я почувствовал, что я должен этим поделиться.

Оригинал: Уильям Гиллис