Почему государство нам ничего не должно?

Недавно я решил разузнать, что происходит в Либертарианской партии России, чтобы ещё раз доказать, что партийные методы крайне неэффективны и приводят к не очень хорошим последствиям.

Начнём с того, что Светов недавно опубликовал видео https://www.youtube.com/watch?v=31czm3hS2_8 (3:55-4:25), в котором поддерживает 5 шагов Навального https://www.youtube.com/watch?v=qTBs07VAkxU и в целом «государство всеобщего благосостояния», объясняя это тем, что пока карательная система не перестанет быть карательный, нужно просто заставить людей заплатить из своих карманов (кровно заработанным трудом) в пользу других людей, пользующихся привилегированным положением за счёт первых, делая акцент на том, что либеральная демократия лучше, чем ту систему, которая существует в России сейчас. Это уже не первый раз, когда Михаил старается показать себя одновременно панархистом, анархо-капиталистом, минархистом и либералом в одном ключе. Порой его популизм зашкаливает.

Или вот ещё один пример типичного "либертарианца": https://vk.com/lpr_vk?w=wall-24070381_47026. Цитирую: "Вячеслав Галинов хочет включить территорию своего избирательного участка в областную программу по благоустройству дворов (по этой программе 95 процентов затрат на благоустройство — за счет бюджета). Добивается, чтобы городские власти привели в порядок территорию между дворами".

И вместо того, чтобы защищать свободные рынки, отстаивать открытые границы, свободу от налогов, патентов и всеобщего призывного рабства, они обсуждают национализм (https://twitter.com/msvetov), неофеодализм (минархическое государство, которое якобы будет "работать", как это было в 19-м веке в Америке, что является совершенной ложью), децентрализацию регионов (федерализацию и регионализацию: предоставление властным полномочий губернаторам и другим мелким чиновникам) и предоставление налоговых федеральных сборов на местный уровень.

Да, Михаил, твоя логика как-то неправильно работает: в течение стольких тысяч лет, даже будучи демократическим, государство никогда не шло на поводу угнетённых меньшинств (кем является КАЖДЫЙ человек со своей точкой зрения на жизнь), оно неправильно распоряжалось деньгами налогоплательщиков и банковских вкладчиков, разделяло социальные группы на классы и приводило их в боевую готовность отстаивать право на то, кто из них более привилегированней, а не некие "леваки" или безрассудный политический протест против этатистского вмешательства в чатную жизнь. Государство никогда не отстаивало частную собственность, плавающие рыночные цены или спонтанный порядок. Зато этим занимались те, кто противопоставлял себе этой коррумпированной машине всевластия.

Анархия - это постоянное движение к свободе от принуждения. Государство же только принуждало, поэтому оно по естественным причинам ничего не делало, чтобы исправить такое положение вещей. Класс помещиков и феодалов настолько занят собой, что ИМ должен кто-то другой, а не наоборот. Но даже когда система приходит в более-менее нормальный вид, всё равно одним людям достаётся больше, нежели чем они могли бы получить, чем другим, более нуждающимся, при этом создавая на пустом месте кризис и дефицит чего-либо.

Партия стремится к власти, новой диктатуре. Она по своей организационной сути является "диктатурой пролетариата" - тех или иных социальных групп, новой номенклатурой, как бы правильно подметил Михаил, отстаиванием программы и конкретных личностей на пост президента. И ничего общего не имеет с безгосударственном обществом: с гражданским - да, политически мотивированным - абсолютно верно, но точно не защищающим Личностей.

Анархия начинается и заканчивается в себе: ей не нужны постулаты и лидеры, хождение по головам других людей. Вот почему неполитические децентрализованные сообщества намного более полезнее и организованнее, чем большое объединение людей. Ведь никогда не было анархической партии или политика-анархиста во главе государства, потому что оксюморон.

И, к тому же, все партии приходят к своему заключающему концу, когда морально устаревают, меняют прежние цели, организационную структуру или проигрывают борьбу, во главе которой стоит идея "кому больше достанется". А анархизм будет жить в наших сердцах. Это не партия или временный исторический кружок по интересам.

Тем, кто состоит в партии, я ещё раз недвусмысленно намекну: вы проиграли, потому что ваши действия нацелены не на общество или идеи, а на достижение недостижимых результатов, а конкретно на поддержку своих представителей и их программы, что уже предполагает авторитарный режим (социальную иерархию) и отсутствие альтернатив.

У свободы нет создателей. Пока мы живы, она дышит в наших сердцах - нужно лишь только осознать! И рассказать об этом другим. Нам необходима автономия вместо централизации. Несмотря на то что анархии давно не было на этой земле, пока мы живы и боремся за эту жизнь всем сердцем, пока существует свободная воля, идея будет жить и процветать, а государство и партии - деградировать и умирать. Запомните мои слова!