Бенджамин Такер: анархист или капиталист?

Бенджамин Такер выступал против «капитализма» в смысле создаваемой государством монополии на средства производства, которая позволяет их владельцам не выплачивать рабочим полной стоимости их труда. Такой взгляд на государство ставит его прямо в традицию либертарно-социалистической мысли.

В самом деле, Такер много раз называл себя социалистом; [и в то же время] правдиво, что он негативно высказывался против «социализма», но в таких случаях под социализмом подразумевался социализм авторитарный*. Он также ясно дал понять, что выступал против частной собственности, и таким образом четко поддерживал идею Прудона о том, что «собственность есть кража» и даже первым перевел на английский язык его книгу «Что такое собственность», где впервые появилась эта фраза. Такер поддерживал владение, а не частную собственность, считая, что незанятую землю, бесхозные дома и т.д. следует занимать и сквотировать. Он считал частную собственность на землю (которую он называл земельной монополией) одним из величайших зол капитализма. Согласно Такеру,

«земельная монополия… состоит в обеспечении государством прав на землю, которые не основываются на личном захвате и пользовании… индивид не должен поддерживаться своими собратьями ни в чем [относительно прав собственности], кроме личного захвата и пользования землей» [The Anarchist Reader, p. 150]

В этом его взгляды прямо противоположны правым либертарианцам, таким как Мюррей Ротбард, отстаивавший «неотъемлемые» права частной собственности, которые должно защищать силой либо «государства-ночного-сторожа», либо частных охранных агентств.

Такер считал, что монополия банкиров на создание кредита и валюты — стержень капитализма; хоть он и считал, что любая форма монополии является пагубной для общества, он также утверждал, что банковская монополия — её наихудшая форма, поскольку из неё рождаются как промышленно-капиталистические, так и землевладельческие монополии, а без первой они увядают и умирают: ведь если бы монополии на кредит не существовало, его цена (то есть процентная ставка) была бы намного ниже, что, в свою очередь, резко снизило бы стоимость средств производства, включая землю и здания — дорогостоящие предметы, которые обычно нельзя получить без доступа к кредиту. Свобода занимать пустую землю и сквотировать пустые здания в отсутствие государства, контролирующего права собственности, снизила бы арендную плату до нуля.

Соглашаясь с Прудоном, Такер утверждал, что если бы какая-то группа людей смогла бы создать легальный «банк взаимопомощи» и выдавать кредит на основе любой формы залога, которую они сочли бы подходящей для принятия, цена кредита упала бы до стоимости рабочей силы, связанной с оформлением и отслеживанием банковских документов. Он утверждал, что банковская статистика показывает, что эта стоимость составляет менее одного процента от суммы кредита, и потому единовременная плата за обслуживание, которая покрывает эти затраты (и не более), является единственным неростовщическим сбором, который банк может взимать для предоставления кредита. Однако этот сбор не является «полноценным» процентом, поскольку он не имеет эксплуататорской природы.

Такер считал, что при взаимном банкинге способность капиталистов взыскивать с рабочих непомерную плату за использование дорогостоящих инструментов и оборудования будет устранена, поскольку рабочие получат «беспроцентный» кредит и смогут воспользоваться им для покупки собственных средств производства, а не «арендовать» их у капиталистов. Свободный доступ к взаимному кредиту привел бы к огромному увеличению покупок средств производства, создавая огромный спрос на труд, что, в свою очередь, значительно увеличило бы рыночную силу рабочих, и, таким образом, повысило бы их доход до уровня, эквивалентного добавленной стоимости, произведенной их трудом**.

Таким образом, идеальное общество для Такера — общество мелких предпринимателей и независимых подрядчиков. Он предполагает, что между владельцами средств производства и теми, кто заключает договор об использовании этого оборудования*** будут складываться не эксплуататорские взаимоотношения, а добавочная стоимость будет справедливо распределена между ними.

Важно отметить, что из-за предложения Такера усилить влияние рабочих на рынок за счет доступа к взаимному кредиту, его так называемый индивидуалистический анархизм не только совместим с рабочим самоуправлением, но даже будет способствовать ему, потому, что если бы доступ к взаимному кредиту усилил бы влияние рабочих на рынок до такой степени, о которой говорил Такер, тогда они смогли бы:
1) требовать и получить демократию на рабочем месте
2) объединить свои кредитные покупки и коллективно владеть предприятиями;
это устранило бы вертикаль власти на производстве и возможность владельцев средств производства создавать себе неоправданно высокие доходы.
Таким образом, логическим следствием предложений Такера будет система, функционально эквивалентная во многих отношениях системе, которую отстаивают т.н. «левые либертарианцы».

Система Такера, действительно, сохраняет некоторую черту капитализма, такую как конкуренция между фирмами на «свободном рынке», однако рынок — не основополагающее условие капитализма; даже при социализме возможен свободный рынок, хотя он и будет иного характера, нежели капиталистический. Фундаментальное возражение анархистов против капитализма состоит не в том, что тот поддерживает рынки, а в том, что поддерживает наемное рабство и частную собственность; система Такера устраняла и первое, и второе, и именно поэтому Такер называл себя социалистом.

Таким образом, Такер явно является «левым либертарианцем» (т.е. рыночным анархистом-антикапиталистом) и его нельзя считать праотцом правого либертарианства. В этом он близок к системе «рыночного социализма», хотя и к его антиэтатистской разновидности.

* — см. «Свобода, равная для всех»
https://ru.theanarchistlibrary.org/library/bendjamin-takker-svoboda-ravnaya-dlya-vseh (прим. перев.)
** — скорее всего, речь идет не только о капитале, но и об иных постоянно растущих благах
*** — имеются в виду новые члены кооперативов, вступивших в них уже после того, как были оформлены закупки основных средств производства вроде помещений, станков, т.п. (прим. перев.)

оригинал на английском: http://theanarchistlibrary.org/library/gary-elkin-benjamin-tucker-anarchist-or-capitalist

Автор: Гари Элкин