Вера
Возвращается Чапаев из командировки в Англию. Одет с иголочки, в лимузине, на руках перстни с бриллиантами и полный багажник денег. Петька его удивлённо спрашивает:
— Василий Иванович, откуда у тебя это всё?
— Да так, Петька… В карты выиграл.
— Как это?!
— Захожу я в клуб. Смотрю — в очко режутся. Сел я за стол, взял карты. Стали играть. Один англичанин и говорит: "Очко!" Я ему: "Покажи!" А он: "Мы, джентльмены, верим друг другу на слово".
Вот тут-то мне карта и попёрла!
Помните вот этот старый анекдот, да? Он олицетворяет все то, за что я не люблю веру - игра вслепую без возможности контроля. Видимо, поэтому так сильно бомбит у меня всей этой мути. Попробую объяснить.
Помните вот этот старый анекдот, да? Он олицетворяет все то, за что я не люблю веру - игра вслепую без возможности контроля. Видимо, поэтому так сильно бомбит у меня всей этой мути. Попробую объяснить.
Как-то доктор Хаус сказал "Если после объяснения магия пропадает - никакой магии и не было". Закономерный вывод из этого - человек/метод/концепция должен быть открытым и выдержать проверку. Я всегда матерился от неоднозначности техдокументации к процессорам, пока не наткнулся на документ fujitsu - рядом с каждой инструкцией есть пример, который показывает "что было - что сделали - что получилось" и все сразу становится понятно. То есть, предлагая какую-то практику, неплохо бы объяснить что это, как оно работает, что должно получиться в итоге, какие есть подводные камни и как их решать, что можно предпринять, чтобы добиться лучшего результата. Но, разумеется, такого в природе не водится. На практике в топы попадают 2 методики: "делай как мы говорим и результат не заставит себя ждать" не уточняя правда, что наступит и когда, а так же не утруждаясь оставить маркеры, по которым можно понять, что ты понял задание и выполняешь его правильно. Другая методика построена на использовании обобщенных определений, невнятных терминов, размытых обещаний, недосказанности, полей в духе "насыпать на глаз, посолить по вкусу, варить до готовности". Очень напоминает тех гениев, которые дают потрясные советы в духе "если вы бедный и больной, станьте богатым и здоровым" или "if you are homeless - just buy a house".
В целом, возможно такие поверхностные методы и работают. Когда человеку нужна порция эмоции, воодушевленное состояние, необходимость делать хоть что-то, подобные методы способны дать пинок. Неужели у людей на возглас "так надо" не появляются автоматически вопросы "кому надо, зачем надо, как это сделать, что потом, какие плюсы и минусы" и так далее в том же духе, чтобы хоть с порога грубо проверить эффективность метода. Вот ответьте честно, когда вас в рамках, скажем, курса, просят сделать наспех описанное упражнение, сути которого вы не уловили, вам не рассказали как техника должна работать и что должно получиться в итоге, вы просто будете делать, а там будь что будет?
Все эти книги, курсы, методики напоминают амфетамин - закинулся, сделал дела пока прет и опа - все хорошо жизнь наладилась.