Ставка рефинансирования / учётная ставка / ключевая ставка ЦБ РФ
Почти не пишу текстов без запросов: а этот текст меня буквально вынудили сделать :-) опровергая мой тезис, что якобы обычному человеку (да даже работнику инвест.сферы) практически незачем обсуждать очередной повышение/понижение (или нет) этой самой ставки. Ну раз быстрый короткий ответ вам не заходит, попробую длинный пространный всё растолковывающий.
Ставлю на первое место, потому что сильно недооценивается и потому что лучше всего раскрывает мой основной тезис про "незачем". Современный VUCA или TUNA - мир действительно дико волатилен, неопределён и непредсказуем. Но наша психика это дело ненавидит, она ищет ясности. Некие вехи в будущем (умозрительные - ну так и что с того?) пытаются служить этаким разводнителем невроза: и люди за них цепляются, буквально как за соломинку, не с целью выгадать в экономическом плане - а просто для того, чтобы поддержать свою психику.
Ставка (и ритуал вокруг неё) великолепно эту роль заполняют. Все вот эти пересуды - до. Многочисленные "опросы экспертов". Публикации. Толки. Аналитика. Потом - само событие: выходит очень важный человек в очках и костюме (независимо от пола) и даёт явные и неявные сигналы. Стилистика жанра предполагает, что неявность тоже явная - чтобы дураку было понятно. Но на всякий случай журналисты ещё раз всем (совсем отстающим) объяснят, что к чему - уже после объявления.
Самое важное, для чего это собственно всё и происходит: все вместе мы убеждаемся в незыблемости того факта, что есть некто (возможно, что это не мы - но мы-то где-то рядом, мы же разобрались, читали, обсуждали, гадали и даже угадали: вот например 21-го ставку повысят), кто руководит процессом.
Мы получаем массу успокоительных сигналов: а)ставку можно предсказать б)нам намекнули, как предсказать следущую в)ну теперь-то всё точно поменяется к лучшему г)есть старшие-умные и мы - просто умные - и всё равно это пугающее будущее не такое уж теперь и страшное. Ну и всё теперь заработает, как надо! - понятное дело. Ставку же для этого меняли.
Ставка - помимо того - что сакральная часть ритуала типа-приручения будущего, ещё и ясный сигнал. К ней специально привязано до черта всего: так во-первых её делают всё-таки более-менее взвешенной (и в ставке всё ещё существует система сдержек и противовесов, ликвидированная примерно везде: и процесс вокруг неё - хотя и не политический - тем не менее, напоминает косплей на него - при наличии лоббистов с обеих сторон, прений, интриг, партий, голосования даже - и взаимного влияния).
Помимо своей базовой функции - определять стоимость денег, по которой ЦБ РФ отгружает ликвидность - коммерческим банкам и не только, ставка влияет ещё:
- база для процентной ставки в спорных договорах (в т.ч. - там, где речь пойдёт об использовании чужих денег)
- т.с. - но в отношении заработной платы: при задержке можно требовать индексации - на ставку
- такая же база - для расчёта штрафов и пени при доначислении налогов в бюджет (а ведь забыли об этом, правда? - но вот: налоговая - один из основных лоббистов повышения ставки! т.к. она прямо влияет на наполняемость бюджетов)
Ставка влияет и на НДФЛ, и на налог на прибыль, и на межбанковские расчёты, и на стоимость овердрафта или плеча на фондовом рынке...
Тут есть одна важная вводная: дело в том, что жизнеописание экономистами экономики - исключительно книжное: порой, они сами не знают, что будет вследствие чего - и доходит до того, что вот это "с одной стороны, с другой стороны" (по-английски - on the other hand, с другой руки) довело однажды Рейгана до того, что он потребовал себе "однорукого экономиста"! Это действительно так: до сих пор существуют школы, которые оспаривают влияние ставки на уровень безработицы, например. Ставка растёт - падает инфляция - снижаются расходы работников - их можно нанимать больше. Или вот: ставка растёт - снижаются инвестиции в бизнес - снижается количество рабочих мест - безработица растёт. Могу ещё таких цепочек по пять штук с каждой стороны.
Но и это ещё не всё. Ни та, ни другая - ещё и не работают однозначно. Ну т.е. иногда повышение ставки приводит к снижению инфляции, иногда - нет. Иногда снижение ставки даёт экономический бум, - а иногда даже отрицательные ставки - нет! Короче, то - что выдаётся за учебниковое уже знание - никакое не знание - а гадание на кофейной гуще. Так что означенное ниже нужно фильтровать... Однако, мы можем претендовать на то. что при прочих равных - снижение ставки ведёт к:
- удешевлению и кредитов, и депозитов
- повышению инфляции (там тоже чорт ногу сломит: есть как минимум 17 противоречащих и при этом словарных определений инфляции. Но здесь под ней, очевидно, подразумевается индекс потребительских цен в первую очередь) - ну как минимум из-за того, что деньги стали дешевле - они приходят на потребительские рынки, а там пока что дефицит товаров (и многое зависит от импорта, от способности бизнеса быстрее товары завезти или произвести)
- увеличивается покупательная способность и населения, и предприятий (и те. и другие - начинают тратить больше, а сберегать меньше - проценты-то упали по депозитам же)
(Соответственно, если ставка растёт - то, по идее, должно быть наоборот).
Это - базовые процессы. К ним добавляется ещё много всего - т.к. эти запускают изменения и на рынке труда, и на валютном рынке, и на фондовом, и на сырьевых. А в конечном итоге - влияет и на платёжный баланс страны, и на всю ВЭД и даже на политику. С оговорками, означенными выше.
Но их не стоит преувеличивать. Т.к. комплекс социально-экономических взаимодействий очень сложен, влияние ставки не столько определённо; отнесено по времени, и т.д.)
Как и экономисты, финансисты любят молиться на свои модельки. Они, например, искренне любят теорему Миллера-Модильяни и прочие подобные истории про рыночное равновесие. Из них в т.ч. следует: что если некая рыночно-важная новость уже произошла, то её влияние уже включено в состав цен на все активы (буде рынок совершенен и поэтому отыгрывает все эти изменения в моменте). Рынок не совершенен. изменения он может отыграть странно - например, с запозданием. У него есть и другие прибабахи: например, объявили о том, что ставку повысят на 0,5%. А повысили на 0,75%. Рынок может воспринять эту новость, как позитивную (не спрашивайте).
Ну т.е. если рынок, например, знал - что ставка 21.07 - вырастет; то согласно финансовой теории, в цене ценных бумаг это знание уже было заложено. И в момент изменения ставки не произойдёт уже ничего. И это ещё раз успокоит игроков (см. "Психологическое"), что приятно повлияет на низкую волатильность рынка. Красота!
Буде экономисты просто отставшими от жизни книжниками, проблем было бы не так много: но в российских условиях влияет ещё и тот фактор, что мы живём одновременно в нескольких укладах, включая феодальный, клановый.
Соответственно, "свои" банки могут получать ликвидность бесплатно или почти бесплатно; "свои" предприятия могут получать кредиты по льготной ставке (и потом их вообще не возвращать); "свои" заёмщики будут продолжать получать льготную ипотеку (и Хуснуллин уже заявил, что программа эта будет продолжена до 2024 года. хотя вроде как в бюджете доп.деньги ещё не заложены, но будут. Будет интересно наблюдать, как он будет повышать расходы по этой статье - в условиях секвестра ещё - но это отдельный разговор).
Под своими тут обозначены как государственные или квазигосударственные структуры, так и - например - задействованные в ВПК в текущей ситуации - которые получают приоритет во всех финансовых смыслах (и это разумно, спорить тут не с чем). Мы не спорим с этой разумностью, мы отмечаем результат: влияние повышения (и понижения) ставки будет как минимум очень странным: поскольку части экономики оно коснётся, а части - нет!
Текст будет ещё дополнятся, я думаю. Но пока что итожу:
- грядущее повышение ставки имеет по-видимому основной целью снижение инфляции (на которую давит и курс доллара, и повышение "внеэкономических" гос.расходов, и резкий рост расходов бюджета в первом полугодии т.г.)
- вторичным плюсом для властей станет повышение поступления налогов
- инфляцию-то они понизят: наш экономический блок не раз доказывал, что её таргетировать они умеют. Но при этом снизится активность малого бизнеса (впрочем, он никого особо не волнует). Есть ещё более неприятный вариант - не понизят, и тогда ставку придётся повышать снова.
- повышение ставки сыграет на стоимости рубля и акций. Точнее говоря, уже сыграло - и в основном не за счёт неё, а за счёт доллара - который отпускали ровно те же люди, что и теперь повысят ставку
Несколько охладится не связанная с основной статьёй гос.расходов (напишу таким экивоком) экономика в целом, а вот той - будет всё равно - правда пока есть запас в бюджете (а злые языки уже врут, будто нет: и ФНБ никто распечатывать не собирается).
В целом, повышение ставки - как повышение температуры у больного. Не обязательно, что её надо гасить - может она даже фактор скорейшего выздоровления - но на сердечко влияет плохо, в голове шумит, постоянно длить такое не рекомендуется и в целом это точно не здорово. Хотя может быть и уместно.