Мой книжный мир: 2022. Дюма-отец. Трилогия о Генрихе Наварском.
Здесь пойдёт речь о книгах, о которых многие слышали(по крайне мере о двух из): Королева Марго, Графиня де Монсоро, Сорок пять.
Впервые я читала их еще лет в 12 (или даже раньше). Я люблю старшего Дюма с детства (я даже не помню с насколько детства на самом деле). Примерно в 11 я увидела советских трех мушкетеров и начала еще и собирать его книги. У меня действительно огромная и разнообразная коллекция. Без шуток. Но многие из книг в ней я читала давно. И вот столкновение с сериалом, который я не видела давно сподвигло меня перечитать эти три.
Она называется трилогией о Генрихе Наварском, хотя скорее это можно назвать трилогией о трех Генрихах и Франсуа, потому что как и Наварский там на постоянной основе встречаются Генрих Гиз, Генрих Валуа и его брат Франсуа.
Эти книги охватывают период в почти пятнадцать лет, неточно и поверхностно(Дюма-отец очень сильно никак не уважал даты и вертел их). По событиям это Варфоломеевская ночь - до и после, дуэль миньонов и анжуйцев и создание Сорока пяти(маленькой армии Генриха III).
Эти книги очень разные по интересности и качеству. Самая невпечатляющая лично для меня Королева Марго. Я люблю ее, но считаю откровенно самой неинтересной. И при этом пугающей.
Пугающей ее делает описание Варфоломеевской ночи и всего что после. Оно жёсткое, исключительно жуткое, завораживающее и грустное. Цинизм Екатерины Медичи, Карла и Гизов после событий - это нечто невероятно неприятное.
По сравнению с этой частью книги, прочее, особенно любовные линии, меркнут. История Ла Моля и Маргариты откровенно говоря, совершенно не впечатляющая. Для меня. Я не люблю мужчин такого романтически-идиотического склада. Мне искренне жаль его друга Коконаса, который умер-то исключительно из-за того, что был по-настоящему верным другом.
История Екатерины, Генриха и Карла интересная, страшная и драматичная, но в ней никого не жаль.
Вообще, короли и принцы рода Валуа в этой трилогии жалости не вызывают. В первой книге Дюма явно пытался вызвать симпатию к Наварскому, но у меня так и не возникло ее стойкой.
В Графине де Монсоро его мало и он плетет интриги и делает вещи не слишком приятные. В Сорока пяти его снова больше, но у меня он не вызвал особых чувств из-за сложного смешения неприятного отношения к нему, как к мужу и хорошего как к политику.
Много в следующих двух книгах Генриха Валуа и чуть меньше Гиза и брата Генриха - Франсуа. К Генрихаи у меня противоречивые чувства. Гиз - упертый фанатик и если бы не второе, то он бы мне даже нравился. Король Генрих III - тряпка, но злопамятная. При этом он неплохой друг (для короля и вообще для Валуа), но его нерешительность и предубежденность поразительно плохо сочетаются.
Франсуа же Алонсоннский позже Анжуйский отвратительный на протяжении всех трех книг. Он не сдержал ни одного обещания, он избалованный, трусливый, подлый. Пытался отравить человека, которого звал другом, но случайно отправил брата. Предал своих людей, потом увлёкся и предал снова и вообще с увлечением занимался этим до самого конца.
На протяжении всех книг он был, пожалуй, самым отвратительным. Его мать хотя бы следовала своим убеждениям, как и Гиз. Д'Эпернон, который был таким же трусом, не был таким подлым, а герцог Майенский, который был подлым, не был трусом, как и граф де Монсоро.
Поговорим о графе и графине, а также о трагедии де Бюсси.
Эта драма очень неплохо описывает насколько бесправно было положение женщины в то время. Ее могли похитить, выдать замуж насильно (это в неплохом случае даже), преследовать... Муж распоряжался ею как вещью, как и отец. И если с обоими не везло, то можно быьр стать такой же неприятной, как Екатерина Медичи. Диана довольно трагический персонаж.
Бюсси, если на то пошло тоже. Ему не повезло. Он влюбился в красивую женщину, с которой шансов не было совсем. Не только потому что был муж, но и из-за притензий на любовь к ней Франсуа Анжуйского, чья обидчивость и мелочность довели Бюсси до могилы. Однако, согласно следующей книге, именно это ему и аукнулось и привело его к смерти. Диана оказалась злопамятнее и ядовитее, чем представляли и ее муж, и герцог.
Эта история и история несчастной влюбленности в Диану одного из последних преданных друзей Генриха III стала основной драмой Сорока Пяти, наравне с драмой идиотизма одного из Сорока Пяти, заведшего роман с женщиной из дома Гиза (решение тупее для человека из в общем-то личной гвардии короля сложно придумать). Но обе эти любовные драмы и вполовину не так хороши как история Дианы в предыдущей книге.
И определенно они уступают всей линии королевского шута в этой же книге. Вообще, Шико - это в принципе по-моему, лучшая часть этих трех книг(есть он, правда только в двух). Он умный, преданный, целеустремлённый, честный, осторожный, саркастичный, хорош в интригах и чрезвычайно хитер и артистичен. Он изрядно оживляет повествование и драмы, которые могли бы быть лишь чуть менее травмирующи, чем Варфоломеевская ночь (смерть Бюсси в общем расписана не менее трагично), делаются менее острыми. И я очень восторгаюсь его отношениями с Генрихом, его миропониманием и практичностью.
Надо сказать, что Шико и все штуки с ним - одна из немногих вещей, которые и сейчас мне видятся примерно в том же свете, что в первое чтение. К кое-кому и кое-чему я изменила отношения, к некоторым персонажам нет(хотя теперь оно такое не потому же почему раньше), но Шико я все ещё трепетно люблю.
Книги из тех, что имеют разный окрас в зависимости от возраста и опыта.
днако, согласно следующей книге, именно это ему и аукнулось и привело его к смерти. Диана оказалась злопамятнее и ядовитее, чем представляли и ее муж, и герцог.