Адвокат как врач, или если болит ухо, не рассказываете о здоровом колене.

Дети - цветы жизни. А кто спорит? Никто. Плохо, когда ссора садовников вредит этим цветам. Я всегда говорил, что не уголовные дела самые грязные, а семейные! Приходится доставать все скелеты из шкафа, чтобы дело выиграть. Но при полном комплекте фактов и доказательств, которые ведут к выигрышу дела, неискренность со своим адвокатом может разнести в прах все надежды на победу.

Действующие лица:

1. О - отец
2. М - мама
3. Р - ребенок
4. С - судья
5. ОиП - орган опеки и попечительства
6. СК РФ - Семейный кодекс Российской Федерации
7. ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс

История берет свое начало с обычной консультации. Ко мне пришел молодой отец, который очень хотел видеться со своей дочерью, но этому препятствовала мама девочки. К сожалению, это частая история современной жизни. Интересный факт - чем продуманнее статья, неважно какого кодекса, тем чаще происходят события, описанные в этой статье. Но раз вы читаете эту историю здесь, значит не все так просто.

На консультации:

Я: Ребенок в браке родился?

О: Нет. Мы просто жили вместе, решили завести ребенка. После рождения все было хорошо, но спустя год все испортилось. Она уехала от меня на съемную квартиру с ребенком и не давала с ней видеться.

Я: Вы записаны как отец в ее свидетельстве о рождении?

О: Да.

Я: Участвуйте в финансовом обеспечении ребенка?

О: Да, я каждый месяц отправляю на карту М деньги. 12-15 тысяч рублей. Стабильно, каждый месяц. Уже как 2 года.

Я: При этом она не позволяет Вам видеться с дочкой?

О: Да! Не разрешает приносить ей подарки на праздники, не позволяет с ней говорить по телефону, а когда я вижу их на улице, они ускоряют шаг, чтобы я к ним не подходил. Пару раз вызывала полицию, когда я пытался уговорить её впустить меня в квартиру и увидеть дочь.

Я: Если я Вас правильно понял, Вы пытаетесь делать все для ребенка, но при этом ограничены в правах как её отец?

О: Да! Именно! Поэтому я и здесь!

Я: Это вся информация, которая может мне понадобиться в процессе дела или есть что-то еще?

О: Нет! Я Вам рассказал все как есть!

Я: Хорошо.

У родителей равные права и обязательства. Ну так, по крайней мере, написано в СК РФ.

Статья 55 СК РФ

Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Получается, что нарушены права и самого ребенка, а это уже ни в какие ворота, господа! Я сел за написание искового заявления об установлении порядка общения с ребенком, и через 3-4 дня оно было готово для подачи его в суд. При подаче такого заявления третьим лицом указывается ОиП. Именно они решают подходит ли жилье родителя для Р, все ли права Р защищены. От комментария ОиП зачастую зависит в пользу кого будет итоговое решение суда.

Чтобы ускорить процесс, я запросил с места работы О. характеристики, такие же характеристики запросил с его места жительства. Кроме этого, выписки с его банковских карт, чтобы доказать осуществляемые им переводы на карту М.

Мы обернули в нашу пользу даже факты вызова полиции по адресу проживания М с Р, так как это доказывало препятствование М общению ребенка с О. К исковому заявлению приложили и заверенные протоколы, которые получили в отделе полиции.

Документы поданы в суд, С назначила обследование жилищных условий у обоих родителей, а проводит это обследование сотрудники ОиП. А это значит, что мы должны впустить этих сотрудников в квартиру/дом, чтобы те, в свою очередь, убедились в безопасных условиях нахождения ребенка с родителем. Заключение ОиП было положительное, и у меня оставалось все меньше сомнений в успешном завершении дела. Хотя бы потому что:

66 СК РФ

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Да что вообще может пойти не так??? Заметил, кстати, закономерность. Каждый раз, когда возникает такая мысль - все идет не так!

На суде:

На первом же заседании на меня вылилось от М столько агрессии и злобы, что со стороны казалось, что я пытаюсь у нее забрать дочь навсегда, тогда как я просто хотел восстановить справедливость.

Когда крики и истерика приутихли, С. начала слушать доводы сторон. Первым начал я.

Я: Ваша честь, мой клиент является отцом Р, выполняет все свои обязательства как родитель, но его права грубейшим образом нарушаются. Он перечисляет денежные средства на содержание своей дочери, является законопослушным гражданином, трудоустроен, имеются положительные отзывы с места работы и проживания. Полагаю О. имеет полное право видеться с Р, проводить с ней время и участвовать в её воспитании!

С: А что Вы скажете, Ответчик?

М: Я против этого! Я требую провести психолого-психиатрическую экспертизу в отношении О!

Я немного ошалел, но виду не подал. С чего это она такое заявляет? Какое основание для этого? Просто тянет время или пытается нагадить нам?

С: А какое основание назначать такую экспертизу?

М: Да потому что О. психически нездоров! Он всегда кричит, агрессивно себя ведет, барабанит в дверь, когда приходит к нам, ругается на мою маму!

С: Ваше мнение, представитель...

Я: Ваша честь, это всего лишь домыслы и слова. Мне понятен настрой М, и я не берусь осуждать её решение оговорить отца своего ребенка, но надо понимать, что для такой экспертизы нужны веские основания, а их нет. Я против её назначения. Это просто затянет процесс.

С: Суд не видит оснований для назначения экспертизы.

М: Я принесу доказательства на следующее заседание!!!

После суда:

Двоякое чувство. Вроде как я понимаю, что такое поведение - это естественная реакция, когда дело касается ребенка, но обвинять человека, что он псих, причем по диагнозу, нуууу такое... Я позвонил клиенту и рассказал о произошедшем. Он попросил о встрече.

Вечером этого дня мы увиделись в офисе.

О: В общем, тут такое дело, есть у нее основания требовать эту экспертизу.

Я: Что?? Какие ещё основания?!

О: Я, наверно, должен был сразу сказать, но у меня пожизненная инвалидность 2 группы по психиатрии.

Я: А почему Вы сразу мне об этом не сказали?! Я же спрашивал!

О: Мне показалось это не очень важным...

Я: Наличие у Вас такого диагноза не важно для дела, в котором идет речь о несовершеннолетнем ребенке? Вы серьезно?!?!

О: Вы не поняли. Диагноз есть, но болезни нет.

Я: Только не говорите, что Вы так от армии в свое время пытались уйти?!

О: Нууу...да

Я: Вы понимаете, что сейчас будет? какая угроза над Вами нависла?

О: Вы о чем?

Я: Ваш диагноз исключает получение водительских прав, а Вы не только их получили, так еще и работа такая у Вас!

О: А что с моей работой?

Я: Вы водитель рейсового автобуса!!! Если в отношении Вас начнутся проверки, Вы не то, что ребенка не увидите, Вы и небо будете видеть редко, и то через решетку!

О: И что мне делать?

Я: Вам уже ничего! Уже сделали!

Мне пришлось не явиться на следующие заседания два раза, чтобы......

Статья 222 ГПК РФ

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В этом случае истец не теряет право подать исковое заявление повторно, и судебное разбирательство начнется сначала. Для меня это был проигрыш, но тот, за который бывает обидно. Проигрыш который был необходим, во избежание больших проблем. Отец он любящий, но как человек непредусмотрительный.

ИТОГ:

1. Дело отложено в долгий ящик.
2. О. решил пройти комиссию, чтобы снять инвалидность.
3. Очередной ребенок растет без отца.

P.S. Не совершайте ошибок, из-за которых будут страдать близкие вам люди. Всем добра.