Лишение водительских прав, или танцы на граблях.

Скажу честно, отвоевывать водительское удостоверение - занятие не из простых. Это очень выматывает, а результат зачастую отрицательный. Но в случае, когда это все же удается, люди становятся куда аккуратнее и не повторяют прежних ошибок. Но не в нашем случае!

Действующие лица:

1. В - водитель
2. СД - сотрудник ДПС
3. С - судья
4. КРФ об АП - кодекс Российской Федерации об административной ответственности

На консультации:

Я: Так за что, вы говорите, Вас лишили прав?

В: Ситуация очень странная!

Я: Ну, попробуйте удивить.

В: Я ехал в 2 часа ночи по центральной дороге города в тонированной машине... пьяный.

Я: Сильно пьяный?

В: Я выпил 2 литра пива.

Я: Тяжелый день был?

В: Не тяжелее, чем сейчас.

Я: Что было дальше?

В: На дороге стояли ДПСники. Один из них начал меня останавливать, я начал парковаться, но они были заняты другой машиной, а так как у меня машина была полностью тонированная, я решил уехать.

Я: И?

В: Я повернул в переулок, вышел из машины, спрятал ключи и права в кустах и пошел пешком в противоположную сторону от машины.

Я: Я, видимо, что-то пропустил. Как Вас прав лишили?

В: Спустя минут 10 автомобиль ДПС приехал в переулок и СД побежал мне на встречу, а я стал убегать. Меня поймали и начали искать при мне документы и ключи, но ничего не нашли. Меня отвезли в ближайший пункт полиции, пояснив, что отвезут меня на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянение...

Я: Продолжайте, Вы все-таки удивили меня....

В: Там меня продержали 2 часа и повезли на указанную процедуру. На месте меня спросили хочу ли я проходить освидетельствование?

Я: Надеюсь, Вы не отказались?

В: Они сказали, что мне решать, а я домой хотел.

Я: Вы отказались?

В: Да.... После чего они составили протокол и сказали, что меня вызовут в суд по вопросу лишения прав по статье 12.26. КРФ об АП. Вот.

Я: А от меня Вы что хотите?

В: Ну, чтобы не лишили.

Я: Смотрите, такая категория дел считается "потоковой". В том смысле, что это как конвейер. Такие дела не особо рассматривают объективно, раз пришел протокол, значит с вероятностью 90% прав лишают. А в Вашем случае вероятность ещё Выше. Вы понимаете о чем я?

В: Да. Так Вы возьметесь?

Я: Конечно!

Знаете, почему я взялся? Есть в этом рассказе нестыковочка. Дело в том, что...

Статья 12.26. КРФ об АП

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Заметили? Невыполнение водителем транспортного средства!

В. был задержан на улице. Он был пешком. Машина была полностью тонирована (я специально попросил его приехать на ней, чтобы убедиться в прозрачности стекол). Было 2 часа ночи.

Вы можете говорить о том, что поделом ему и не надо было его спасать. Я делал свою работу. Отказался бы я - взялся бы другой. Я не воспитатель. Я адвокат.

Изучение документов.

До суда две недели, а это значит, что С. надо убедить в большом количестве процессуальных нарушений со стороны СД, что приведет к прекращению административного делопроизводства, а значит право вождения В. будет нетронутым.

На что обращаем внимание? Протокол 61 АГ 548415 составлен 19.08.2018г. в 03:20 ночи. В этом протоколе В. указал, что не согласен с ним, так как не являлся ВОДИТЕЛЕМ. Кроме этого протокола был еще один. Он был об отстранении ВОДИТЕЛЯ от управления транспортным средством. Но кроме формулировки в названии этот протокол был ничем не важен для дела. Чтобы получить больше информации, я поехал в суд для ознакомления с остальными материалами дела. И там нашел еще один интересный документ.

В этом рапорте указано, что автомобиль В. был ОСТАНОВЛЕН СД, после чего был составлен тот самый протокол по статье 12.26. Не надо быть Шерлоком, чтобы увидеть некоторые расхождения со здравым смыслом. Дальше веселее.

Чтобы выиграть немного времени и разобраться с происходящей мистикой, я подал заявление в суд о переносе судебного заседания, тем более у меня совпал день с ранее назначенным судебным заседанием в другом городе.

А дальше, дорогие любители романов Стивена Кинга, произошло то, что Вы больше всего любите в романах этого прекрасного автора.

В. пришло письмо из прошлого в будущем. Точнее из будущего в прошлом. Непонятно? Я сам не понял. Сейчас покажу наглядно. На конверте ниже стоит дата получения почтовым отделением письма. 26.08.2018г.

В конверте был интересный документ. Протокол 61 АГ 548416 от 19.08.2018г., который составлен в 01:27 ночи. Этим документом В. привлекался к административной ответственности по статье 12.25 КРФ об АП. Никогда не угадаете за что. А гадать и не надо.

Статья 12.25 КРФ об АП

Невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В этом протоколе указано, что В. вызывается для рассмотрения административного правонарушения к СД на 20.08.2018г. в 10:00.

ТА-ДАААААААМ!!!!

Смотрите, что получается:

1. 19.08.2018г. - Задерживают В. на улице и доставляют его в отдел. Почему не составлен протокол доставления?
2. 19.08.2018г. - В. везут на медицинское освидетельствование, где он отказывается его проходить. Почему СД не проводит освидетельствование на месте ("продувка"), а сразу везут в диспансер?
3. 19.08.2018г. в 03:20 составляется 61 АГ 548415 за отказ проходить процедуру. Почему в отношении человека, которого задержали как пешехода применяется статья, которая применима только к водителям?
4. 24.08.2018г. в материалах дела мною обнаружен рапорт СД о том, что транспортное средство В. было остановлено на проезжей части дороги. Почему в рапорте говорится об остановке авто, когда на самом деле, они даже не знают, кем оно управлялось?
5. 26.08.2018г. приходит письмо с требованием явиться в отдел ДПС 20.08.2018г. Почему?

И самый главный вопрос!

КАК ПОЛУЧИЛОСЬ ТАК, ЧТО СЛЕДУЮЩИЕ ДРУГ ЗА ДРУГОМ ПРОТОКОЛЫ СОСТАВЛЕНЫ В ОБРАТНОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ?!

Протокол 61 АГ 548415 составлен в 03:20, а протокол 61 АГ 548416 в 01:27 того же самого дня.

За ответами я отправился прямо в судебное заседание, где уже ждал СД.

На суде:

С: Защитник, у Вас есть вопросы к СД?

Я: О да, Ваша честь. Вопросы у меня есть!

С: Пожалуйста.

Я: Скажите, а как был остановлен В?

СД: На проезжей части дороги. По моему требованию.

Я: А вот я располагаю информацией, что его задержали в темном переулке, это не так?

СД: А, да. Он уехал в переулок, и мы поехали за ним и задержали его недалеко от машины.

Я: А как Вы поняли, что именно он водитель данного транспортного средства? Я лично осматривал автомобиль, он полностью тонированный по кругу.

СД: Когда мы поехали за В. в этом же переулке был человек. Мы его спросили, не видел ли он проезжающий тут автомобиль, на что он ответил, что только что тут проехала машина и показал пальцем, куда пошел человек из неё.

Я: Подождите! Вы утверждаете, что Вы задержали моего клиента, основываясь на показаниях свидетеля, который ночью пальцем указал куда пошел, предположительно, В., но даже не устроили дальнейшее опознание с участие указанного свидетеля? А где отобранные у этого свидетеля показания? Где данные этого человека в ��атериалах дела? Как нам понять, что этот человек вообще был в том переулке?

СД: .............

Я: Как Вы объясните расхождение сведений в документах, на основании которых сейчас идет процесс? Почему в одном документе написано, что он не выполнил законного требования СД остановить машину, а в другом документе указано, что автомобиль В. был остановлен на дороге? Как Вы объясните тот факт, что протоколы составлены в обратной последовательности? Почему письмо с протоколом направлено датой, которая позже даты самого слушания по этому протоколу? Почему моего клиента держали в отделе полиции без составления протокола?

СД:.............

Я: Ваша честь! Я думаю, что дело было так - Сотрудники ДПС поехали за автомобилем В., и только на основании своих предположений задержали моего клиента, отвезли на освидетельствование, где уговорили его отказаться от его прохождения, после чего составили протокол об отказе водителя проходить процедуру. Затем, поняв, что привлекли не по той статье, и нет доказательств, что В. был водителем указанного в материалах дела автомобиля, СД в попыхах отправляет В. новый протокол об отказе остановиться на требование сотрудника полиции, что автоматически делало бы В. водителем. Но и тут роковая ошибка. СД не проверяет даты и номера протоколов, тем самым допуская новые нарушения законодательства. Весь этот ком нарушений и некомпетентных действий СД привел к тому, что материал, собранный в отношении моего клиента не только не доказывает его вины, но и является основанием для комплексной проверки органами прокуратуры действий сотрудников полиции на предмет нарушения действующего законодательства. Но это всего лишь мои предположения, однако их подтверждают документы, представленные в судебное заседание.

После суда.

Производство в тот день прекратили, а водительские права В. остались при нем. Я с чувством победителя пошел домой и крепко уснул с улыбкой на лице.

НО! в 2 часа ночи звонок.

Я: АЛЛО!

В: Привет. Слушай, тут такое дело...

Я: Это кто?!

В: Это я, В.

Я: Ты время видел?!

В: Я бы не звонил, если бы не срочно...

Я: Говори!

В: Меня остановил ДПС на дороге и просят проехать на освидетельствование...

Я: А ты пил?

В: Нет...

Я: Так в чем проблема?! Езжай! Ты же знаешь, что будет, если не поедешь!

В: Мне нельзя ехать...

Я: Только не говори, что ты.......

В: Да...

Я: ЗАЧЕМ!?

В: Ну мы отмечали с друзьями победу в суде, все пили, а мне же нельзя. Ну. я и того. Покурил...

Я: Спокойной ночи. Я спать.

ИТОГ:

1. Моя совесть чиста.
2. Карма настигла нарушителя.
3. Сам я теперь езжу очень аккуратно. Меня запомнил тот сотрудник. Я по его взгляду понял.