«28 Years Later: The Bone Temple» (Nia DaCosta)
– Пусть о Ние ДаКосте принято говорить в негативном ключе, я всё же убеждён, что она не является плохим режиссёром. Её «Кэндимена» я, правда, не смотрел, но зато видел «Марвелов», которые оказались вполне себе нормальным фильмом, но уж точно не говнищем на 1/10. Однако, буду честен, я до сих пор не понимаю, как Нию выбрали на пост режиссёра картины, который является сиквелом сиквела довольно культового хоррора «28 дней спустя». Неужели после ряда провалов студии готовы звать её на съёмки подобных блокбастеров? Ну, видимо готовы, раз «28 лет спустя: Часть II. Храм костей» вышел.
– Признаюсь честно, фанатом фильма 2025го года я не являюсь, но его сиквел я всё равно ждал. Во-первых, мне было интересно что ДаКоста выдаст на этот раз, а во-вторых, я обожаю Алекса Гарленда и его писательские навыки. Ну да, не получилось один раз, но с кем не бывает? Главное понять свои ошибки и исправить их. Понял ли их Гарленд? Ну, скорее да, чем нет. «Храм костей» всё ещё противоречит оригинальной картине 2002го года, но, справедливости ради, делает он это из-за рамок, заданных первым «28 лет спустя», поэтому данному фильму противоречия простить можно. Монтаж стал куда приятнее, как и работа с камерой, за что стоит поблагодарить приверженность ДаКосты стандартной работе над её проектами, а не уход в странные эксперименты, что так любит Дэнни Бойл. При этом «28 лет спустя: Часть II. Храм костей» не теряет всю красоту картинки, что была у фильма 2025го года. Скорее напротив, продолжение улучшает главную прелесть предшественника. Ещё можно отметить всё такой же талантливый и звёздный актёрский состав, отличное музыкальное сопровождение и, что было довольно неожиданно для меня, юмор. Но, увы, достоинства нового «28 лет спустя» на этом заканчиваются.
– Что же за минусы имеются у «Храма костей»? А вот этого вы от меня не узнаете. Увы, но все проблемы данного проекта связаны исключительно с сюжетом, и если я вам их расскажу, это будет являться спойлером. Всё, что я могу вам сказать, дак это то, что минусов в сравнении с первым «28 лет спустя» стало в разы меньше, что не может не радовать.
– По итогу на руках у нас имеется фильм, что исправляет большую часть ошибок предшественника, но при этом изредка, но всё же умудряется наступать на те же грабли. Я лично считаю, что это очень даже хороший результат, ибо, как вы уже могли понять, проблем у этого самого предшественника было невероятно много.