Экслер задается риторическим вопросом: Может, это в ГАИ что-то не так?
Комментирую: "Да не в ГАИ что-то не так, и даже не в СК, - что-то не так в КАИ - Кремлевско-Азиатской Империи..."
Аббревиатура навеяна вот этим:
Некоторые исследователи определяют своего рода «"качели" азиатского способа производства: сначала государство "взнуздывает" бюрократию для того, чтобы накопить необходимые общественные богатства, затем бюрократия "приватизирует" государственные институты вместе с накопленными богатствами и расточает последние». Они констатируют: «Завершив в 90-х годах государственно-монополистическую ("коммунистическую") накопительную фазу азиатского способа производства, Россия вошла в расточительную фазу в специфически российской кланово-номенклатурной форме». С этой точки зрения, в России нет никакого капитализма, даже «номенклатурного», а есть «кланово-номенклатурная форма азиатского способа производства, когда собственность перемещается по правилам кланов и по их соглашениям (а не по законам рыночной конкуренции и нормам права)». Соответственно, «экономические интересы клановой номенклатуры, видящей в западном (капиталистическом) способе производства погибель для себя, формируют антизападную политику России на международной арене». Вот она, прагматичная, можно сказать, вполне шкурная суть официозного патриотизма, украшенного идейками об «особом пути», «Третьем Риме», «русском мессианстве» и т.д.
Собственно, "азиатский способ производства", "азиатская деспотия" - это и есть то, что иногда еще называют "русской матрицей", воспроизводящейся под самыми разными вывесками - то "царизма", то "диктатуры пролетариата", то "суверенной демократии".
И в этом плане очень многое, ИМХО, из происходящего у нас объясняет такой вот коммент из обсуждения у Широпаева:
"Азиатскому способу производства необходима сверхидея либо божество. Чьим представителем является вождь, император или фараон."