АЛЕКСАНДР ПРОХОРОВ: «НАДО ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ В ПОЛЕ!»

Сергей Ким: Начнём с Вас. Представьтесь нашим подписчикам!

Александр Прохоров: Александр Прохоров, город Львов, Украина. Международный арбитр категории «А», пока самой высокой категории. Выше ещё не сделали, ну и ещё несколько разных титулов. Наверное, все титулы не сильно нужны. Всё-таки меня люди из нашей аудитории больше знают по судейству. По совместительству международный организатор, международный лектор FIDE.

Саша, тогда расскажи следующее. Ты начал свою судейскую деятельность давно? Как ты добрался до столь высокой категории? Потому что в Казахстане, по-моему, пара человек имеет категорию «С», я уже не говорю про «В».

Если коротко, я пришёл в судейство больше по нужде, потому что ситуация, если брать 2010 год, у нас в городе, хотя город знаменитый и имеет свои шахматные традиции. На тот момент в шахматах было совсем плохо по одной простой причине. Наш основной Республиканский шахматный Львовский клуб знаменит, кстати, таких клубов, по-моему, всё-таки только три. Это Ереван, Львов и Москва, если мне не изменяет память, наверное, ещё Тбилиси. Такой знаменитый постсоветский остался клуб… К сожалению, в 2009 году его у нас отобрали. История очень давняя, такая мутная. Возможно, когда-нибудь можно будет больше об этой всей истории рассказать. Ну, в общем, ситуация была плачевная. Я как раз вернулся в шахматы, закончил свою учёбу и захотел играть в шахматы, но проблема была такая, что не было где играть. То есть Федерация Львовская не работала, у клуба фактически помещения не было. Нам там какую-то выделили комнату, и мы пробовали ещё с директором шахматного клуба. На тот момент это был известный международный мастер Батурин Владимир Степанович. К сожалению, он умер несколько лет назад, Мы начали такую деятельность. Начиналось оно как у всех, как бы с нуля. Приходилось в холодном помещении с малым количеством людей организовывать разные турниры – и блиц, и рапид, и для ветеранов, и какие-то чемпионаты области брать, какие-то рейтинговые турниры. То есть я начал разработку, какие-то новые турниры выдумать, с новым контролем времени, например. Ещё мы играли не на «электронике», а на «механике», в то время просто часов у нас не было. То есть, моя новая деятельность привела к тому, что я начал развиваться как организатор и судья.

Получил вторую категорию, потом первую, потом национальную в 2013 году, в четырнадцатом я получил арбитра FIDE, а в пятнадцатом стал международным арбитром. На тот момент у меня уже были чемпионаты Европы, чемпионаты мира разные. В целом, если посчитать, у меня неплохой такой стаж. Для кого-то скромный, для кого-то наоборот… Не громко будет сказано, но у меня 59 разных чемпионатов мира, Европы, блицы быстрые, Кубки мира, Олимпиады детские, ветеранские. Любой тип турниров, наверное, кроме матча на Первенство мира и Гран-при. Я судил всё, разного типа турниры. Так сложилась карьера на данный момент, и удалось достичь самой высокой судейской категории. Хотя мы сами понимаем, сама категория по себе, нельзя сказать, что самоцель. Если ты живёшь этой жизнью, у тебя есть профессионализм, какие-то связи с известными организаторами, ты лоялен к каким-то федерациям, там тебя просто знают и любят, если это всё сопоставимо, тогда может получиться какая-то в судействе карьера. Если этого нет, то путь действительно очень тяжёлый, потому что приходится ездить по всему миру, по Европе, на разных условиях. Это сложная жизнь, можно её сравнить с уровнем профессионализма у шахматистов, скажем с уровнем международного мастера и выше, которые постоянно где-то ездят, мотаются, какие-то себе ищут условия.

Каждый хочет как-то развиваться. До 2020 года, когда я получил категорию «А», это всё удавалось. Но если брать вопрос какой-то реальности, потому что это прошлое, сейчас, конечно, категория «А» это только то, чем я могу гордиться, не более того. То есть никакого fedback-а я от этого сейчас, последние два с половиной года не имею, поэтому вот такая моя краткая история, если брать мой путь от судьи самой посредственной второй, начинающей и первой категорий, к высшему титулу арбитра.

Понятно. Сейчас много ребят пришло в судейство, желающих получить категорию, желающих заниматься этим делом, хватает. Вот ты бы не мог бы поделиться, насколько это в материальном плане окупает или может окупать?

Опять же, есть опыт разный. И если берём локальный момент, например, можем сопоставить наши страны Украину и Казахстан. Про другие страны говорить не будем. В нашем таком пространстве все очень похоже. Надо пройти сначала от юного судьи хотя бы до первой национальной категории. Этот путь сложный, бюрократичный. Нужны какие-то определённые турниры, то есть мы понимаем, что всюду есть какие-то разные моменты. Где-то кто-то кому-то помогает, кто-то кого-то куда-то «протаскивает», кто-то кому-то там дописывает какие-то турниры, чтобы получить категорию. На локальном уровне оно особой погоды не делает, если у человека нет какой-то более серьёзной мотивации. Почему я так говорю? Потому что на самом деле, если брать начинающего судью и «топового» судью самой высшей категории, это не сильно имеет значение, что и как, и так правила нужно знать. База на самом деле – не звание, а правила, то есть теоретическая матчасть и какой-то опыт. Опыт составляется из любого рода турниров. То есть, например, можно отсудить каких-то три или пять турниров, условно, вот, например, на вашу первую же национальную категорию. Какие-то республиканские, первенство области, первенство страны, и получить категорию. Но всё равно – этот опыт мал. Поэтому я всё-таки рекомендую для тех, кто хочет основательно подойти к этому моменту своего будущего, рассматривать любые варианты любого судейства! Не важно, сколько это бы не занимало времени, сколько это не стоило. Даже, если в начале, как бывает часто, на волонтёрских начинаниях, или совсем за копейку, или за тарелку супа, условно, сильно это не должно отвлекать. Если есть какая-то цель, то нужно пройти такое боевое крещение с самых азов. Детские турниры, какие-то блицы… Любые соревнования на самом деле дают практический опыт, в котором так или иначе эти все теоретические познания, этот свод правил пригодится. Этот путь необходимо пройти, если мы говорим о профессиональном будущем судействе. Если мы говорим о международном уровне, с этим, конечно, сложнее. Ну, мне больше в этом плане повезло. Всё-таки первые мои заграничные турниры, насколько я помню, отсудил даже не с первой нашей локальной категорией. Я судил первый свой международный турнир... Это был чемпионат Европы (блиц и быстрые) в Варшаве. 2013 год. На тот момент я уже там подал все документы на первую, но, по-моему, этот турнир я ещё судил в качестве второй категории… Судил последние доски, мне дали каких-то детей. Но сам престиж этого турнира, условия, моё отношение, то, что я поехал без всяких условий, за свои деньги, жил, тратился на транспорт, питался за свой счет, все это сыграло свою роль. В конце концов, я получил норму на арбитра FIDE, которую позже использовал, когда подавал документы на арбитра FIDE в 2014 году. Это был для меня показательный момент, что у меня есть какая-то цель. Ну, а потом знакомства, какие-то польские друзья мне помогли. То есть, какие-то турниры разного типа я сумел отсудить в Польше, и в этом плане мне везло дальше. Но никакой особой помощи, скажем, прямой от чиновников Федерации или, скажем, блата на какие-то там места не было. Сейчас вообще другая ситуация. Может, мы на эту тему поговорим чуть дальше, то, что я вижу. Я уже неактивный арбитр, поэтому могу вообще рассказать, как вижу со стороны, когда уже, не будучи в обойме, не будучи в теме, и смотрю на это уже совсем другими глазами.

Хотел бы всё-таки порекомендовать пройти какой-то такой условный путь и принять для себя решение, насколько далеко каждый готов пойти. Да, где-то там будет какая-то политика, где-то какие-то знакомства, где-то вас будут ценить за ваше мастерство, профессионализм. Сейчас профессия судейства изменилась… Раньше она была какая? Просто ты сидишь на стуле, к тебе подходят, говорят результаты, даты записал, работу выполнил. На следующий день пришёл, за это ты получил норму. Сейчас такая работа уже «не прокатит». Сейчас судья какого-то даже не локального уровня, может чуть-чуть ближе к европейскому, азиатскому или мировому, должен уметь всё! Если это жеребьёвка, досконально надо знать программу для жеребьёвки, и лучше не одну. Надо знать, как настраивать трансляцию, надо быть файр-плэй офицером, знать какие-то азы по античитингу. То есть, надо принимать решения в поле! А если тебе доверили, допустим, позицию главного арбитра, ты должен полностью организовать процесс. Это слишком много. А я вижу сейчас, как люди получают эти звания, эти категории. Конечно, зная эти категории, я понимаю приблизительно уровень этих людей, и это далеко не то, про что мы говорим. Ещё забыл добавить языки. Конечно, языки это всегда была проблема в наших странах. Но есть такой момент, что без английского языка некуда дальше стремиться. Это так, коротко, мои мысли.

Вопрос следующий. У большинства наших ребят, имеется такой создавшийся стереотип мышления, что проще всего судить турниры высокого ранга, потому что там, во всяком случае, как они считают, меньше конфликтов, более интеллигентные шахматисты и, соответственно, меньше поводов для каких-то конфликтных ситуаций. Как считаешь?

Мнение такое есть. В какой-то мере я с этим согласен. Но опять же, имеют ли реальный опыт эти люди, которые об этом говорят, или они вообще не сталкивались с этими шахматистами? Есть «медийные» люди. Есть известные шахматисты, «топовые». Если ты хотя бы один раз в жизни их видел, то можешь сложить какой-то свой концепт, взгляд об этих людях. Я могу сказать, что судил турниры все: и с Магнусом, и с Крамником, и с Анандом, и с кем угодно. И я этих людей знаю лично. А с некоторыми мне довелось даже лично познакомиться. Например, с Динг Лиреном у меня хорошие отношения.

Я понимаю, конечно, что у них, как игроков, мышление заточено просто на игру в шахматы. Я понимаю реальный их уровень познания правил. На самом деле, если даже мы вернёмся в прошлое, посмотрим какие-то ролики на Ютубе, какие-то вырезанные моменты из партий или громкие случаи по судейству, то можно сказать прямо, что «топовые» шахматисты, даже люди из второй или пятой сотни не знают правил. Хотя эти правила на самом деле элементарны. Если, например, для нас, как для судей, эти правила базовые, то для этих людей, профессиональных шахматистов? Они не считают обязательным тратить своё время на изучение этих правил. В этом и заключается парадокс нашего всего шахматного движения, потому что шахматисты обязаны знать правила. Иначе как ты можешь играть в шахматы? Я с этим сталкивался много раз, и у меня было на самом деле много ситуаций с разными «топовыми» игроками. И троекратные, и пятикратные повторения, и споры по количеству сделанных ходов, и невозможные ходы, и просрочки времени на сороковом ходу.

Поэтому это просто стереотип. А если глубже разобраться, надо задать вопрос этим людям, что они будут делать в конкретных ситуациях. Стереотип на самом деле простой. Часто люди не готовы принять решение, нести за него ответственность, а думают, что кто-то там выше по рангу или друг какой-то подбежит, например. Вот, например, добавить 2 минуты. Я был свидетелем вообще анекдотического случая. Будучи на Олимпиаде в Батуми в восемнадцатом году, я попал в один сектор с судьями, международными арбитрами. Даже какой-то там «D» категории, может даже «В». Точно не помню. Но это не имеет значения. И? Просто банально люди не могли часы выставить, режим, перед началом турнира. Про что говорить? И вот эти все стереотипы создаются, когда люди просто хотят попасть в профессию, сделать себе звание, титул, при этом ничего не умея особого. А на самом деле технические вещи, про которые я говорил, очень важны. Но важнее всего – принять вовремя решение. Не важно, перед тобой ребёнок будет сидеть шести лет, или, например, Карлсен. Если брать уже эту тему, многие судьи боятся шахматистов. Боятся особенно высокого уровня гроссмейстеров. Потому что есть какая-то социальная дистанция. Присутствует момент, если кто-то что-то сделает неправильно, то это повлияет на будущее. Например, главный судья может там что-то сказать, а организаторы могут потом не взять на турнир или дать меньше денег, комиссия какая-то или арбитр может какой-то тебе вердикт вынести, если ситуация серьёзная. Мы помним, например, случай Карлсена в Саудовской Аравии в семнадцатом году с Инаркиевым. Это известная история. Я присутствовал в этой истории, а Инаркиеву даже переводил. Хотя он досконально знает английский язык, но я участвовал в этой ситуации и даже потом попал в какие-то видеоролики. Даже многие мне потом писали, что мол это, наверное, ты ошибку сделал. Но это такой триллер был! Я знаю эту ситуацию, видел её. Просто я как раз работал в женском секторе перед сценой. И видел всю эту ситуацию от и до. Человек, который сделал эту ошибку, в принципе, можно сказать мой друг, мы с ним переписываемся. Он уже давно не судит никакие «топовые» турниры, именно по причине, как мне кажется, этой ошибки, потому что это слишком была громкая публичная ошибка. Это арбитр из Португалии Карлос Диас, очень известный такой дядька, очень авторитетный. У него там тоже «А» категория с самого начала была, опыт олимпиад, и всего-всего. Но, к сожалению, после этого случая так случилось, что как бы принято было решение, чуть-чуть «отодвинуть» его от профессии. Как по мне, это неправильно. Каждый может ошибиться. И человек с начальной категорией, и с «А» категорией. Да, это была ошибка. Ну, просто ему не повезло, что она сильно была «медийная».

Меня интересует твое мнение по новым правилам FIDE, согласно которым арбитры FIDE должны сдавать экзамен. Раньше процедура была несколько проще. Вот как ты относишься вообще ко всем этим процессам? То, что сейчас правила усложнились присвоения. Ну и вообще, насколько ты отслеживаешь все нововведения FIDE, которые касаются деятельности арбитров?

Очевидно, что отслеживаю в полной мере. Даже в каких-то вещах принимаю участие. Хотя не в комиссии по судейству. Я работаю в технической комиссии FIDE, у нас другие задачи. Перед этим я работал в другой комиссии. Это была комиссия по жеребьёвке, то есть по швейцарской системе. Ну, там более узкая специализация. Раньше, я помню, мы больше занимались программами, сертификацией, лицензиями всякими, engine-ами, и как это всё работает – самая важная тематика. Сейчас у нас больше – софт такой-то. В общем, мы чуть-чуть работаем вместе с комиссией, и, хотя, мы должны больше работать с комиссией по правилам, но, видите, насколько всё забюрократизировано! С одной, стороны вроде бы комиссии между собой общаются, а с другой стороны, какие-то правила или изменения проходят без учёта интересов каких-то людей, ну, скажем, профессионалов или людей, которые чуть-чуть тоже понимают. Поэтому очень часто правила меняют, и делают какие-то разные апгрейды. Тоже надо понимать почему. Потому, что нужно показывать какую-то деятельность. В основном это исходит из этого. Есть люди – кто-то на зарплате, кто-то волонтёрит, кто-то как-то перебивается. Люди стараются что-то делать, действительно. Но иногда эти правила, как по мне, не все идут в ногу со временем.

Если брать вот эту тему, вы имели в виду обязательный семинар на получение титула международного арбитра, потому что на арбитра FIDE эти семинары были всегда, с самого начала. Ну, сначала, конечно, арбитр FIDE это было звание как бы такое… Не было каких-то там специальных условий. Когда оно появилось, люди получали просто так. То есть Федерация высылала список, и люди имели какие-то там примитивные нормы и получали титул. Потом уже, когда это звание вошло, то, соответственно, уже начались какие-то нормы, условия там и целый «регулэйшнс», который мы сейчас имеем. У меня есть, появился взгляд, основанный на опыте, зачем этот семинар. Очевидно, что он нужен. Он, наверное, даже нужен не только для получения самого звания «international arbitеr». Он вообще нужен для международных арбитров, которые активны. Почему? Потому, что постоянно нужно повышать свою квалификацию. Опять же, люди получили звание 20 лет назад, или пять, или десять и остановились. То есть, уровень познания правил, уровень опыта, не применим ко всем. У кого-то есть опыт, много турниров, у кого-то нет. Но когда необходимо, то берут, например, судить не того, кого нужно. Опять же, профессиональные качества должны быть учтены. И как по мне, этот семинар нужен. У меня опыт такой. Моя жена – это Лана Эфендиева – известный шахматный фотограф. Она FIDE арбитр. И проходила сейчас такой семинар онлайн в апреле месяце. И я скажу, я видел эти вопросы. Это вопросы очень высокого уровня. То есть, не может не хватать знаний для того, чтобы пройти этот семинар за 2 дня, условно. Он шел по 8 часов в день. То есть 16 часов, плюс тест. Тест на самом деле сложный, и даже для меня. Я посмотрел эти вопросы, конечно, сразу на них ответить даже мне было не просто. Не только по причине английского языка. Хотя это для всех может стать проблемой. И, скажем, в русскоговорящем сегменте. В целом, там философия вообще этих вопросов совершенно другая. Мне понравилась идея их лекторов. Это лекторская группа, которая сейчас отдельно как бы, хотя, работает при комиссии. Главный там сейчас шотландец Alex MсFarlane, который разработал всю систему обучения сначала лекторов, и вот этих семинаров.

Это два основных тезиса, которыми он занимается в сфере своей компетенции. Философия такая – недостаточно даже используя ноутбук и руководство для арбитров на эти все вопросы ответить. То есть, там как раз расписано всё на практике. Вопросы были такого характера, что нужно каждую ситуацию расписать от и до. Вот тебе даётся ситуация, там два игрока, что-то произошло, и ты должен последовательно объяснить порядок своего решения, что ты будешь делать. То есть это не каждый сможет, несмотря на то, что в правилах достаточно просто найти пункт, сделать копи-паст, и как бы всё легко и просто. И даже ты правильно ответил на вопрос, но философия этого экзамена видимо была такая, чтобы людей раскрутить на уровень их практических знаний. Не просто посмотреть хэндбук, увидеть правильный ответ, скопировать его и всё. Они хотят расширенные ответы, и насколько я видел, уже прошло таких пять семинаров, сейчас вроде как шестой должен быть, или в конце месяца сейчас, или вот он был где-то в двадцатых числах в начале, надо глянуть. Я скажу, что в принципе, если брать статистику, посмотрел 5 семинаров. Где-то в районе 100 человек прошло, ну чуть больше. Процент всё-таки тех, кто сдал, высок. Не знаю, по каким причинам (я тут тоже общаюсь с коллегами), некоторые люди боятся, некоторые ждут, пока будет живой семинар, потому что он лучше усваивается и это понятно. Кто-то хочет на русском языке, кто-то на другом языке хочет, но семинар не простой. Я думаю, что из каждого семинара где-то 80% людей проходили.

Опять же повторюсь, надо быть готовым. Я думаю, что по уровню вопросов, конечно, это намного выше уровень, чем на арбитра FIDE. Хотя арбитр FIDE, если сдавать экзамен, то он на самом деле, очень трудный. Тем более, сейчас эти все вопросы унифицированы. Раньше каждый лектор себе подбирал вопросы сам. И он мог любые вопросы себе какие-то ставить в зависимости от темы. То есть, есть базовые темы, которые надо прочитать сначала, а потом на базе этого создаётся тест. Можно самому, можно там с кем-то посоветоваться. Есть вопросы с текстом старых семинаров, десятилетней даже давности. Они были намного проще. К сожалению, или, наоборот, к лучшему. Сейчас уровень сложности достаточно высок.

Саша, давай вернёмся к тому, с чего мы начали. Ты сказал, что сейчас ситуация с шахматами в Украине выглядит достаточно плачевно. Помимо всем известных политических причин, какие недостатки ты вообще видишь в деятельности украинской Шахматной Федерации?

Вы знаете, украинская Шахматная Федерация – это институция. Если мы берём в целом, всё-таки имеется оторванный сегмент, где есть люди, которые способны и могут сделать что-то сами. То есть, когда Федерация в этом прямо не участвует. Понятное дело, что, если мы берём деятельность Федерации, каковы её задачи? Первая задача – это организация процесса. Чтобы проходили календарные турниры Министерства, все чемпионаты. Это понятно. Также основной сегмент работы – работа с рейтингами, с титулами, со званиями, с какими-то оплатами. То есть деятельность, связанная непосредственно с FIDE. Это фактически одна из основных функций – взаимодействие с FIDE. И третье – это потенциальный поиск партнёров, спонсоров, титульных или каких-то отдельных, какой-то попечительский совет, условно. В принципе вот это и вся работа Федерации.

Развивать шахматы в таком сегменте, про который можно говорить – это чуть-чуть несколько двоякое (таково мое мнение), потому что Федерация, состоит из людей, и если эти люди сами по себе не заинтересованы в своём личном интересе, то нельзя об этом говорить. Всё-таки люди больше должны работать на местах. Ну и в сложившейся ситуации сейчас это видно, потому что всегда у нас были 27 регионов, и в каждом регионе была какая-то разная своя шахматная жизнь. Условно говоря, из-за ситуации, которая происходит сейчас, многие регионы мы потеряли, многие просто стали малоактивные или практически неактивные. Даже до уровня какого-то блиц-турнира тяжело рассчитывать людям, которые остались там проживать. Они не могут даже сыграть в каком-то банальном блице. Да, есть регионы получше. Скажем, условно, мой регион, наверное, даже сейчас выделяется. Он всегда стоял особняком. Львовский регион. Всё-таки у нас в Львове, ну есть такая информация, что в какое-то время проживало даже 42 гроссмейстера. Имеются в виду женщины, мужчины, все местные люди. Этот регион действительно имеет свою историю, традиции. Да, он переживал разные моменты. Сейчас это тоже не самый лучший момент для нашего региона, но в контексте того, что происходит, конечно, регион выделяется. Можно говорить даже уже о юниорском каком-то моменте, что вот сейчас прошёл Чемпионат Украины до 12 лет в Львове, и 15 медалей из 18 получили дети из Львовской области. Можно, с одной стороны сказать, что это вау, круто, но с другой стороны, на самом деле – это очень плохо. Понятно почему. Потому, что сразу видно какая ситуация в других регионах. То есть видно, что тут что-то, по крайней мере, люди работают, занимаются, тренируются, создают какие-то условия. Да, есть количество турниров. Там есть какие-то разные спонсоры, но в других регионах видна сразу тенденция, что, если дети не берут медали и даже близко к подиумам не стоят, значит, есть очевидные проблемы.

То есть, нет турниров, нет тренеров, люди поразъезжались, нет финансирования, нет турниров министерских, которые они не могут получить, потому что небезопасно в этих регионах, или… Ну, по-разному. Тенденция сейчас такая, что, по крайней мере, те министерские турниры, которые есть, они проводятся. Это все чемпионаты Украины от 8 до 20 лет. Есть ещё два турнира до 12 и до 16 командные чемпионаты Украины. Но они ни на что сильно не влияют, потому что не имеют такого статуса отборочного на Европу или на олимпиаду даже до 16 лет Всемирную. Эти турниры есть. В целом больше турниров таких нет. Чемпионат страны в прошлом году не проводился, опять же, по многим причинам. Первая причина – это как бы нехватка людей. Да, нехватка кадров, потому что мы знаем, одна из самых больших, конечно, проблем сейчас – это то, что много шахматистов уехали из страны по разным причинам. Я бы не хотел приводить какие-то отдельные примеры, не хотел бы из этого делать какую-то ситуацию. Я, с одной стороны, понимаю этих людей, с другой стороны, их не понимаю. Поэтому это будет не очень объективно, если я буду высказывать своё мнение, но оно как бы влияет на ситуацию шахмат в Украине очень прямо. То есть, нет олимпийской сборной, все как бы уехали. Получается, для кого проводить Чемпионат Украины, который всегда был топовый, где был средний рейтинг 2.600 плюс? Сейчас это не представляется возможным. Поэтому попробовали провести полуфинал, отборочный турнир, который всегда был. Его просто сейчас как бы переформатировали в финал. То есть, это какая-то швейцарка. В прошлом году очень было мало людей, и, к сожалению, неправильно было выбрано место проведения. Город Полтава. Ну, такое само по себе не шахматное место, и как бы в тот момент не сильно безопасное. Поэтому многие люди туда просто не поехали. Поэтому в целом, пока проводится работа только по каким-то таким министерским турнирам, которые проводятся, в основном, в безопасных регионах страны.

К сожалению, тенденция по количеству участников очень слабая. Ну, то есть, если раньше мы имели в каждой категории много людей. Были какие-то полуфиналы, отборочные. Сейчас турниры очень маленькие, буквально все, поэтому, увы, все именно так.

Скажи, пожалуйста, как сейчас работают ведущие украинские тренеры?

Опять же, что такое ведущие украинские тренеры? Скорее всего, они известные тренеры за пределами Украины. Опять же тренерская профессия сейчас стала фактически для многих средством выживания. Потому что, скажем, даже раньше многие люди, которые сами играли в шахматы или, например, были где-то причастны к шахматам, для них это не была какая-то такая степень построения карьеры или каких-то ещё разных благ. А сейчас это вынужденная мера, сейчас, чтобы выжить в шахматах и хотя бы чуть-чуть зарабатывать, приходится давать уроки. Или это оффлайн, или это онлайн. Ну, оффлайн – это опять же понятие сейчас очень тяжёлое, которое фактически осталось только в ДЮСШ и несколько каких-то таких частных инициатив по регионам. Это какие-то академии, какие-то частные моменты, но опять же всегда идёт дискуссия, что лучше – Детская Спортивная Юношеская Школа или приватный сегмент. Это у нас, по крайней мере, раньше до 2022 года вообще была такая интересная тема. Много дискуссий, люди всегда вот как-то про неё часто говорили. Сейчас, в связи с ситуацией, люди уже не имеют значения. Кто хочет заниматься, тот так и будет заниматься. Сейчас их предостаточно. Есть разные квалификации, разные категории. Кто умеет двигать фишки, тот уже и тренирует. Дошло до абсурда. Слишком стало много разных тренеров, причем их компетенция и профессионализм иногда вызывают недоумение. Общаешься с какими-то людьми, с какими-то родителями, понимаешь реальный уровень этих людей. Спрос на профессию сейчас сильно возрос, есть предложения. Но качество, конечно, стало намного хуже. Потому что надо делать всё быстро, надо брать 10 уроков онлайн в день, надо зарабатывать деньги и поэтому качество отображается на результатах. Дети, которые известны в мире, в Европе, где-то брали какие-то места, пока не выросли, и остаются ещё на топовых позициях. А такое поколение как 6-7-8-10 лет? Фактически детей талантливых нет. Детей, которые работают, имеют постоянных персональных тренеров, которые куда-то ездят. Этот момент сейчас хромает очень сильно. Не знаю, удастся ли его поднять при таком потоке тренеров. Потому что масса, количество не порождают качество, к сожалению. Как по мне, тренерами, скорее всего, должны быть люди с определёнными качествами. Опять же, не только шахматного уровня. Потому что я лично знаю много гроссмейстеров, которые не могут передать свои знания и дать какой-то материал по какой-то определённой теме. Ну, нет у них таких качеств. Нужно, конечно, педагогический момент учитывать, взаимодействие работы с детьми. Это очень важный фактор. Психологические моменты… Надо хотя бы знать базовую детскую психологию. Опять же, нужно понимать, что такое физкультура, что такое спорт. У нас это в шахматах всегда мало учитывалось, потому что никто о таких вещах сильно не думал. И преподавание шахмат должно это учитывать. Что такое олимпийский спорт, какой есть уровень нагрузки на организм, какие есть психологические выходы из поражения. Много всего, это всеобъемлющая тема и, конечно, люди, которые называют себя тренерами, обязаны иметь высшее физкультурное образование. Условно говоря, людей с улицы даже уровня какого-то КМС нельзя допускать детям по многим причинам, если у них нет соответствующих критериев. Это моё мнение. Просто чувствуется, что у людей нет базовых знаний. Если мы не понимаем, что такое физкультура, что такое спорт, тогда сложно кого-то чему-то научить.

Саша, в заключение, что бы ты пожелал любителям шахмат Казахстана?

Вы знаете, я очень бы хотел приехать в Казахстан по разным причинам. Но как-то мне до этого не доводилось. Сейчас я не буду рассказывать свои старые истории. Были моменты, когда у меня даже были какие-то определённые приглашения, но по каким-то обстоятельствам… Ну, не вышло у меня приехать. Мне очень нравится ваша страна! Есть много людей, с кем я общаюсь, и они мне симпатизируют, поэтому я бы очень хотел приехать в Казахстан как-нибудь. Но, пока не могу по причине того, что сейчас я лично сам не могу выехать из страны никуда за последние два с половиной года. К сожалению, это моя только сейчас мечта приехать к вам чуть-чуть погостить, посмотреть на ваш уют, здорово вкусно покушать, ощутить, ваш зимний холод. Я надеюсь, со многими рано или поздно мы увидимся в Казахстане. Как я уже говорил, со многими общаюсь, и многие поддерживают где-то меня лично, интересуются, по крайней мере, спрашивают. Поэтому я бы хотел всем передать привет и лично вас, Сергей, поблагодарить за такую возможность высказать своё мнение где-то о себе, где-то о ситуации в Украине. Возможно, вашим зрителям, слушателям будет это интересно. Возможно, мы как-нибудь возьмём ещё какие-то разные темы. Может, будет запрос от зрителей более шире осветить какие-то судейские моменты. Даже придумать какой-то семинар? Уверен, что этот новый проект Chessno говоря, который вы запустили недавно, будет продвигаться! Он уже имеет (пока еще маленькую!) популярность у нас. Но люди, которые интересуются шахматами, каждый день они читают и, поверьте, что есть уже некоторые положительные комментарии и отклики о вашем проекте. Поэтому я вам желаю развиваться. Желаю, чтобы больше людей подписывалось, старалось более активно участвовать, комментировать и задавать тон вашему контенту, который сам по себе уникальный, потому что сейчас такого сегмента в интернете мало. Больше есть англоязычные каналы, тоже интересные, более раскрученные. Но ваш, для кого-то будет более интересен, хотя ваш продукт пока такой локальный. Но он будет иметь свою шахматную аудиторию, поэтому желаю вам успехов! Лично вам, Сергей, всей вашей команде и всем зрителям из Казахстана. И, надеюсь на скорую встречу. Алга Казахстан!

Спасибо, Александр. Уважаемые любители шахмат. У нас в гостях был международный арбитр Александр Прохоров. Львов, Украина.

Видеоверсию интервью смотрите здесь https://www.youtube.com/watch?v=dXpuBvu0dHI&t=54s