Как команды Премьер-лиги блокируют удары — и что это говорит о них
Когда «Манчестер Юнайтед» проиграл «Манчестер Сити» 0:3 в дерби 10 дней назад, соперники нанесли 13 ударов, и ни один из них не был заблокирован. Это не стало главным статистическим фактом матча, но было весьма показательным. Лишь дважды в прошлом сезоне команда Премьер-лиги позволяла нанести столько ударов без единого блока: «Челси» против «Фулхэма» и «Вулверхэмптон» против «Кристал Пэлас».
Традиционно умение команды блокировать удары оценивается по доле попыток, которые она успевает перекрыть. Но не все блоки одинаково ценны. Спасительный подкат вблизи ворот стоит гораздо выше, чем блокировка дальнего удара без особой опасности. Чтобы глубже понять, как именно команды блокируют удары и что это говорит об их стиле игры, The Athletic рассмотрел показатель xG заблокированных ударов как долю от общего xG, который команда допускает.
В прошлом сезоне «Манчестер Юнайтед» перекрыл лишь 10,7% ударов — резкое падение по сравнению с предыдущими годами и худший показатель в лиге:
Тем временем «Брентфорд» и «Ноттингем Форест» превратили блокировку в сильную сторону обороны, возглавив список, при этом ограничивая соперников самыми слабыми шансами в среднем (по ожидаемым голам на удар):
Частично это объясняется стилем. Например, «Брентфорд», по данным Footovision, проводил наибольшую долю времени без мяча в низком блоке. Такие команды садятся глубоко и позволяют бить чаще — только «Саутгемптон» допустил больше ударов, чем 647 у «Брентфорда». Но поскольку игроки плотно расположены за линией мяча, большинство ударов не является чистыми.
Чемпион «Ливерпуль» находится на другом полюсе. В прошлом сезоне они были вторыми худшими по блокировкам, но при этом имели вторую лучшую оборону после «Арсенала», пропустив всего 41 мяч. «Ливерпуль» показывает, что блоки важны, но ещё важнее не позволять ударам возникать вовсе:
В актив «Манчестер Юнайтед» при Рубене Амориме можно записать значительный прогресс в сдерживании ударов. В сезоне до его прихода (2023/24) команда допустила 667 ударов — рекорд в истории «Юнайтед» в Премьер-лиге. Сосредоточенность Аморима на более методичном стиле — с постепенным продвижением от линии обороны и дополнительной страховкой в виде третьего центрального защитника — помогла укрепить защиту. Но проблем с отсутствием блоков это до конца не решило.
Речь идёт не только о количестве ударов, но и об их зонах. В пределах штрафной «Юнайтед» блокировал меньше 10% xG, допущенных в этих ситуациях, — худший показатель в лиге за прошлый сезон. В этой зоне в целом команды блокируют реже, ведь нападающие чаще оказываются в позициях для ударов с близкого расстояния, которые крайне сложно остановить. Но если защитники всё же успевают встать на пути мяча, ценность огромна: заблокированные удары в штрафной несут только половину xG по сравнению с чистыми ударами:
Если рассматривать глубже, то самый резкий спад у «Юнайтед» проявился в центре штрафной: здесь они перекрыли лишь 7% допущенного xG. Это выглядит нелогично, ведь дополнительный центральный защитник в схеме Аморима теоретически должен обеспечивать больше защиты в этой зоне. Но Аморим предъявляет к своим центральным защитникам повышенные требования. При выдвижении вингбэков крайним защитникам приходится смещаться внутрь и перекрывать гораздо большие пространства:
Это оставляет серьёзные зоны для вскрытия, особенно при быстрых атаках, когда вингбэки застревают высоко. Ниже пример против «Челси» в прошлом сезоне: Нони Мадуэке свободно перемещается между растянутой линией обороны «Юнайтед» и выводит Коула Палмера на простую и опасную передачу. В более классической системе два центральных защитника держали бы линию уже и вынудили соперников уводить мяч на фланг:
Вне штрафной «Юнайтед» показывают себя лучше, опережая «Сити», «Челси» и «Ливерпуль». Но пример «Ливерпуля» доказывает, что блокировка дальних ударов не является необходимой: в четырёх из пяти последних сезонов они занимали последнее место по этому показателю, но при этом оставались одной из самых успешных команд лиги.
Предыдущий анализ указывает, что у «Ливерпуля» это сознательный подход: они провоцируют соперников бить издалека, соглашаясь на удары с низким xG в обмен на быстрый возврат владения. Попытки же броситься на перехват таких ударов несут риск: можно закрыть обзор вратарю, подставиться под рикошет в створ или отбить мяч в более выгодную для соперника зону.
Как отмечает Майкл Кокс, это также отражает стиль игры Вирджила ван Дайка. Вместо того чтобы идти в жёсткий отбор, он сопровождает соперника и оттесняет его в менее опасные зоны. Так, в матче «Ливерпуля» с «Сити» (1:1) в марте 2024-го он шёл в ногу с Эрлингом Холандом, и когда тот всё же нашёл пространство, его удар спокойно парировал Куимин Келлехер:
Тем не менее, если оставить дальние удары без блоков, полагаясь только на низкий xG, это тоже ошибка. Их ценность во многом остаётся низкой именно благодаря наличию игроков, которые готовы перекрыть траекторию; убери блокирующих — и угроза возрастает.
Для сравнения, «Арсенал» — прямой конкурент в борьбе за титул — действует совершенно иначе. В прошлом сезоне они перекрыли почти половину xG, созданного соперниками ударами из-за штрафной — это высший показатель за последние семь сезонов:
Микель Артета — скрупулёзный тренер, который ничего не оставляет на волю случая, и его агрессивный подход здесь не исключение. “Нельзя просто позволять соперникам бить по вашим воротам. Мы должны предотвращать любой возможный сценарий ещё до этого”, — сказал он в интервью CBS Sports в прошлом году.
Эта жажда перекрывать удары из-за штрафной у «Арсенала» остаётся столь же сильной и в нынешнем сезоне. Вот пример: Микель Мерино в прошлом месяце в матче против «Ноттингем Форест» рывком бросается закрывать Неко Уильямса, хотя «Арсенал» вёл 3:0 уже в компенсированное время:
Футбол мог и измениться, но старая школа обороны «ложись под мяч» остаётся важной частью английской игры. Премьер-лига стабильно лидирует среди топ-5 европейских лиг по числу заблокированных ударов — около 18%:
«Арсенал» сделал это своей частью стиля. «Ливерпуль» отказался от такого подхода. «Манчестер Юнайтед» же находится в неловком промежуточном положении. Это проблема, которую Рубен Аморим прекрасно понимает. Перед победой над «Челси» на прошлых выходных он сказал журналистам, что «Юнайтед нужно быть более агрессивным в обеих штрафных». По его словам, отчасти дело в том, что команда всё ещё адаптируется к его тактике, но “иногда это вопрос менталитета — так же, как ты бежишь в штрафную, чтобы забить, ты должен бежать в штрафную, чтобы защитить ворота. Иногда это вопрос мышления, а не тактики”.
Исправить этот менталитет выглядит для «Юнайтед» задачей относительно простой — и необходимой, если они хотят переломить свою ситуацию.