Качества Матеуша Куньи и его использование в «Манчестер Юнайтед»
Stretford Trends, FootballNatt
Матеуш Кунья — выдающийся игрок с набором крайне эффективных качеств.
Бразилец является отличным усилением атакующей линии «Манчестер Юнайтед», но чтобы этот трансфер сработал так, как ожидается, ему придётся пересмотреть собственное восприятие своей роли и подстроить его под свой реальный набор навыков.
Многие описывают Кунью как «теневого нападающего», некоторые — как «десятку», но на деле он действует скорее как универсальный левый полузащитник — и в клубе, и в сборной.
Он часто опускается глубже, чтобы протащить мяч вперёд или отдать передачу, сменить вектор атаки или ускорить темп.
Также он нередко входит с мячом в штрафную или делает рывки за спину защитникам, чтобы выйти на ударную позицию.
Ещё одно частое действие — игра в продвинутых зонах между линиями, где он заточен либо связывать игру, либо создавать моменты, либо бить издали.
Его сильнейшие качества — это завершение атак и прогрессия мяча на большой дистанции. Именно благодаря этому Кунья стал ключевым элементом прямолинейной атакующей стратегии «Вулвз».
У него есть мощь, выносливость, скорость, навык ведения борьбы и контроль мяча, позволяющие ему защищать мяч корпусом, тащить его на большие расстояния и завершать эпизоды ударами, острыми передачами или хотя бы зарабатывать фолы.
Кунья серьёзно усилит нашу способность атаковать на контратаках и использовать пространство после преодоления высокого прессинга.
Благодаря его надёжности в обращении с мячом улучшится и наша способность сохранять владение против контрпрессинга.
15 голов, которые он забил в этом сезоне, можно объяснить тремя основными факторами:
1. Он часто бьёт по воротам — 3,81 удара за 90 минут. (Для сравнения: у Салаха — 3,23 удара за 90.)
2. Он делает очень много ударов с дальнего расстояния — в среднем с 20,5 метра.
3. Он классно завершает атаки.
В «Манчестер Юнайтед» вряд ли будет возможность бить так часто — и из-за проблем команды с созданием моментов, и из-за более сбалансированного распределения ролей в атаке.
Это, вероятно, приведёт к снижению числа голов.
Кроме того, «Юнайтед» атакует не так прямолинейно, как «Вулвз», и необходимости в таком количестве дальних ударов не будет.
Это даст ему и его партнёрам возможность чаще пробивать с более выгодных позиций (с высоким xG), что может положительно сказаться на общей результативности.
Кунья — топовый завершитель. Это благодаря его способности легко генерировать мощь при ударах, а также уверенности при ударах с разных позиций, на разных скоростях и разными техниками.
Эти качества позволили ему превзойти свои xG и забивать эффектные голы с дальних дистанций.
Особенно ценным будет его умение реализовывать моменты низкого качества — в тех матчах, где команда не может создать действительно хорошие шансы. Это повысит ‘потолок’ команды.
Кунья воспринимает себя как своего рода «блуждающего плэймейкера» — игрока, который способен оказывать положительное влияние на игру с мячом на всех стадиях атаки.
Он играет так, словно ему нужно сделать несколько касаний мяча, чтобы повлиять на игру, и часто будто выключается, если атака развивается без его участия.
В роли атакующего полузащитника или второго нападающего в «Вулвз» он должен был оказываться в штрафной и атаковать большинство (если не все) навесов и катбэков. Но слишком часто он просто наблюдал за эпизодом, прогуливаясь позади атаки, если не был вовлечён с самого начала.
Сейчас эффективность — это главное. Каждый игрок должен оправдывать ту долю командных действий, в которых он участвует.
Если ты хочешь получать большую часть моментов, то ты должен быть лучшим завершителем команды.
Если ты хочешь делать больше передач, чем остальные, ты должен быть лучшим распасовщиком.
Если вингер или вингбэк хочет чаще получать мяч, он должен быть отличным дриблёром и/или уметь подавать.
По тому же принципу: если ты хочешь получать большой объём касаний по всему полю, ты должен влиять на игру лучше, чем другие.
В «Вулвз» Кунья действительно был игроком высокого уровня, поэтому его влияние на игру с мячом в команде было логичным.
Но учитывая, что у него нет ни видения, ни стабильной техники, чтобы организовывать атаки из глубины, как ему нравится, а Бруно Фернандеш гораздо больше подходит на роль плэймейкера, Кунье придётся изменить своё мышление и подстроить стиль игры под свои сильные стороны.
Вместо роли плэймейкера, ему стоило бы играть настоящего «теневого нападающего».
У Куньи отличная ударная техника, умение тащить мяч на длинной дистанции, приличные открывания в штрафной и внутри неё, хороший контроль мяча, скорость, дриблинг, умение взаимодействовать с партнёрами и выигрывать единоборства.
Такой набор качеств позволяет ему принимать мяч и сохранять его между линиями, участвовать в быстрых комбинациях, смещаться на фланг и обыгрывать фулбэков, делать рывки за спину защитникам, быстро продвигать команду вперёд через большие пространства, создавать дополнительную угрозу в штрафной, выигрывать подборы и выполнять всё, что положено «теневому нападающему».
Проще говоря, ему стоит думать и играть скорее как Кака («теневой нападающий»), а не как Иньеста («восьмёрка») или Озил («десятка»).
Такой сдвиг в мышлении поможет ему — и, соответственно, команде — действовать более эффективно, оставаясь влиятельным игроком даже без большого количества касаний по всему полю.
То, что Кунья хочет взять на себя больше ответственности и влиять на игру — это достойно похвалы. Но только в том случае, если это соответствует его сильным сторонам.
Иначе это может быть контрпродуктивно и мешать тем, кто лучше подходит под ту или иную задачу.
Если с этим разобраться, сомнений в том, что Матеуш Кунья окажет серьёзное влияние на успехи команды в будущем — нет.
Ему же хочется сказать: добро пожаловать на «Театр Мечты».
Я видел несколько обоснованных опасений насчёт того, насколько Кунья подойдёт «Манчестер Юнайтед», особенно учитывая наличие Бруно, который, как считается, обладает схожими качествами.
Позвольте высказать моё мнение — получится немного длинно, но, надеюсь, вы оцените.
Одна из проблем при оценке игроков в отрыве от контекста — это упущение таких факторов, как игровая среда, командные установки и дополняющие профили партнёров.
Ты занимаешь определённые позиции потому что там тебе комфортнее или потому что это необходимо?
В «Вулвз» на Кунью ложилась нагрузка по креативу и продвижению мяча, поэтому он мог чувствовать необходимость опускаться глубже и брать на себя техническую ответственность.
В «Юнайтед» же есть конкретная задача — занимать позиции выше, чтобы прижать соперника к его половине поля и не позволить ему выдвигаться, доверяя продвижение мяча партнёрам в этих зонах.
Проблема тут в том, что технически одарённые игроки, вроде Куньи, всё равно стремятся быть в игре — и это проявляется в его стремлении опускаться и участвовать в билд-апе. Чтобы использовать это грамотно, необходимо прописать определённые принципы, которые помогут не только нивелировать возможные минусы, но и извлечь пользу.
Одно из преимуществ — ЦЗ соперника (ПЦЗ) будет вынужден выдвигаться или рисковать тем, что полузащита окажется перегруженной. В этом случае возможны следующие подпроцессы:
1. Левый вингбэк растягивает оборону прямым рывком, создавая ширину. 2. Центрфорвард атакует освободившуюся зону слепым диагональным рывком, создавая глубину.
Если наш центрфорвард — «ложная девятка», тогда схема немного меняется:
1. Левый вингбэк не просто растягивает оборону соперника, а делает рывок за спины.
2. «Ложная девятка» уводит центрального ЦЗ (ЦЦЗ), освобождая массу пространства — это должно активировать диагональный рывок от правой «десятки» (ПАП) в слепой зоне левого центрального защитника (ЛЦЗ).
Важно также учитывать, что Кунья — это не просто «игрок на мяче». Когда мяч находится на противоположной стороне, например, справа, а сам Кунья на левом фланге агрессивно атакует пространство между фулбэком и центральным защитником в надежде на диагональный перевод.
Он искусно манипулирует ярлыком «игрока на мяче», создавая ложное ощущение безобидности у соперника — долгое время он может просто ходить пешком, а затем внезапно включается в рывке, появляясь в нужной зоне за счёт взрывного ускорения. Не "занимает" пространство, а "прибывает" в него, экономя силы и обманывая оппонента.
Если тренер планирует использовать Бруно в роли игрока центрального пивота, то в идеале — на правой стороне (ПЦП). Это даёт лучшее пространственное равновесие, углы для передач и адекватную структуру в обороне.
Если говорить про передачи — у наших левых центральных защитников (ЛЦЗ) лучше и выбор, и дальность, но правым центральным (ПЦЗ) ещё предстоит прибавлять: и в тайминге, и в силе паса, и в смелости при продвижении. Поэтому на Бруно придётся частично переложить эту ответственность в этой зоне поля, особенно за переключения игры:
Если Бруно и Кунья будут играть в одних и тех же зонах (слева), то появится определённый дисбаланс - это уже происходило в прошедшем сезоне при нахождении Лисандро и Бруно на левой вертикали поля.
Но есть и потенциальные плюсы - это может спровоцировать соперника на агрессивное давление в этих зонах, благодаря опасности Бруно и Куньи на мяче — а это, в свою очередь, даст изоляцию для правого вингбэка или правого инсайда с качественным перевесом:
Бруно всё так же будет отвечать за темп, за продвижение и за проникающие передачи, а также за подключения в штрафную вторым темпом. Но учитывая нынешние трансферные цели, похоже, что задача тренерского штаба — постепенно снизить его креативную нагрузку, поскольку сейчас почти всё идёт через него.
Это не значит, что его результативность снизится — наоборот, благодаря приходу качественных форвардов, она может даже вырасти. Просто создаваемые моменты будут результатом системной игры, а не индивидуальной инициативы.
Что касается оборонительных функций в пивоте — да, тут есть вопрос. Всё зависит от того, где ты готов уступить пространство.
“Вопрос в том, сколько пространства я должен защищать? Если мне нужно оборонять весь сад — я худший. Если всего лишь клочок земли — я лучший”.
Хотя эта цитата немного обесценивает техническую сторону обороны, суть понятна.
Можно играть компактно и надеяться на крайних центрбэков при защите каналов в случае потерь — тогда пространство остаётся за спиной. Или можно подключить атлетичного, физически сильного полузащитника, который может покрывать много пространства , если команда разобрана, а «десятки» в процессе растягивания обороны соперника, а ЦЗ отходят назад. Но в идеале — это не должно быть выбором «либо-либо».
Всё описанное выше — это не то, как я хотел бы видеть игру своей команды. Но это просто поиски решений в рамках имеющегося состава и строящейся структуры.
