«Манчестер Юнайтед» лучше, чем показывают результаты, но команда Майкла Каррика переживает кризис идентичности
После того как Майкл Каррик вывел «Манчестер Юнайтед» на третье место в прошлом сезоне, начало сезона-2026/27 складывается для него непросто. Стоит ли ему беспокоиться?
Когда летом «Манчестер Юнайтед» предложил Майклу Каррику постоянный двухлетний контракт, для большинства это казалось единственным логичным решением после того, как он возглавил команду в середине сезона-2025/26 и вывел коллектив, который при Рубене Амориме выглядел довольно невзрачно, на третье место. Это было заслуженной наградой за его работу.
Но после пяти туров Премьер-лиги сезона-2026/27 давление усиливается.
В прошлом сезоне «Юнайтед» выиграл 12 из 17 матчей под руководством Каррика - все в Премьер-лиге. В этом сезоне команда одержала всего две победы в семи матчах во всех турнирах. Причём эти победы были одержаны над вышедшим в Премьер-лигу «Ипсвич Таун» и дебютантом Лиги Чемпионов «Сабахом».
Поражение со счётом 0:2 от «Халл Сити», также недавно вышедшего в Премьер-лигу, в первом туре было тревожным сигналом. Затем «Юнайтед» дважды позволил «Эвертону» отыграться после того, как выходил вперёд; (спорно) проиграл дома «Манчестер Сити», несмотря на численное преимущество на протяжении более часа; позволил «Брайтону», который выглядел гораздо энергичнее, отыграться с двухголового отставания в Кубке лиги; и смог лишь сыграть вничью 1:1 с «Фулхэмом», который перед пятым туром занимал последнее место в таблице. Результаты плохие. Выступления команды не намного лучше. Так что же изменилось?
Вопрос интенсивности
Одной из особенно заметных особенностей матчей «Юнайтед» в этом сезоне является то, насколько больше команда в целом владеет мячом. В прошлом сезоне при Каррике «Юнайтед» в среднем владел мячом 49,1 % игрового времени. В сезоне-2026/27 этот показатель составляет 58 % во всех турнирах и возрастает до 59,9 процента, если учитывать только Премьер-лигу. Таким образом, по сравнению с сезоном-2025/26 рост составляет 22 %.
Разумеется, в сезоне-2026/27 мы имеем дело с довольно небольшой выборкой, включая два матча против команд, недавно вышедших в Премьер-лигу, а также длительное численное преимущество в дерби, поэтому показатель владения мячом ещё может снизиться. В любом случае сейчас он действительно выглядит не совсем соответствующим сильным сторонам состава Каррика - прежде всего качеству команды при переходах из обороны в атаку.
Например, «Юнайтед» хорошо выглядел в дерби до удаления Фила Фодена, но после того, как после красной карточки именно ему пришлось взять игру под свой контроль, команда почувствовала себя некомфортно.
Увеличение времени владения мячом также влияет на физические показатели команды. В последние несколько недель их использовали как аргумент против «Юнайтед», поскольку команда в среднем преодолевает меньшее расстояние за 90 минут (103,1 км), чем любой другой клуб Премьер-лиги, кроме одного. Однако в этих обсуждениях часто забывают упомянуть значительно возросшее время «Юнайтед» с мячом, а также тот факт, что по некоторым основным показателям беговой работы команда занимает позиции, довольно близкие к прошлогодним.
Поэтому сам по себе тот факт, что «Юнайтед» преодолевает меньшее расстояние, чем другие команды, ещё не означает очень многого. Например, в этом сезоне команда преодолела 9,9 км в спринте - это немного больше, чем у «Сити» (9,7 км), и не намного меньше, чем у «Брайтона» (10,6 км). При этом обе эти команды являются одними из лучших в лиге в сезоне-2026/27.
Однако здесь действительно можно провести связь с предположением о проблемах «Юнайтед» с интенсивностью.
В первую очередь большинство обратит внимание на пару центральных полузащитников, и вполне справедливо. Среди 57 номинальных центральных/опорных полузащитников, которые провели на поле как минимум 90 минут в Премьер-лиге в этом сезоне, Юри Тилеманс (4,7) и Кобби Майну (4,0) занимают соответственно 33-е и 39-е места по количеству спринтов без мяча за 90 минут. Оба являются прекрасными футболистами, а начало сезона для Майну получилось довольно впечатляющим, однако мобильность и интенсивность - не те качества, которые обычно ассоциируются с кем-либо из них.
При этом общий показатель «Юнайтед» по количеству спринтов без мяча за 90 минут (89) сопоставим с прошлогодним показателем Каррика - более того, он немного выше его (86). Когда команда регулярно побеждала в сезоне-2025/26, вам было бы сложно найти критиков, которые делали бы большой акцент на предполагаемом недостатке интенсивности.
Если у «Юнайтед» действительно есть проблема с интенсивностью, то наиболее существенной она, вероятно, становится в контексте структуры команды при прессинге или, возможно, более общей стратегии прессинга, поскольку по сравнению с прошлым сезоном здесь произошли изменения.
В этом сезоне «Юнайтед» чаще любой другой команды Премьер-лиги использовал высокий блок - в 42 % случаев. При Каррике в прошлом сезоне этот показатель составлял 26 %. Чтобы такой подход действительно работал эффективно, команде, как правило, необходимо использовать высокую линию обороны. Однако эта команда «Юнайтед» выглядит неуверенно, играя подобным образом, поскольку её обороне - как и полузащите - не хватает мобильности.
Их линия обороны не может располагаться настолько высоко, насколько, возможно, должна, а значит, между высоко прессингующими нападающими и глубоко отходящими защитниками полузащинской паре приходится покрывать больше пространства. Дело не в том, что «Юнайтед» по умолчанию садится в низкий блок, но если прессинг оказывается пройден, свободные зоны могут очень быстро открываться, и неудивительно, что полузащитники предпочитают отойти назад, а не идти в отбор.
Как показывает приведённая ниже инфографика, только «Астон Вилла» и «Брайтон» (по 38%) имеют меньшую долю прессинг-действий в средней трети поля, чем «Юнайтед» (39%). При этом у «Юнайтед» также вторая с конца доля прессинг-действий в собственной оборонительной трети (25%).
Разумеется, ничего плохого в этом само по себе нет. Всё зависит от контекста, а появление Карлоса Балеба, который будет готов дебютировать после международного перерыва, должно добавить команде больше мощи в центре поля. Однако есть веские основания полагать, что «Юнайтед» не лучшим образом подходит для использования высокого блока. Мы уже отметили недостаток мобильности глубже на поле, но также возникают вопросы относительно эффективности их прессинга.
Как уже отмечалось, в этом сезоне «Юнайтед» проводит в высоком блоке большую долю игрового времени, чем любая другая команда Премьер-лиги, а их схема 4-2-2-2 без мяча предполагает довольно агрессивный персональный прессинг. По крайней мере, предположительно именно такова задумка.
Однако временами при прессинге действительно заметно отсутствие срочности: соперники «Юнайтед» делают в среднем 12,1 передачи до того, как команда вступает в оборонительное действие (PPDA), что лишь немного лучше среднего показателя по лиге (12,5). Аналогичным образом, 26 случаев возврата мяча на чужой половине поля благодаря прессингу - лишь 15-й показатель среди всех 20 клубов высшего дивизиона в этом сезоне.
Посмотрите на приведённые ниже примеры: Антуан Семеньо из «Манчестер Сити» имеет несколько вариантов для передачи, находясь недалеко от собственного углового флага, а вратарь «Фулхэма» Бернд Лено получает возможность спокойно начать атаку длинной передачей, поскольку Маркус Рэшфорд и Матеуш Кунья слишком поздно реагируют.
Кроме того, полузащита и линия обороны «Юнайтед» часто остаются без достаточной поддержки сверху. «Юнайтед» с большим отрывом занимает последнее место по общему количеству рывков без мяча с целью сопровождать соперника (188), а также по их доле от общего числа рывков без мяча (32,4%). Поэтому, когда сопернику удаётся обойти прессинг «Юнайтед», складывается впечатление, что их нападающим не хватает усердия, чтобы возвращаться назад.
Чтобы пройти прессинг, не требуется многого, после чего соперники зачастую получают практически свободный путь к обороне «Юнайтед».
Невезение и расточительность
Хотя в некоторых аспектах у «Юнайтед» действительно есть основания для беспокойства, невозможно анализировать начало сезона команды и не признать, что ей не везло.
В матче с «Эвертоном» команда пропустила в самой концовке после удара Эйнсли Мейтленд-Найлза, который был чем-то близок к удару, случающемуся раз в жизни. Первый гол «Фулхэма» в матче, завершившемся со счётом 1:1, был автоголом. Победный гол «Сити» в дерби был ошибочно засчитан, а «Юнайтед» чаще всех в лиге попадал в каркас ворот - шесть раз. Это как минимум вдвое больше, чем у любого другого клуба, за исключением «Сандерленда» (5).
В обороне «Юнайтед» пропустил больше голов (8), чем, согласно показателю xG, должен был пропустить (6,8). Разница в 1,2 - шестая по величине в дивизионе. Значительную часть этого показателя составляет автогол Лисандро Мартинеза. Для сравнения можно взять набравший ход «Брайтон», который пропустил всего пять голов при 8,7 xG.
«Юнайтед» также столкнулся с 53 ударами по своим воротам - столько же, сколько «Арсенал», и меньше только показателя «Ноттингем Форест» (52). Проблема в том, что средняя ценность этих ударов по xG составляет 0,13. Только «Брайтон» (0,15) и «Сандерленд» (0,14) позволяют соперникам создавать в среднем более качественные моменты. Одной из причин этого является то, что 71,7% ударов соперников по воротам «Юнайтед» приходится из штрафной площади - это третий показатель в лиге по доле ударов изнутри штрафной.
В целом это подтверждает сказанное о довольно пассивной игре полузащиты и обороны «Юнайтед». Но не заблуждайтесь: определённую степень уязвимости в обороне можно скрывать за счёт атаки, которая эффективно реализует свои моменты. У «Юнайтед» с этим пока не складывается.
На первый взгляд статистика выглядит обнадёживающе. «Юнайтед» нанёс 113 ударов - на 18 больше, чем любая другая команда, - и совершил 182 касания в штрафной соперника, что на 22 больше, чем у любого другого клуба. Кроме того, их показатель xG без учёта пенальти составляет 9,1 - больше только у «Брайтона» (10,7), «Манчестер Сити» (10,5) и «Брентфорда» (9,11).
Но если копнуть немного глубже, начинают проявляться проблемы.
Во-первых, средняя дистанция, с которой «Юнайтед» наносит удары, является второй по величине среди всех команд - 17,9 метра от ворот. Поэтому неудивительно, что средняя ценность их ударов без учёта пенальти составляет всего 0,08 xG - это второй с конца показатель в дивизионе, который «Юнайтед» делит с ещё одной командой.
Таким образом, «Юнайтед» не только часто наносит удары с низкой вероятностью взятия ворот, но и расточительно распоряжается своими моментами: отклонение фактической результативности от xG без учёта пенальти составляет -2,1 – это шестое худшее значение в лиге. При этом три из пяти команд, имеющих ещё худшие показатели, находятся в зоне вылета.
Если не считать победу над «Ипсвичем» со счётом 5:2, атака «Юнайтед» просто пока выглядит не совсем так, как должна.
Безусловно, определённую роль сыграло и отсутствие у команды ярко выраженной «точки опоры» в атаке. Из-за травмы Беньямин Шешко смог провести в Премьер-лиге всего 76 минут, и, судя по всему, ему предстоит ещё один период вне игры.
Не стоит забывать, что в прошлом сезоне Каррик активно выпускал его со скамейки, поэтому даже в случае полной готовности Шешко мог не начать в стартовом составе многие из первых пяти матчей. Однако во второй половине прошлого сезона он был настолько эффективен, что, учитывая характер матчей «Юнайтед» в этом сезоне, сложно представить, что он не был бы полезен против низких блоков, если бы полностью восстановился. Таким образом, его физическое состояние стало источником разочарования.
Нарушение устоявшегося порядка
Самым заметным изменением в составе стало возвращение Рэшфорда после 18 месяцев аренды в «Астон Вилле» и «Барселоне».
Желание Каррика вернуть его в команду вынудило Кунью действовать более централизованно, и это пока не сработало. Бразилец лучше всего проявляет себя, когда у него есть пространство для рывка, однако теперь он вынужден глубоко опускаться и отходить от ворот, чтобы участвовать в игре. Это часто означает, что он действует спиной к воротам и опускается в зоны, которые любит занимать Бруно Фернандеш.
Очевидно, что на это влияет позиция, на которой играет Кунья, но также важен и характер матчей «Юнайтед». Как мы уже отмечали, команда много времени проводит в высоком блоке, но вдобавок она дольше, чем любая другая команда, проводит время в позиционных атаках против низкого блока. Для Куньи, действующего в качестве центральной фигуры в атаке, это далеко не идеальные условия.
Рэшфорд достаточно неплохо выступает на левом фланге, но, не имея ни одного гола или ассиста в пяти матчах чемпионата, он вполне закономерно может столкнуться с вопросом, сделал ли он достаточно для того, чтобы Каррик сразу вернул его в состав в ущерб Кунье - одному из ключевых игроков команды в тот период прошлого сезона, когда дела шли хорошо.
Если Шешко недоступен, наиболее логичным вариантом на позиции центрального нападающего «Юнайтед» выглядит Брайан Мбемо. В прошлом сезоне он часто играл через центр - в том числе в «Брентфорде» - и делал это весьма успешно. Кроме того, он предлагает именно те перемещения без мяча, которые способны создавать проблемы даже глубоко обороняющимся командам. На правом фланге в этом сезоне он не особенно эффективен.
Если бы Амад Диалло был здоров в первых пяти турах, мы, вероятно, увидели бы больше вариативности в атаке. Техничного ивуарийца очень не хватало, поскольку он один из немногих атакующих игроков «Юнайтед», кто уверенно действует в стеснённых условиях и не боится идти в обводку против крайних защитников.
В остальном «Юнайтед» в основном прибегает к навесам наудачу с флангов. Команда выполнила 104 навеса с игры - на 17 больше, чем любой другой клуб в этом сезоне. Особенно любопытно это выглядит с учётом того, что единственный игрок, на которого, казалось бы, действительно стоило бы регулярно направлять такие подачи (Шешко), провёл на поле лишь 16,8% игрового времени «Юнайтед» в Премьер-лиге.
Многие болельщики считают, что Ши Лейси стоило бы чаще использовать в чемпионате, особенно после травмы Амада. По стилю он является наиболее похожим на Амада игроком команды, однако в этом сезоне провёл в высшем дивизионе всего 10 минут.
Недостаток остроты «Юнайтед» на правом фланге усугубляется и осторожностью Диогу Далота. Несмотря на территориальное преимущество команды в этом сезоне, среди фулбэков, проведших на поле не менее 90 минут, он в среднем выполняет лишь 22-е место по количеству оверлапов и андерлапов за 90 минут - 1,6.
Тем не менее, мало сомнений в том, что возвращение Рэшфорда в состав, а также травмы Шешко и Амада нарушили структуру атаки и повлекли за собой цепную реакцию, в то время как некоторые тактические нюансы также выглядят не лучшим образом. Вдобавок ко всему справедливо будет сказать, что временами «Юнайтед» просто не везло.
Пока, вероятно, ещё слишком рано говорить, были ли изменения, которые мы наблюдаем, осознанными тактическими корректировками или же они обусловлены конкретными обстоятельствами матчей «Юнайтед». Но это не означает, что команде уже не был нанесён существенный ущерб.
Уверенность в себе бывает невероятно сложно восстановить, независимо от того, несправедливость или невезение стали причиной её утраты.
«Юнайтед» не настолько плох, как показывают его результаты, но чем дольше Каррик не сможет вернуть команду на правильный путь, тем меньше вероятность того, что ему позволят это сделать.
