Клоунада с удалением Бруно Фернандеша доказывает, почему система VAR должна быть отменена

Jack Pitt-Brooke, "The Athletic"

Сколько уровней судейства и повторных судейств требуется английскому футболу, прежде чем он сможет принять правильное решение?

Когда Бруно Фернандеш потянулся, чтобы сразиться с Джеймсом Мэддисоном на "Олд Траффорд" в воскресенье, он поскользнулся, а затем поймал его шипами, судья Крис Кавана быстро показал красную карточку за серьёзное нарушение правил игры.

Затем видеоассистент судьи (VAR) Питер Бэнкс получил возможность пересмотреть решение с использованием видеозаписи, которой не было у Кавана, чей просмотр был заблокирован Мануэлем Угарте и Кристианом Ромеро. Но Бэнкс решил не вмешиваться, по-видимому, уверенный, что порог для отмены решения на поле не был соблюден. Решение Каваны осталось в силе, и Фернандешу пришлось уйти.

И всё же, когда после этого "Манчестер Юнайтед" подал апелляцию на красную карточку Фернандеша, дисциплинарная комиссия ФА, состоящая из трёх бывших игроков, поддержала их утверждение о том, что красная карточка была неправомерной. Фернандеш сможет сыграть в следующих трёх матчах "Юнайтед".

У каждого из вас будет своё мнение о том, следовало ли удалять Бруно. На первый взгляд, это выглядело высокопарно, опасно и цинично. При замедленных повторах становится ясно, что Фернандеш поскользнулся, а не нырнял внутрь. Он действительно вытянул ногу, чтобы поймать Мэддисона, но сделал это каблуком в голень Мэддисона с небольшой силой. Риск для Мэддисона был невелик. Фернандеш впоследствии сказал Sky Sports, что сам Мэддисон сказал ему, что это был фол, но “красной карточки не было”.

Но дело в том, что люди могут разумно и добросовестно расходиться во мнениях о том, была ли это красная карточка или нет. Здесь нет правильного или неправильный ответа. Таким образом, два разных процесса рассмотрения — сначала VAR в тот же день, затем дисциплинарная комиссия двумя днями позже — могут просмотреть одни и те же кадры и прийти к разным выводам. Решение Кавана оказалось на редкость маргинальным: достаточно правильным, чтобы не быть отменённым VAR, но недостаточно правильным, чтобы пережить комиссию из трёх человек. Это произошло ещё до того, как мы получили известие от комиссии по ключевым инцидентам матча.

Этого всего достаточно, чтобы вы снова задались вопросом, в чём смысл системы VAR? Вся интеллектуальная основа VAR заключается в том, что при достаточном количестве времени и технологии, ошибки, допущенные на поле, могут быть исправлены. Что в каждом случае есть объективно правильное решение и что при достаточном количестве замедленных повторов неправильные решения могут быть заменены правильными. Даже если процент ошибок, допускаемых официальными лицами на поле, невелик, VAR дают нам заманчивый шанс приблизиться к 100-процентной точности. Кто вообще может быть против этого?

И всё же события последних нескольких дней показывают нам, насколько ошибочна эта логика. Тот факт, что люди расходятся во мнениях о том, следовало ли удалять Фернандеша, показывает, что идея объективно правильных решений - фантазия. Тот факт, что Бэнкс просмотрел видеозапись, а затем поддержал решение Кавана, показывает, что технология сама по себе не является панацеей. И тот факт, что комиссия может затем отменить не только решение судьи, но фактически и VAR, показывает, что идея о том, что VAR урегулирует или положит конец этим дебатам, всегда была смехотворной.

На протяжении многих лет футбол преследовал цель абсолютной точности в решениях. И тем не менее, всё, что мы видели с тех пор, как появилась система VAR, показало, что это несбыточная мечта. Так много решений, особенно по поводу серьёзных нарушений правил игры, настолько субъективны, что никакая судебно-медицинская экспертиза никогда не приведёт вас к истине. Окончательное решение, принятое по Фернандешу, оспаривается не меньше, чем решения Каваны или Бэнкса.

Задумайтесь на секунду, сколько мы потеряли в погоне за этим миражом. Впечатления болельщиков от игр были безвозвратно испорчены. Простая связь между попаданием мяча в сетку ворот и радостью празднования была разорвана; или, скорее, её заменили минуты ожидания в подвешенном состоянии, в темноте, часто без представления о том, что происходит. К тому времени, когда гол забит или не забит, момент упущен. Моменты, ради которых ты живёшь как болельщик, ради которых ты путешествуешь, за которые ты платишь всё более грабительские цены, теперь настолько опосредованы Стокли Парком, что потеряли свою эмоциональную окраску. Цена намного весомее приза.

Это тот момент, когда ярые защитники системы VAR скажут, что нет, проблема не в технологии, а скорее в людях, которые её используют, и что если их можно просто лучше тренировать, то мечта о полной объективной точности всё ещё в пределах досягаемости.

Это всегда был смехотворный аргумент. Всё, что мы знаем о футболе — и о людях — говорит нам, что не существует такого понятия, как набор нераскрытых правильных ответов. И что ни один человек или комиссия, независимо от того, к скольким повторам у них был доступ, никогда не смогут их раскрыть. Никакой индивидуальный режим тренировок по VAR не сможет заполнить эмоциональную пустоту, пока вы ждёте, чтобы узнать, разрешён ли вашей команде перерыв в основное время или нет.

Любой спор о настройке, улучшении или модификации системы VAR служит лишь для того, чтобы принять предпосылки технологии, признать ущерб, который она нанесла нашей игре, и превознести академическую фантазию над жизненным опытом фанатов. Больше не может быть компромисса с VAR, который забирает намного больше, чем дает. Есть только один аргумент, который болельщики должны привести отсюда: полная отмена сейчас.

Когда клубы Премьер-лиги проголосовали за это в июне, только "Вулверхэмптон Уондерерс" были достаточно дальновидны, чтобы придерживаться этой точки зрения. История благосклонно осудит их за то, что они были достаточно храбры, чтобы подставить свою шею, защищая то, что правильно. Возможно, потребуется несколько дополнительных уровней процесса проверки, несколько новых групп чиновников, пытающихся найти разные ответы на одни и те же вопросы, прежде чем остальные клубы увидят, что бросается в глаза всем остальным.