В бой идут одни старики, или Почему иногда лучше сжечь 2 том
Сразу приношу извинения за то, что эта рецензия будет маленькой по объёму и похоже одной из разгромных. Напоминаю, что в середине ноября прошлого года я опубликовал рецензию на книгу «Записки Хендрика Груна из амстердамской богадельни». Тогда я высоко оценил «Записки…», невероятно понравилась книга лаконичностью, точным попаданием в важную социальную тему и элегантностью сюжета. Поэтому рецензия получила 10 из 10 возможных баллов, а хотелось куда больше баллов поставить. Кстати, я всё ещё советую прочитать «Записки Хендрика Груна из амстердамской богадельни».
Сегодня пойдет речь о продолжении первого романа – «Новые записки Хендрика Груна из амстердамской богадельни», также изданные издательством CORPUS.
«Новые записки» были куплены более полугода назад, но пылились на книжной полке. Понимал, что меня ожидает продолжение впечатлившей истории, главный персонаж Хендрик Грун, понравившийся своей простотой и сопротивлением директору богадельни Стелваген, а также борьба за обретение субъектности. Конечно, не обошел вниманием и друзей главного персонажа: даже ставил ставки кто умрёт в конце книги. Именно с таким настроем книга откладывалась в ожидании своего времени.
Практически с первых страниц я начал ощущать, что в тексте что-то отталкивает – совершенно не возможно читать. До страницы 157 докарабкался за неделю и это при условии, что в день стараюсь читать примерно 70–100 страниц. 157 страница была моей личной Голгофой. К сожалению, «Новые записки Хендрика Груна из амстердамской богадельни» не дочитаны и никогда не будут. По ходу чтения у возникло несколько вопросов/претензий к автору. В-первых, вторая книга выглядит слабее первой и сюжетом, и проработкой новых персонажей, даже к 157 странице я не смог сформировать представление о новых персонажах, они получились смазанными. Складывается чувство, что автору нечего писать в «Новых записках». Во-вторых, автор заполнял сюжетные лакуны новостями нидерландской и международной политики. В «Записках» тоже были упоминания о политике и это было прекрасно, ибо освежало текст и позволяло понять, что я как читатель и Хендрик Грун как автор и главный персонаж находимся в одной исторической реальности. В «Новых записках» с новостным потоком переборщили – практически каждый день Хендрика Груна в его дневнике начинался с новости местного или мирового масштаба и, если первую неделю ещё было интересно следить, то уже на второй неделе января новости приедаются. Я всё-таки купил не публицистику, а художественную литературу. Проблема не была такой явной, если бы эти новости были вплетены в общую сюжетную канву. В-третьих, изменился формат дней – в «Записках» каждый день представлялся одним текстом с абзацами, делившими текст на смысловые части. В «Новых записках» добавились пустые строки, отделяющие разные смысловые части, но абзацы остались – таким образом, автор попытался решить проблему бессвязности текста, но пропущенные строки выделяются, особенно на фоне первой книги, где каждый день был по-писательски изящным и отточенным. И, в-четвертых, базируясь на первых трёх «но» у меня сложилось впечатление, что «Новые записки» были написаны на коленке, прямо как Ленин писал, на волне успеха первой книги. «Новые записки» - недоработанные, с сюжетными лакунами в виде потока новостей, как будто Евроньюс читаю, непроработанными второстепенными персонажами.
Оценка
- Впечатления – 1 из 10
- Сюжет – 1 из 10
- Язык – 10 из 10
- Читабельность – 1 из 10
- Оформление – 10 из 10
Читабельно на 4.6 из 10
Новые записки Хендрика Груна из амстердамской богадельни : роман / ХЕНДРИК ГРУН; пер. с нидерл. Э. Венгеровой – Москва : Издательство АСТ : CORPUS, 2020. – 448 с.