Ирано-иракская война
В 2022 году я всерьёз заинтересовался Ирано-иракской войной. Помимо уже существующего интереса к истории арабского социализма, мне казалось, что современные события делают актуальным чтение о бесконечной традиционной войне между двумя странами третьего мира. Окопы, танки, газ, смерть, артиллерия. Постоянные попытки договориться о перемирии – безрезультатно.
Но параллели идут глубже. Почему произошла Ирано-иракская война? Общепринятое мнение сводится к тому, что это был бессмысленный конфликт, вызванный амбициями двух безумных диктаторов. Однако на самом деле на кону стояли весьма реальные вопросы.
Территориальный спор между Ираном и Ираком за воды Шатт-эль-Араба продолжался десятилетиями, ещё со времен колониального периода. Для Ирака этот вопрос имел особое значение, поскольку это был единственный выход страны к Персидскому заливу, жизненно важный для экспорта нефти. Иран всегда претендовал на большее, чем, по мнению Ирака, было необходимо. В 1960-70-х годах иранский шах сотрудничал с израильским "Моссадом" в поддержке курдского восстания, чтобы ослабить социалистический, про-палестинский Ирак.
Но к ужасу израильтян и американцев, в 1975 году шах заключил соглашение с Саддамом Хусейном в Алжире. Алжирские соглашения значительно улучшили отношения между двумя странами: Иран предоставил Ираку больше доступа к Шатт-эль-Арабу и прекратил поддержку курдских сепаратистов.
А затем, в 1979 году, произошла Исламская революция в Иране. Верховный лидер Хомейни, несмотря на то, что долгие годы укрывался в Ираке у Саддама, никогда не переставал говорить о необходимости шиитской исламской революции в сатанинском, светском, социалистическом Ираке. Алжирские соглашения были разорваны. Осознавая, что его вековой персидский враг погружён в революционный хаос, Саддам решил, что действовать нужно немедленно. Как долго он мог терпеть иранскую поддержку исламистских террористов, убивающих государственных чиновников? Нужно либо нанести удар сейчас, пока Иран слаб, либо ждать, пока эта яростно антисоциалистическая революция укрепится. Новое иранское правительство очищало армию – что могло быть лучшим моментом для нападения? Тем более что у Ирака была огромная армия после десятилетия масштабных военных вложений, подпитываемых нефтью, стремительно развивающимся промышленным сектором и тесным сотрудничеством с Варшавским договором.
Но военная кампания пошла не по плану. Разу (Pierre Razoux) сравнивает ситуацию с революционной Францией – иностранное вторжение оказалось именно тем, что было нужно для консолидации революции. До вторжения Саддама в 1980 году в Иране действительно царил хаос, а исламисты сталкивались с мощной конкуренцией со стороны различных социалистических групп. Но вмешательство сильного внешнего врага позволило исламистам беспощадно расправиться с оппозицией, казнив тысячи людей за (часто вполне реальные) симпатии к Саддаму. Причём не только оппозиция была уничтожена – всё общество оказалось полностью мобилизовано на основе идеи священной войны против злого захватчика…
Между тем Ирак оправился от разочаровывающих первых результатов войны и использовал конфликт для кардинальной реорганизации армии. К концу войны, когда Хомейни был "вынужден выпить горькую чашу" (как он выразился в 1988 году, принимая поражение), Ирак располагал крупнейшей и сильнейшей армией в регионе. Кстати, мне кажется, что книги Шарля Пеллетье (Charles Pelletière) в этом плане лучше, чем работы Разу. Разу, боясь выглядеть "сторонником Саддама", обходит эту сторону войны.
Книга также хорошо освещает дело Иран-контрас. Вкратце, несмотря на агрессивную антисионистскую риторику новой Исламской Республики, Израиль поддерживал Иран в этом конфликте. Израиль давно привык сотрудничать с персидским Ираном против арабов – это была часть так называемой "доктрины периферии". Суть её заключалась в том, чтобы союзничать со всеми врагами арабов – от персов до чернокожих африканцев в Южном Судане.
Однако Саддам обвинял иранцев в предательстве исламских братьев ради сделок с Израилем. Разумеется, иранцы отвечали, что они подвергались санкциям всего мира, в отличие от Ирака. Одной из лучших частей книги Разу является приложение, показывающее объем и источники военной помощи обеим сторонам.
В то время как Ирак получал подавляющее большинство поддержки от социалистического блока, Иран – нет. Иран поддерживали Китай (к тому времени уже находился на стороне США в Холодной войне), Израиль и Запад (последний, зачастую, тайно).
Так что в арабских "теориях заговора" о том, что якобы революционные персы на самом деле заодно с сионистами, которых они якобы ненавидят, есть определённые основания. Но, с другой стороны, то же самое сегодня можно сказать обо всех арабских странах, кроме Йемена.
В любом случае, всем, кто интересуется современной военной историей и геополитикой, стоит ознакомиться с книгой Разу.