April 27, 2025

Хроники нижнего Пабмеда.

Пока не нумерую, потому что не факт, что будет ещё такое:)

Любите ли вы безумные миксы науки и эзотерики, как люблю их я? Дружеское напоминание про гороскоп по группе крови на рукаве: здесь.

Эта статья попалась мне, когда я на работе за завтраком решила поискать статьи, в которых учёные пытались бы объяснить астрологию с помощью науки. Что называется, искала медь, а нашла золото!

Сразу обозначу: в астрологию я не верю, но некоторые закономерности в характере представителей одного знака зодиака нет-нет, да и замечаю. Парадоксально и хаотично. А я такие штуки не люблю: мне нужно всё по полкам разложить, систематизировать. Всему должно быть рациональное объяснение, у всего должно быть название и грамотно выстроенная причинно-следственная связь. Ну, что тут скажешь, типичная Дева. Но вернемся к нашим баранам.

Кстати, относительно свеженькая.

Статья называется: «Могут ли западные или китайские гороскопы предсказать заражение COVID и смерть?» Написана она на английском, вестимо, а само исследование было проведено коллективом учёных из США. Честно скажу: я посыпалась уже от названия, но, конечно, говорить мы будем о содержании и сути.

Во введении авторы рассказывают об истоках астрологии, её принципе «работы», а также об отличиях европейского гороскопа от китайского. Напомню, что привычный нам гороскоп включает в себя 12 знаков: Овен, Телец, Близнецы, Рак, Лев, Дева, Весы, Скорпион, Стрелец, Козерог, Водолей и Рыбы. Каждый из этих знаков охватывает по месяцу в году (но не календарному, а в зависимости от положения планет) и присваивается человеку, родившемуся в этот промежуток времени. Китайский гороскоп, в свою очередь, классифицирует людей на основании 12-летнего цикла, где каждый год соответствует знаку определенного животного: Крыса, Бык, Тигр, Кролик, Дракон, Змея, Лошадь, Коза, Обезьяна, Петух, Собака, Свинья. Помимо 12-летнего цикла, в китайском гороскопе присутствуют также 10-летний и 60-летний циклы, но авторы не углубляются, и я не буду. Если интересно — статья на Википедии.

Интересно, что как будто бы обе эти системы существуют в России параллельно. Например, я точно с самого детства знаю, что родилась в год Тигра (вспомнила момент, как я мелкая ходила по дому и на разные лады повторяла, что я Тигра-Дева, хехе). Но если личностные характеристики представителей знаков «европейского» зодиака вполне себе на слуху, то назначение китайской системы я так и не могу уловить. Авторы статьи описывают варианты применения китайского календаря для планирования беременности (китайцы предпочитают плодить Драконов), а также дискриминацию в отношении определенных знаков зодиака (тут я сильно разъебалась):

«Например, Девы стереотипно считаются людьми с неприятным характером, вероятно, из-за китайского перевода слова „Дева“ как „девственница“. Из-за этих стереотипов китайцы, как выяснилось, дискриминируют Дев как при романтических свиданиях, так и при приеме на работу».

Мда, в Китае мне пришлось бы несладко, определенно. Слава богу, что мы живём в России...

Также в статье говорится о том, что в обществе случился всплеск эзотерической активности, вероятно, связанный с неопределенной обстановкой в мире. В связи с этим авторы решили рассмотреть возможную связь знаков зодиака с вероятностью инфицирования и летального исхода при коронавирусной инфекции (третий лонгрид про ковид, с этим нужно что-то делать). Попробуем разобраться, что же у них, в итоге, получилось.

Как любое исследование начинается с дизайна, так и я рассмотрю его в первую очередь. Выборка составила 2545 пациентов, что довольно неплохо, ведь чем больше выборка, тем более достоверные данные мы можем получить. Предполагалось, что из всех пациентов с лабораторно подтвержденным диагнозом представители какого-либо знака зодиака (или нескольких) будут преобладать, что укажет на связь с риском заражения. Такая же гипотеза выдвигается в отношении случаев летального исхода инфекции.

Здесь, как мне кажется, стоило бы добавить контрольную группу или привести данные о том, равномерно ли распределены знаки зодиака среди здоровых людей. Ну вдруг, например, Раков изначально меньше в среднем по больнице, а в распределении среди больных их столько же, сколько остальных — непорядок. Минутка гуглежа на эту тему не дала однозначного ответа: где-то пишут, что Скорпион — самый распространенный ЗЗ, где-то, что Рыбы. В общем, был смысл самим посчитать, ну да бог с ним.

Как бы то ни было, ни в отношении риска заражения, ни в отношении смертности не были выявлены статистически значимые различия (невероятно!). Таким образом, авторы делают вывод, что неважно, Скорпион ты или Близнецы, Крыса или Петух — ковид не видит разницы, болеют все одинаково. А как же понять, значимы или не значимы различия? И что это вообще такое?

Статистическая значимость различий — это способ понять, действительно ли различия между двумя или более группами неслучайны. Для оценки используют p-значение (p-value). Если p-значение меньше заданного уровня значимости (обычно 0,05), то различие считают статистически значимым. Это означает, что вероятность случайного возникновения такого различия — менее 5%. То есть крайне маловероятно, что такой результат мы получили случайно, и он, по всей видимости, связан с тем, что мы проверяем.

И это могла бы быть просто довольно странная и даже забавная статья, но авторы пошли дальше и установили зависимость между смертностью и возрастом пациентов. Для этого они сначала сравнили средний возраст выживших и умерших пациентов и увидели статистически значимые различия между ними двумя. А именно: средний возраст в группе умерших был на 20,6 лет выше, чем в группе выживших. А затем, путём нехитрых расчётов, выяснили, что вероятность летального исхода при коронавирусной инфекции увеличивается на 6% с каждым следующим годом жизни. Но это, в целом, не новая информация, о чем авторы говорят в обсуждении.

Я подумала о том, что ещё был смысл в таком случае не сваливать всех людей в кучу, когда искали связь между заболеваемостью/смертностью и знаком зодиака, а поделить на возрастные группы и смотреть отдельно в каждой. Хотя это уже совсем дурка и нагромождение, возможно.

Таким образом, под миленькой эзотерической обёрточкой скрывалось довольно стандартное исследование, показывающее, что возрастные пациенты чаще умирают от ковида (невероятно!).

Но, на мой взгляд, авторы этой статьёй сделали важное дело – показали, что вот, смотрите: есть гороскопы, которые не работают, а есть реальные параметры человека (в частности, возраст), которые имеют значение. Вот вам цифры, вот наглядные графики – пользуемся, не стесняемся. В этом ведь и есть важная роль науки – бороться с различными заблуждениями при помощи научного метода. На том и стоим.

В заключение хочу призвать вас не бояться читать научные статьи, проверять информацию и подвергать сомнению всё на свете. Я даже в собственном существовании сомневаюсь, шутка ли! Но об этом как-нибудь в другой раз. Обнимаю 💖