Памятник Солженицыну: Как чиновники присваивают себе культуру
Несколько недель назад, в счастливое домобилизационное время, у нас во Фракции развернулась бурная дискуссия о памятнике Александру Солженицыну, который в 2018 году открыл в Москве Владимир Путин. Некоторые участники беседы пришли к выводу, что этот памятник несёт огромную смысловую нагрузку и служит для Верховного главнокомандующего своего рода индульгенцией, перекрывая все его ошибки и просчёты.
Куратор Фракции Дарья Набок решила высказаться по этому поводу и рассказать, что в действительности значит этот памятник, и значит ли он вообще хоть что-то.
Давайте попробуем разобраться, что такое процесс установки какого-либо памятника. Производство городской скульптуры — это индустрия, причём очень дорогостоящая. Бронза на граните обходится в десятки миллионов рублей, и для установки чего-то такого в городе требуются серьезные основания. Город на этом не зарабатывает, он тратит. А получают организации, занимающиеся составлением проекта. Ну и скульпторы, само собой.
Поэтому, как правило, инициатива исходит вовсе не из бюрократических кругов, не из муниципалитетов и мэрий, а из узко-профессиональных низовых организаций, от гражданских объединений. Или же существует механика, когда скульптор создаёт проект и с готовым решением бегает по городским инстанциям, пытаясь убедить дать ему средства на памятник и составляя унизительные раболепские прошения рассмотреть предоставленный проект ввиду большой общественной пользы.
Когда вы читаете статьи, документы или пресс-релизы об установке какого-либо памятника, вас может запутать один забавный бюрократический оборот. Он встречается в любом официозе и звучит следующим образом: «Некой организацией проведено такое-то событие ПО ЗАКАЗУ МИНИСТЕРСТВА N».
Так вот, друзья, нормальному человеку покажется, что «по заказу» означает некую хронологическую очередность: сначала следует заказ, затем находится организация, которая этот заказ выполняет. Но в реальности все совершенно наоборот. Не удивляйтесь, бюрократия всегда живет в обратном логике формате.
Откуда мне это известно? Я часто помогаю с дизайном жене брата в её экологических начинаниях. Она трудится организатором мероприятий в компании, подведомственной комитету по природопользованию.
Механика всегда одна и та же: наивные молодые горячие экологи пытаются повысить осведомлённость публики о плачевном состоянии нашей среды. Они составляют проект акций, мероприятий, пособий и прочего полезного и с ним приходят к комитетам с КОНКРЕТНЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ. Затем, если проект удалось выцарапать, комитет ставит своё клеймо «ПО ЗАКАЗУ». Но мы же ясно видим, что комитет ничего не заказывал! Комитету целиком и полностью плевать и на природопользование, и на осведомлённость, и на молодежь. Не плевать ему только на одно — НА БЮДЖЕТЫ. Как вы знаете, гос-структурам нужно осваивать бюджеты, иначе урежут финансирование. Но никогда и ни при каких обстоятельствах ни один чиновничий ум не способен родить способ отработки этих бюджетов.
Доходит до абсурдного. Под конец финансового года муниципалы обзванивают активистов со слезными мольбами: «Ну придумайте ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ!»
Но довольно лирики. Вернемся к скульптуре. Конкретнее, к памятнику Солженицыну в Москве. Он появился вовсе не потому, что великий государь российский так пожелал.
Вот вам выдержка из статьи: «Всероссийский конкурс на памятник А.И. Солженицыну, организованный Союзом московских архитекторов по заказу Министерства культуры РФ и по инициативе ГБУК г. Москвы «Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына», и приуроченный к 100-летию со дня рождения выдающегося российского писателя и гражданина Александра Исаевича Солженицына, был объявлен в конце сентября 2017 года и должен был завершиться в декабре того же года».
Читаем внимательно. Памятуя о перевернутой логике бюрократов, вычленяем, чья была инициатива. Это музей «Дом русского зарубежья». Через Союз московских архитекторов был организован конкурс, а Минкульт просто, как обычно, поставил свою блямбу «по заказу». Потому что в конечном счете, деньги поступили оттуда.
Меня глубоко возмущает, что, продираясь сквозь все статьи и упоминания об этом памятнике, практически невозможно найти упоминания его реальных АВТОРОВ. Единственное внятное выражение — «авторским коллективом под руководством Народного художника России, скульптора Андрея Николаевича Ковальчука». Прекрасно, не так ли? «Авторский коллектив» — то есть, непосредственные скульпторы и архитекторы просто замылены, смыты, и изъяты из процесса. По крайней мере, в медиа. Спасибо, хоть Ковальчука вспомнили.
Но самое гадкое даже не это. Я вас уверяю, ни на каком из предварительных этапов царь ни сном ни духом не знал и не ведал, что там и кто собирается делать. Памятник великому писателю задуман, реализован и даже согласован, совсем другими людьми.
Президентский аппарат очень внимательно вычленяет самые выгодные места присутствия государя, ведь его время не резиновое. Как событие попадает в график чиновника? Секретари получают миллиарды писем и пресс-релизов, им, конечно, не нужно даже ничего искать. И чем от более крупной и уважаемой организации поступает приглашение, тем более вероятно, что большой важный господин это мероприятие посетит. В данном случае приглашение выслали РАХ и, скорее всего, Минкульт — они же давали деньги. Приглашают президента на такие мероприятия, чтобы повысить свой медиа-вес. Потому что всё, куда ездит Путин, освещается практически во всех СМИ.
Но это сделка неравноценная. Тексты будут построены так, что первые четыре абзаца займет Путин. В пятом будут упомянуты комитеты. В шестом и седьмом лидер авторского коллектива и семья Солженицына. А сам он будет лишь прилепленным сбоку тэгом. И все всё понимают. Но инициаторы процесса согласны даже на такое паблисити. И вот это по-настоящему мерзко.
Сотрудники аппарата включили открытие памятника Солженицыну в график президента, спичрайтеры написали милую уместную речь. То есть, сделали свою работу. Но даже эти их немногие усилия — это и то больше, чем сделал для Солженицына и русской культуры лично Путин. Он приехал на открытие памятника, к которому не имел отношения, потратил три минуты своего расписания, составленного другими людьми, прочел чужие слова, и почтив холопов высочайшим присутствием, забыл про этот день навсегда.
Но, как глава бюрократической гидры, он получил все выгоды, слопав труд всей остальной цепочки людей. И попутно связав свое скользкое и недостойное имя с именем творца. Попробуйте найти информацию о памятнике — фамилия «Путин» там будет упомянута в пять раз чаще, чем «Солженицын». И это то, чем занята бюрократия. Это просто насос, перекачивающий в свои хранилища все народные достижения.
Апроприация чужого труда — вот единственная суть их работы. И если вам не противно от осознания этого факта — вы, наверное, законченный циник.