Власти ФРГ объявили об отравлении Навального «Новичком»: версии и последствия
Настоящий российский «черный лебедь» 2020 года случился 2 сентября. Сегодня власти ФРГ со ссылкой на исследования, проведенные в военной лаборатории, заявили, что в анализах оппозиционера Алексея Навального были найдены следы разработанного в СССР яда «Новичок». Если отбросить конспирологические версии, это означает, что к отравлению причастны российские спецслужбы. Рынки восприняли новость однозначно — индекс Мосбиржи и рубль рухнули. Последствия этой новости могут быть не скорыми, но обязательно будут серьезными, а наиболее вероятные версии отравления — одна хуже другой.
Что случилось
Около 16:40 по Москве правительство ФРГ опубликовало сообщение, в котором заявило: специализированная лаборатория вооруженных сил Германии, сертифицированная Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО), обнаружила в анализах Навального следы нервного агента из группы веществ «Новичок».
Канцлер Ангела Меркель на специальном брифинге объявила: нет сомнений, что Навальный был отравлен именно «Новичком». «Кто-то пытался заставить его замолчать, и от имени правительства Германии я решительно осуждаю это преступление», — сказала она и призвала Москву ответить на вопросы об отравлении. Немецкие официальные лица уже заявили о возможных новых санкциях. К вечеру к осуждению присоединились британский премьер Борис Джонсон, представитель президента США, назвавший отравление «предосудительным», и генсек НАТО Йенс Столтенберг.
В Москве на заявление отреагировали предсказуемо. Дмитрий Песков заявил, что у России нет данных об отравлении Навального «Новичком», а российские врачи до вывоза Навального в Германию не нашли в его анализах никаких отравляющих веществ. МИД выступил с пространным заявлением, сводящимся к тому, что Берлин «не предъявил хоть какой-либо фактуры».
Через час после заявления немецких властей клиника «Шаритэ», где проходит лечение Навальный, выпустила очередной апдейт о его состоянии здоровья. Состояние пациента улучшается, но Навальный остается в реанимации и на аппарате ИВЛ, восстановление будет долгим, а предсказать долгосрочные эффекты отравления пока трудно, говорится в сообщении.
Реакция рынков
Рынки восприняли заявление правительства ФРГ однозначно. За первые 20 минут после появления новости рубль подешевел к доллару на целый рубль и вернулся к отметке ниже 75 руб./$. К 21:00 мск дневное падение рубля к доллару составило 1,6 рубля (75,2 руб./$), к евро — 1,3 рубля (89 руб./€).
Индекс Мосбиржи по итогам дня потерял 0,62%, а с момента отравления до закрытия — 1,4%. Долларовый индекс РТС упал на 3,11%.
Опрошенные РБК аналитики не сомневаются, что рубль и Мосбиржа падают из-за опасений новых санкций, и считают, что санкционные риски будут давить на рубль как минимум до выборов президента США, которые пройдут 3 ноября.
Что говорят специалисты
После отравления в Солсбери экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля в 2018 году нашлось три публичных специалиста по «Новичку», все — бывшие сотрудники института ГОСНИИОХТ, где разрабатывался яд. Двое из них — эмигрировавший в США в 90-е Вил Мирзаянов и живущий в России Владимир Углев — тогда придерживались версии, что Скрипаль и его дочь были отравлены «Новичком». Третий — живущий в России Леонид Ринк, в 90-е обвинявшийся в продаже секретных отравляющих веществ преступникам, отравившим банкира Ивана Кивелиди, — поддерживал российскую генеральную линию вместе с ее колебаниями. Сейчас все трое заняли такие же позиции, как и в 2018 году.
Подробнее всех ситуацию прокомментировал Владимир Углев. В середине августа, сразу после отравления Навального, он заявлял, что «на 100% уверен», что речь не идет об отравлении «Новичком» из-за нехарактерных симптомов. Сегодня в разговоре с «Открытыми медиа» Углев допустил, что «Новичок» «чем-то прикрыли, так как динамика развития токсикологического поражения совершенно искажена».
Еще один аргумент против «Новичка» — отсутствие поражения у летевших с Навальным коллег и других пассажиров его самолета. Но в интервью РБК Углев предположил, что против Навального мог быть использован «Новичок» не в жидкой форме (А-234, как при отравлении Скрипаля), а в твердой (A242). «Если бы применили жидкий, то обязательно кто-нибудь бы пострадал, окружающие получили бы ингаляционные поражения. <...> Само по себе это вещество [А-242] безопасно, но оно может действовать в растворе, нанесенном на кожу. Оно будет совершенно безопасно для окружающих и очень опасно для того, к кому его применили. <...> В этом случае пострадал бы только Алексей», — цитирует РБК Углева.
Леонид Ринк, как и два года назад, заявил РИА «Новости», что новые подозрения в использовании яда — «полностью политическая ерунда», а если бы Навального отравили «Новичком», он «давно бы отдыхал на кладбище». Ринк также сослался на не соответствующие отравлению «Новичком» симптомы и заявил, что, по его мнению, «у этого орла» случился острый приступ панкреатита.
Наименее предметно, но довольно однозначно высказался Вил Мирзаянов, написавший в Facebook: «Значит, вновь Новичок, вновь месть царя. Не жив, не мертв. Что за страна эта империя зла».
Официально российские власти еще в 2018 году заявляли, что все запасы химического оружия, доставшегося от СССР, в том числе «Новичка», уничтожены.
Последствия
Отравители Навального выбрали момент, когда скандал принесет Кремлю наименьшие возможные политические последствия и наибольшую выгоду.
Голосование за поправки к Конституции, позволяющие Владимиру Путину править до 2036 года, показало, что российская оппозиция в этом году неспособна организовать массовые протесты даже по очень серьезному поводу.
Региональные выборы в единый день голосования 13 сентября, в которых активно собирался участвовать Навальный, Кремль рассматривает как особенные — репетицию будущих выборов в Госдуму 2021 года.
Наконец, международный резонанс может оказаться ниже обычного — в США в разгаре президентская гонка, международная политика отошла на второй план, а новый президент даже в случае проигрыша Дональда Трампа вступит в должность только в феврале 2021 года.
Сразу после отравления Навального ответы экспертов на вопрос о его политических последствиях сводились к тому, что они будут зависеть от исхода истории. Сегодня мы задали им этот вопрос еще раз.
Замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин считает, что новость об отравлении Навального «Новичком» будет способствовать радикализации будущих протестов в России. Никаких новых выводов о власти общество не сделает, но тема отравления Навального может сплотить нашу разрозненную оппозицию, как это было после убийства Немцова. «Весной и летом, несмотря на поправки в Конституцию, люди не выходили на улицы из-за пандемии. Сейчас, после Хабаровска и Белоруссии, люди уже выйдут — причем это будут несогласованные акции протеста», — сказал он The Bell.
Политолог Екатерина Шульман считает, что новость о «Новичке» важна для международных отношений, но это не та новость, которая «может возбудить чувства широких масс». «Вот если (чего не хотелось бы) что-то новое случится со здоровьем Навального, это может стать триггером», — считает она. С ней согласен замдиректора «Левада-центра» Денис Волков: молодежь и активные интернет-пользователи укрепятся в своем и так негативном отношении к Кремлю, а старшее поколение уверится, что все это провокации Запада. Возможностей для протеста в ближайшее время он не видит.
Большинство опрошенных The Bell политологов не исключают обе возможные версии — и отравление, санкционированное Кремлем, и самостоятельные действия силовиков или других околокремлевских игроков, не уведомивших об этом Владимира Путина. «Люди, которые принимают такие решения, живут в собственном информационном пространстве. Нам может показаться нелогичным устраивать такое после удачно принятых конституционных поправок, в ожидании второй волны пандемии, накануне президентских выборов в США, во время белорусского политического кризиса. А у этих людей свой календарь, своя новостная повестка, свои памятные даты и годовщины и, что еще важно, своя референтная группа, мнение которой им важно», — рассуждает Екатерина Шульман. Политолог Константин Калачев называет «вертикаль власти» мифом. «Нельзя исключать, что отравление Навального произошло в обход Путина и без согласования с ним. И если это так, то государство теряет монополию на насилие. Вот это реально страшно», — сказал он The Bell.
Что мне с этого?
Если исключить ошибку немецких военных химиков, конспирологические версии о провокациях западных разведок и маловероятный сценарий синтеза или похищения «Новичка» инициативными ненавистниками Навального, покушение на ведущего оппозиционного политика, за которым постоянно следит ФСБ, с использованием секретного боевого отравляющего вещества оставляет вилку только из двух сценариев. Либо отравление было санкционировано на самом высоком уровне в Кремле. Либо силовики или связанные с ними люди пошли на такую экстраординарную с точки зрения политических и репутационных последствий акцию, не согласовав ее с Владимиром Путиным, — а это уже было бы свидетельством полной потери Кремлем управления ситуацией в стране. Какая из этих версий хуже для ближайшего будущего России — решайте сами.
Источник