Выборы в Абхазии окончились нокаутом
Выборы Президента Абхазии обернулись полным провалом местного гражданского общества. Все журналисты и неправительственные организации упустили из внимание самый главный фактор - мнение населения. А оно оказалось совсем не всегда совпадает с требованиями конституции и законе о государственном имуществе. Да, конституция непризнанной республики однозначно трактует, что правом на владения недвижимостью, а уж особенно землей, имеют только граждане Абхазии. Конечно, были правы оппозиция и неправительственные организации, когда требовали отменить соглашение о передаче России госдачи Хрущева в Пицунде с прилегающими 180 гектарами рощи. Равно было кабальным для Абхазии инвестиционное соглашение, где российским инвесторам предоставлялся льготный кредит из местного центрального банка, а также - право на владение большими площадями земли. Инвестиционное соглашение раскритиковал даже новый куратор Абхазии в Администрации президента России Сергей Кириенко. Да и нынешний президент будучи кандидатом говорил, что не вернется к этому соглашению.
Но за бортом внимания остались другие вопросы. И среди них - общественно-оперативная обстановка в Абхазии.
Не буду сейчас делать вид, что оппозиция и НПО не учли мнение именно местных армян.
Абхаз во главе армянского мнения
На первый взгляд кажется, что на мнение армян воздействовал Ахра Авидзба (позывной "Абхаз", который воюет на стороне России, возглавляя ЧВК “Дикая дивизия”.
Причина этого влияния Ахры состоит в том, что он является близким другом сочинского предпринимателя Рубена Татуляна, который пользовался огромным авторитетом не только у армян, но и у самих абхазов. В 2022 году Татулян был объявлен в розыск в России - его обвиняют в руководстве уголовным миром в Сочи и в рэкете. Однако после этого Ахра Авидзба оказался вовлечен в связи с хозяином компании Ташир Самвелом Карапетяном. Карапетян организовал для оккупационных войск России в Украине армянский батальон Арбат. Ахра Авидзба помог сформировать и оснастить этот батальон.
В декабре 2024 года Ахра Авидзба вернулся в Абхазию. До того авидзба активно атаковал словесно команду Бжания за передачу России госдачи в Пицунде и за инвестиционное соглашение. Однако, вопреки ожиданиям, он выступил на стороне Бадры Гунба.
Однако если считать, что все армяне голосовали по велению Авидзба, Карапетяна или Татуляна, то, как говорил Ницше, мы ошибемся, и ничего больше.
Чтобы понять результаты выборов, нужно было наблюдать за мнением не только активной части населения - то, что в социологии называется “публика”, но и за мнением политически пассивной части общества - “массой”.
А мнение масс в Абхазии с 2017 года очень настороженно. Триггером послужило выступление участника войны 1992-1993 года Джамала Барциц.
«Воевавшие в составе «батальона Баграмяна» выходцы из Армении очень даже нагрели руки, - говорил ветеран. - Кто тут остался, имеют отличные дома, а кто ушел, ушел не с пустыми руками. Они погибли не за независимость Абхазии, а за свое дело... Они по своей инициативе включились в эту войну, и знаю, что и с абхазскими военными, и с мирным населением они расправлялись с той же жестокостью, что и с грузинами».
«…У нас всего лишь функция обслуживающего персонала. Армяне говорят, что они старейшие жители, что помогали в вытеснении грузин, и теперь мы у них в долгу. Абхазия превратилась для них в источник бизнес-доходов, где можно купить и продать все, даже наркотики. Многие нищие армяне стали в Абхазии миллионерами и вносят отсюда крупную сумму в государственный бюджет Армении. Их количество в нашей стране ежедневно растет, однако армянские власти избегают политической поддержки Абхазии, чтобы не дразнить Грузию. Если власти Армении не признают независимости Абхазии, армянам придется покинуть здешние места».
Хотя и друзья и даже родственники Джемала Барциц открыто осудили это обращение, тем не менее, дальше произошло несколько событий, которые местные армяне восприняли как подтверждение армянофобской политики. В ноябре 2019 году тоже Джамал Барциц ранил из пистолета гагрского армянина Георгия Степаняна. А за три дня до этого был похищен ради выкупа Армен Григорян - представитель компании Данон. Все это наложилось на паспортный скандал, который длился в Абхазии с 2017 гоща вплоть до прихода Бжания: де-факто власти Абхазии начали менять паспорта, и при этом люди не абхазской национальности должны были предоставлять не только старый паспорт, но и свидетельство о рождении, аттестаты об окончания школы, вузза, справки с места работы и с места жительства. Многим отказывали в обновлении паспорта.
Разборка, переросшая в революцию
Ну и последним аккордом стало громкое убийство двух воров в законе - Астамура Шамба и Алхаса Авидзба - в том же ноябре 2019 года. Это была криминальная разборка между двумя воровскими группировками. Издание прайм-крайм указывает, что, якобы, это убийство было организовано российскими ворами в законе, которые хотели назначить в Абхазии своего смотрящего, против чего выступили Шамба, Авидзба и Рауль Барцба (Пыза), и помогли русским ворам несколько абхазских воров - Темур Гвасалия(Маколя), Темур Ахуба (Динрид) и Валера Хашба. Якобы, помощь в организации двойного убийства им оказал Кемал Ардзинба - племянник первого президента Абхазии.
Так ли все это было - можно не вникать. Самое главное, что версию о причастности правительства Рауля Хаджимба (с 2014 по 2020 год) бытовала в народе. Армяне чувствовали если не угрозу, то незащищенность. Поэтому они поддержали на выборах 2020 года Аслана Бжания, который пришел в результате госпереворота, возглавляемого Ахрой Авидзба. Тут стоит отметить, что Ахра Авидзба сам себя в выступлениях называл родственником убитого Алхаса Авидзба, однако после выборов он почему-то поссорился с командой Аслана Бжания, что в народе было воспринято двояко: с одной стороны, в Абхазии Ахра считается воином и справедливым человеком, но с другой стороны Бжания продемонстрировал, что есть вопросы, в которых он готов отказать даже очень авторитетным людям, даже имея обязательства перед ними.
Уже после выборов, в 2020-2021 годах громкой оказалась деятельность нового на тот момент министра внутренних дел Дмитрия Дбар. Про этого парня еще в начале 2000- годов все отзывались только положительно - сын генерала Сергея Дбар. который командовал абхазской артиллерией после войны, всегда славился скромностью и был известен как прилежный ученик. К его семье обращались соседи разных национальностей за помощью, и чаще всего находили ее. Хотя речь шла вовсе не о блатных разборках, а о бытовых делах. Таким образом, парень без криминального прошлого и без криминальных связей, имея родню, которая всеми силами оберегала его от опасности связаться с криминалом или коррупцией, возглавил абхазскую милицию. Тут же начались громкие дела. Было раскрыто убийство Шамба и Авидзба, было раскрыто громкое убийство Кемала Ардзинба. кроме того, он создал настоящий ОМОН. Тут стоит сказать, что никогда в Абхазии милиция не смела тронуть воров в законе или влиятельных чиновников, бизнесменов. Главной причиной было то, что все друг другу приходятся родственниками, и после громкого ареста начинались громкие внутрисемейные разборки, а в худшем случае - межклановое противостояние. Милиционеры . традиционно получавшие маленькую зарплату, всегда оказывались самым слабым звеном. Но ситуация изменилась при Дбаре. Его оппоненты рассказывают, как он создавал милицию:
“Он нашел самых конченных, самых беспонтовых, кто никогда не мог ничего добиться в жизни. Он предлагал им или решить вопрос с долгами, или помочь приобрести жилье, или просто давал подъемные. И эти уроды, без родни, без друзей, решили пойти в милицию - операми или в ОМОН, и там стали обрели и деньги, и какое-то положение. И они стали настоящими псами - что им министр скажет, то они и сделают”.
С одной стороны, конечно, описание совершенно нелестное, но с другой из этого рассказа можно сделать вывод, что в Абхазии появилась дееспособная милиция, которая может себе и задержание осуществить, и оперативно-розыскные мероприятия провести.
Конечно, команда Бжания далеко не решила хотя бы половину проблем. Актуальной осталась проблема дефицита электроэнегии, доход физических лиц крайне низок - если полицейские получали приличную зарплату, то электрики, сварщики, строители на государственных предприятиях получали гроши. Пенсия для жителей Абхазии тоже оставалась небольшой - около 300 рублей, то есть, по пять долларов на человека в месяц (с 2022 - по три доллара).
Тем не менее, в сознании людей команда Бжания ассоциировалась с государством, готовым если не защищать граждан, то хотя бы монополизировать насилие в своих руках.
Когда журналисты из независимых СМИ освещали деятельность правительства Бжания, они упустили, что этнические меньшинства и социально незащищенные абхазы видели в этой команде если не своих защитников, то по крайней мере равноудаленную от кланов силу.
При этом респонденты на территории Абхазии откровенно говорят, что лично Адгур Ардзинба им симпатичен и всерьез антиармянских или антирусских действий с его стороны никто не ждет. Однако, они опасаются наличие в команде Ардзинба людей с криминальным прошлым и агрессивной молодежи, готовой применять оружие. Люди откровенно говорили, что выбор шел между “черными и красными” - блатными и ментами. Да, патриотично настроенных блатных (sic!) и покрывающих коррупцию “милиционерах”, но при сравнении люди решили, что с “ментами” безопаснее.
В настоящее время ситуация в Абхазии очень сложная. Гражданское общество потеряло влияние на органы власти - в прошлом году журналистам из негосударственных СМИ отказали в посещении заседаний Парламента, им не дают ответы в органах государственной власти.
Подобные обострения не впервые случаются в Абхазии, однако оппозиция всегда прибегала к помощи СМИ. Сменяемость власти, пусть и в результате революций, созраняло и свободу слова, и конкурентную политическую среду. В настоящее время пока оппозиция обладает силой и. можно ожидать, еще некоторое время она будет способствовать сохранению гражданского общества. В принципе, и власть в Абхазии не обладает “классовой ненавистью” к гражданскому обществу: политический класс абхазии хорошо понимает, что при смене власти ушедшая в оппозицию команда всегда может обратиться за защитой к СМИ. Так что гражданское общество - это страховка для любой политической партии в Абхазии от уничтожения после проигранных выборов.
Ситуация может кардинально поменяться, поскольку давление на Абхазию оказывает Россия. Пока АП РФ возглавлял Дмитрий Козак, его Кремль активно требовал от Абхазии принять закон об иноагентах. Если этот закон будет принят, то абхазия останется без независимых источников информации, что, в свою очередь, приведет к монополизации власти. При таких данных аппаратный вес де-факто руководителей Абхазии в глазах кремлевского руководства упадет примерно до нулевой отметки: до сих пор, чего-то требуя от руководителей Абхазии, Кремль понимал, что любая инициатива будет оспорена оппозицией в парламенте. Более того - кремлевские инициативы могут вызвать революцию. При отсутствии оппозиции Кремль поймет, что диктовать абхазам можно все что угодно.
Таким образом, объективно правящая команда должна быть заинтересована в сохранении достаточно сильной оппозиции. Однако нынешнее правительство имеет отрицательный опыт взаимодействия с нынешней оппозицией. Любые действия правительства, кроме разве что антиковидных мероприятий вызывали митинги и угрозы революции. При этому оппозиция игнорировала тот факт, что большинство непопулярных требований Кремль выдвинул исходя из собственных интересов. Например, требование прекратить предоставление гражданства репатриантам из Турции кремль выдал в напечатанном виде - это был один из пунктов требований, которые АП при Козаке направил президенту Абхазии. Оппозиция обвинила своих же соотечественников - партию Бжания - в наличии этого пункта, хотя хорошо понимают, что такова политика Кремля, которая состоит в уменьшении этнических кавказцев на Северном и Южном Кавказе, и замене их лицами славянской национальностей.
Обвиняя во всем правительство, оппозиция ослабляет общественные институции внутри непризнанной республики, в том числе - и влияние правящей партии на Кремль. Если нанести власти еще один удар в ближайшее после выборов время, можно прийти к тому, что Кремль сильнее надавит на президента Гунба, да и члены его команды не захотят больше заступаться за ту систему, которая сохраняет оппозицию, СМИ и Неправительственные организации.
Так что единственным выходом, которое гарантирует Адгуру Ардзинба и другим оппозиционным политикам сохранить шансы сменть нынешнюю власть - это предложить сотрубничество Бадре Гунба по стратегическим вопросам. Положительный опыт уже имеется - это отмена Соглашения об инвестиционной деятельности. Если найти еще одно подобное направление, то это сохранит в мятежном регионе плюралистическую среду.